Понятие и принципы оценки доказательств

 

 

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….….3

1. Понятие и принципы оценки доказательств……………………………..4
2. Элементы оценки доказательств……………………………………….…7

Заключение……………………………………………………………………….9

Список использованных источников…………………………………………10

 

Введение

Главная задача уголовного права - борьба с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью, уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной  практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств. Оценке доказательств и будет посвящена данная работа.

 

1. Понятие и принципы оценки доказательств

 

Сущность уголовного процесса состоит в расследовании преступлений и привлечении лиц, совершивших эти преступления, к уголовной ответственности. Для осуществления данной деятельности необходимо узнать, что же происходило в действительности, а именно имело ли место преступление, виновно ли лицо в его совершении и другие обстоятельства, т.е. необходимо познать объективную истину. Этот процесс познания называется доказыванием.

Ст. 102 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее УПК) устанавливает, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела. Из этого определения видно, что одним из элементов доказывания является оценка доказательств [1].

В ч.1 ст. 105 УПК установлено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве. Таким образом законодатель, определяя оценку доказательств, просто перечисляет ее элементы.

В науке же нет единства в определении понятия  оценки доказательств. Так Арсеньев под оценкой доказательств понимает определение силы и значения каждого доказательства в отдельности и всех доказательств вместе [3, с. 130]. Трусов утверждает, что оценка доказательств - это установление достоверности и значения сведений о фактах, которые содержатся в доказательствах [4, с. 87]. Пашкевич считает, что при оценке доказательств необходимо определить, насколько точно установлен каждый из них, в какой взаимосвязи с другими доказательствами он находится, какой именно факт подтверждает или опровергает и что означают в совокупности все собранные в деле доказательства [2, с. 49]. Существует и множество других мнений, однако преобладающим является определение оценки доказательств как умственной деятельности по определению относимости к делу имеющихся сведений, допустимости доказательств, их достоверности и достаточности для принятия соответствующих решений [5, с.101].

Это определение схоже с законодательным определением, но в нем видны и особенности:

1) в этом определении указывается, что оценка доказательств, т.к. это элемент процесса доказывания, является деятельностью органа, ведущего уголовный процесс, т.е. оценка доказательств предусматривает совершение каких либо действий.

2) оценка доказательств – это умственная деятельность, т.е. представляет собой мыслительную, логическую сторону процесса доказывания. Следовательно деятельность по оценке доказательств заключается в восприятии и осмыслении доказательств, сопоставлении их друг с другом и иных мыслительных действий, а не в совершении процессуальных действий.

Так же из определения можно сделать вывод, что оценка доказательств осуществляется на протяжении всего процесса доказывания, а также считается этапом, логически завершающим этот процесс.

Оценка доказательств осуществляется в соответствии с общими принципами уголовного процесса. Так в законе закреплены принципиальные положения о том, что суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности и никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда не имеют заранее установленной силы (ст. 19 УПК).

Способ оценки доказательств по внутреннему убеждению  означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств. Вопросы о  достоверности и недостоверности, достаточности и недостаточности, доказанности и недоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретном случае решают субъекты доказывания, в производстве которых находится уголовное дело. При этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию. В судебном заседании это подкрепляется принципом независимости судей.

Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, не имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом. Речь идет о принципиальных положениях доказательственного права, которые обеспечивают эффективность доказывания, и гарантируют обнаружение объективной истины.

Внутреннее убеждение субъектов доказывания является способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием же истинности самого внутреннего убеждения, его объективности в уголовном процессе остается практика в различных ее формах.

2. Элементы оценки доказательств

Как уже выше говорилось, законодательное определение перечисляет элементы оценки доказательств:

1. Относимость доказательств;
2. Допустимость доказательств;
3. Их достоверность;
4. Достаточность доказательств в их совокупности.

Под относимостью доказательств понимается, что их содержание способствует установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 89 УПК.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. наличие  общественно опасного деяния, предусмотренного  уголовным законом (время, место, способ  и другие обстоятельства его совершения);

2. виновность  обвиняемого в совершении преступления;

3. обстоятельства, влияющие на степень и характер  ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого);

4. характер  и размер вреда, причиненного  преступлением.

5. По уголовным  делам о преступлениях, совершенных  несовершеннолетними, кроме того, подлежат  установлению следующие обстоятельства:

1) возраст  несовершеннолетнего (число, месяц, год  рождения);

2) условия жизни и воспитания;

3) степень  интеллектуального, волевого и психического  развития;

4) наличие  взрослых подстрекателей и иных  соучастников.

Неотносимые к делу доказательства значения не имеют.

Допустимость доказательств означает, что они должны быть получены из предусмотренных законом источников и в предусмотренном порядке. Оценивая допустимость доказательств, дознаватель или следователь при предъявлении обвинения, а суд при вынесении приговора, должны обращать при этом внимание, прежде всего, на строгое соблюдение процессуальных требований. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в ст. 89 УПК.

Достоверность доказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь для определения достоверности доказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. Например, проверке подлежат не только показания, которые дает свидетель, но и правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить. Правдиво ли он дает показания.  Кроме этого дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов – их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных доказательств можно устанавливать наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания необходимо исследовать необходимые доказательства.

Заключение

В связи с серьезностью уголовно-процессуальной деятельности важно регламентировать каждый шаг органа, ведущего уголовный процесс, иначе, в случае ошибки, могут возникнуть тяжелые последствия для конституционных прав и сторон граждан. Так  если неверно произвести оценку доказательств, последствия могут быть очень серьезными, причем как для лица, права которого нарушатся, так и у лица, которое неверно оценило эти доказательства. Поэтому в данной работе были рассмотрены вопросы оценки доказательств, в частности дано понятие этой деятельности, рассмотрены ее принципы и элементы.

 

Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня  1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. с изм. и доп. // Электрон. копия эталонного банка данных правовой информации с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»: версия 6.5 [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2014.

2. Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. Г., 1961. - 345 с.

  3. Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. Г., 1964. - 425 с.

4. Трусов, А.И. Основы теории судебных доказательств. Г., - 1960. - 420с.

5. Грянко,  В. В., Дубинский А.Я., Кузьминов А.С. Дознание в органах внутренних дел Украинской ССР. К., 1980. - 385 c.

6. Громов Н.А. Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства,  их виды и доказывание в уголовном процессе. М., 2005. – 423 с.

7. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. – 528 с.