Понятие и система принципов уголовного процесса

 

 

 

План

Введение 3

Глава 1. Понятие и система принципов уголовного процесса 5

Глава 2.Сущность принципа презумпция невиновности. 11

Глава 3. Проблема реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе. 17

Заключение 22

Список использованных источников 23

 

 

Введение

Тема моей курсовой работы «принцип презумпции невиновности и реализация его в уголовном процессе» достаточно актуальна, так как несет в себе не только правовой, но и социальный смысл. Соблюдение указанного принципа является показателем правового демократического государства, степени защищенности гражданина, обеспечения его прав и свобод.

Изучением данной темы занимались С.И, Викторский, MB. Духовский, В.К. Случевский, ИЛ. Фойницкий. За признание презумпции невиновности в качестве принципа советского уголовного процесса боролись Н.С. Алексеев, Л.Д. Кокорев, Н.Н. Полянский, М.С. Строгович. Различные аспекты этого понятия исследовали С.А. Альперт, Н.В. Жогин, 3.3. Зинатуллин, В.М. Каз, Я.О. Мотовиловкер, В.П. Нажимов, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов и другие ученые.

Цель курсовой работы – всестороннее изучение сущности принципа презумпции невиновности.

Для достижения поставленной цели были определены следующие  задачи: определить понятие и систему  принципов уголовного судопроизводства, рассмотреть сущность презумпции невиновности, проанализировать проблемы, возникающие  при реализации указанного принципа.

Объектом  исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения одного из принципа уголовного процесса Российской Федерации – презумпции невиновности.

В качестве предмета работы выступают нормы Уголовно-процессуального кодекса¹, регламентирующие принцип презумпции невиновности.

Курсовая  работа состоит из введения, основной части и заключения. Основная часть  включает три главы: понятие и система принципов уголовного процесса; сущность принципа презумпции невиновности; проблема реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.

 

Глава 1. Понятие и система принципов уголовного процесса

Правовые положения, определяющие наиболее существенные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства, основные направления реализации и  качества предварительного расследования, судебного разбирательства уголовных  дел принято именовать принципами уголовного процесса. Представляя собой  закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, они определяют построение всех его основных конструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и метод процессуального  регулирования.

Семантически принципы – это  руководящие идеи, основные правила  деятельности. Слово «принцип» происходит от латинского «principium», что означает «основа», «основополагающее начало». Поскольку право – это, в сущности, общеобязательные требования справедливости, то правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве. Закон легитимен, т.е. имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права. Они – не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. По мере развития права и роста правосознания принципы вычленяются из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники могут закрепляться в законе в виде его отдельных предписаний. Получив подобное признание, они обретают относительную самостоятельность и начинают служить своего рода барометром при изменениях текущего законодательства и компасом для дальнейшего формирования права.

Существует большое количество взглядов на процессуальные принципы, но при всем различии они сходны в одном: принципы – это общие руководящие положения, на которых строится уголовный процесс. Так как уголовно-процессуальная деятельность может осуществляться только на началах и в формах, предписанных законом, то и основные положения, на которых строится эта деятельность, должны быть закреплены законом.

Таким образом, принципами уголовного процесса являются основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), которые определяют построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивают выполнение стоящих  перед ним задач².

Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют  самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования.

Принципы обусловливают решение всех вопросов, возникающих в ходе практической деятельности. Если в процессуальном праве обнаруживаются проблемы или противоречия между отдельными нормами, то ключом к разрешению возникших затруднений служат принципы³.

По своему существу принципы носят  императивный, властно-повелительный  характер, они содержат общеобязательные предписания, исполнение которых обеспечивается государством.

Нормативность принципов – важнейшее их качество, неотделимое от природы уголовного процесса как особого рода государственно-правовой деятельности. Они направлены на человека и гражданина и соответствующие государственные органы. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут все последствия, связанные с их нарушением.

Все принципы уголовного судопроизводства неразрывно связаны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач⁴.

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливаются  не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов  и тем самым к нарушению  законности при производстве по делу.

Однако не все принципы реализуются  на всех стадиях производства по делу. Пределы осуществления того или  иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии. По мнению некоторых процессуалистов  к принципам процесса относятся  те правовые положения, которые определяют построение судебного разбирательства  как центральной стадии процесса и находят то или иное выражение  хотя бы в одной из стадий, предшествующих судебному разбирательству или  следующих за ним. И это верно, другие же относят к принципам  только правовые положения, свойственные всем стадиям процесса.⁵

В Уголовно-процессуальном кодексе  Российской Федерации закреплены следующие принципы: законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ); осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ); уважение чести и достоинства личности (ст.9 УПК РФ); неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, презумпция невиновности, состязательность сторон, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, свобода оценки доказательств, язык уголовного судопроизводства, право на обжалование процессуальных действий и решений.

Уголовно-процессуальные принципы, составляя  единую и целостную систему, находятся  между собой в тесной взаимосвязи  и зависимости. Это проявляется  не только в служении единой цели, достижению поставленных перед судопроизводством  задач, но и в том, что любой  принцип действует в рамках общих  процессуальных форм⁶.

Таким образом, значение принципов  уголовного процесса состоит в том, что:

они служат основой для дальнейшего  совершенствования уголовно-процессуальных норм и отдельных уголовно-процессуальных институтов;

принципы уголовного процесса являются надежной базой для толкования и  применения тех уголовно-процессуальных норм, уяснение точного смысла которых  вызывают затруднения на практике;

безусловное соблюдение принципов  уголовного процесса является необходимым  и обязательным условием достижения всех задач уголовного судопроизводства.

Поэтому дальнейшее укрепление законности в уголовном процессе требует  строжайшего соблюдения каждого  его принципа и последовательного  осуществления их во всех процессуальных стадиях и институтах, а правильное представление о содержании этих принципов и их системе вооружает  практических работников необходимым  знанием перспектив и надлежащего  направления своей работы⁷.

Значение принципов как руководящих  и обязательных положений при  применении процессуального законодательства выражается в том, что они обязательны  для любого органа уголовного преследования  и суда вне зависимости от занимаемого  ими положения в правоохранительной системе, подлежат неукоснительному соблюдению не только гражданами, должностными лицами и государственными органами, призванными соблюдать и исполнять законы, но и законодательными органами при создании новых законов, изменении и дополнении действующих процессуальных норм.

Соблюдение и исполнение этих установлений обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регламентирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. Нарушение этих принципов  ведущими уголовный процесс государственными органами и должностными лицами, безусловно, должно вызывать наступление предусмотренной  законом ответственности, в частности  отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных  при этом материалов не имеющими силы доказательств⁸.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют единую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они  взаимно обуславливают действие друг друга и составляют систему, которая, определяет демократическое  содержание и форму уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Эта система призвана обеспечить единообразие понимания законности и применение всех правовых предписаний в деятельности органов дознания и предварительного следствия, служить методологической основой развития и совершенствования  законодательства об уголовном процессе⁹.

Совершенствование законодательства правового государства, восприятие многих установлений международного опыта, а также развитие теории уголовного процесса привели к расширению круга  принципиальных основ уголовного судопроизводства. В интересах более углубленного изучения их содержания и особенностей правового регулирования возникла необходимость классификации (группировки) принципов уголовного процесса с учетом определенных критериев.

Известно, что существуют некоторые  различия между ними по содержанию, источникам регламентирования и  пределам действия.

В теории уголовного процесса отмечается, в частности, неравномерность действия принципов процесса в зависимости  от стадии прохождения уголовного дела. Если в судебном разбирательстве  принципы уголовного процесса действуют  в полной мере, то условия предварительного расследования требуют ограничения  применения таких, например, установлений, как гласность, участие общественности. Непосредственность оценки доказательств  и устность производства не в полной мере могут быть реализованы в надзорной инстанции.

Поэтому оправданно деление общего массива принципиальных основ уголовного судопроизводства на общеправовые и  отраслевые, на закрепленные в Конституции РФ и регламентированные в УПК РФ, на всеобщие и действующие лишь в некоторых стадиях уголовного процесса¹⁰.

 

Глава 2.Сущность принципа презумпция невиновности.

Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio - предположение) закреплен в ст. 49 Конституции, ч. 1 которой гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция  невиновности является общепризнанной гарантией прав человека и закреплена во многих международно-правовых актах, например, в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских  и политических правах¹¹.

Длительное  время, несмотря на ратификацию СССР ряда международных актов, отражавших этот принцип, презумпция невиновности не имела законодательного закрепления, хотя отдельные ее положения были отражены в Конституции СССР 1977 г., УК и УПК РСФСР. Впервые понятие  презумпции невиновности было сформулировано в законодательстве СССР, а именно в Основах законодательства о  судоустройстве 1989 г. В УПК РФ этот принцип закреплен в ст. 14, однако этим его законодательная регламентация  не исчерпывается. Многие положения  как общей, так и особенной  частей УПК РФ обусловлены действием  именно этого принципа и представляют собой различные формы его  проявления в уголовном судопроизводстве (например, ч. 5 ст. 348, ч. 4 ст. 302 УПК РФ и др.).

Презумпция  невиновности действует не только в  отношении обвиняемого, но также  в отношении подозреваемого и  любого иного лица.

Назначение  презумпции невиновности состоит в  процессуальном сдерживании субъектов  уголовного судопроизводства, ведущих  производство по делу, а также любых  иных лиц в отношении обвиняемого  (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. Презумпция невиновности рассматривается Европейским судом по правам человека не только как принцип уголовного судопроизводства, но и как «конкретное и реальное» право обвиняемого считаться невиновным до процессуального момента, определенного п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. . Поскольку «требование беспристрастности суда является отражением этого... принципа», Европейский суд рассматривает презумпцию невиновности еще и как один из элементов права на справедливое судебное разбирательство. В решении по делу «Девеер против Бельгии» отмечается: «Презумпция невиновности, воплощенная в п. 2... является наряду с другими правами составными элементами понятия справедливого судебного разбирательства по уголовным делам» ¹².