Понятие судебного разбирательства

Постановление и оглашение судебного решения

После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 193 ГПК во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судья и народные заседатели, участвовавшие в рассмотрении дела. 
Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного решения. 
         В совещательной комнате суд под руководством председательствующего должен обсудить и разрешить все вопросы, возникшие во время разбирательства деда. Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но и при этом суд объявляет резолютивную часть решения в том же заседании, в котором закончено рассмотрение дела (ст. 203 ГПК). 
     Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства и определяет, какие факты на их основании следует считать установленными, какой закон должен быть применен, как следует разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению между ними все судебные расходы по делу. 
        Решение может быть написано председательствующим или одним из народных заседателей. Решение постанавливается большинством голосов и подписывается всеми судьями, участвующими в его составлении. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Каждый из судей вправе приложить к делу свое особое мнение, если оно противоречит мнению остальных. Оно приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается. 
    Вынесенное судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем. 
Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

4.Протокол судебного заседания и его значение

Протокол судебного заседания - важнейший процессуальный документ. В силу ст. 226 ГПК он ведется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (например осмотре на месте, выполнении судебных поручений и т.п.). 
Протокол имеет большое доказательственное значение для определения законности проведения процесса, а поэтому в нем должны быть полно и правильно изложены действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания. Он дает возможность вышестоящему суду проверить правильность действий суда, рассматривавшего дело по существу, и соответствие решения обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).

Содержание протокола определяется ст. 227 ГПК. Пленум Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил судам, что в протоколе наряду с общими сведениями о месте и времени заседания, наименовании и составе суда, наименовании дела, сведений о явке участников процесса и разъяснении им процессуальных прав и обязанностей отражаются заявления и ходатайства участников процесса, объяснения лиц, участвующих в деле, содержание определений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, показаний свидетелей, заключения эксперта и другие данные об исследовании доказательств. 
Заявления об отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения заносятся в протокол и подписываются соответственно истцом или ответчиком, а условия мирового соглашения - обеими сторонами. Если суд признает необходимым, объяснения и показания, занесенные в протокол, могут быть подписаны участниками процесса - сторонами, свидетелями, экспертами и др. Особенно тщательно в протоколе должны быть отражены показания свидетелей, допрошенных в порядке ст. 162 ГПК.

Составление протокола

Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания. Стороны, другие участвующие в деле лица, представители вправе ходатайствовать о внесении в него сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, исследовались судом и являются существенными для дела. Все изменения, поправки и добавления, вносимые в протокол, должны быть в нем оговорены. Протокол оформляется не позднее следующего дня после окончания судебного заседания (или совершения отдельного процессуального действия), подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Правильность составления протокола председательствующий обязан проверять лично.

          5. Подача замечаний на протокол судебного заседания, их рассмотрение.

Участвующие в деле лица, их представители имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания. В течение трех дней со дня его подписания они могут подать письменные замечания на протокол, указав на допущенные в нем неправильности, неточности, неполноту. Порядок рассмотрения замечаний регулируется ст. 230 ГПК. 
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим. Если он соглашается с замечаниями, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия с замечаниями вопрос об их обоснованности выносится на рассмотрение суда. В состав суда должны войти председательствующий и хотя бы один из народных заседателей, участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. 
          Если дело разрешалось судьей единолично, то в случае несогласия с замечаниями, он сам выносит определение об их отклонении. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача Ермаков 12 июля 2001 г., находясь в парке г. Кисловодска, попытался совершить кражу денег в сумме 13 000 руб. из сумки гражданки Поповой. В судебном заседании Ермаков заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с тем, что ему необходимо принять лекарство. Судья удовлетворил ходатайство и объявил перерыв до 16 часов. Однако, судья в период с 14 до 15 час. 30 мин. рассмотрел другое уголовное дело в отношении подсудимой Сековой, а затем в 16 часов с новым составом закончил рассмотрение дела в отношении подсудимого Ермакова.

Перечислите нарушения, допущенные судьей. Составьте проект протокола судебного заседания об разбирательства уголовного дела.

Ответ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      ПРОТОКОЛ    СУДЕБНОГО     ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 2-3/2015

 

Судебное заседание открыто 10 июня 2015 года  в 10 часов 00 минут в г.Кисловодске.

Верховный Суд г.Кисловодска в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

судей Котлякова В.А. и Шевелева А.С.,

с участием: государственного обвинителя начальника отдела управления прокуратуры г. Кисловодска Сидорова В.В.,

защитников: Гурьева И.В., представившего удостоверение 22№ 327 и ордер № 12, Козлитина В.И., представившего удостоверение № 101 и ордер № 03/ 644.

потерпевшей Поповой И.Н

 при секретаре Петренко  А.М.

      Председательствующий  судья  открывает судебное заседание  и объявляет, что подлежит рассмотрению  в открытом судебном заседании  материалы уголовное дело в отношении подсудимого Ермакова В.В. обвиняемого по ст. 158, ч.2, п. «г» УК РФ.

Председательствующий:

Прошу секретаря доложить о явке в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Секретарь докладывает явку лиц  судебное заседание.

     Вызывались: государственный обвинитель, защитники, подсудимый, потерпевшая.

В судебное заседание явились: государственный обвинитель Сидоров В.В., защитники Козлитин В.И., Гурьева И.В., потерпевшая Попова И. Н.

Подсудимый Ермаков В.В. явился в зал судебного заседания.

Председательствующим разъясняется регламент судебного заседания и меры воздействия, которые могут быть применены судом в отношении лиц, нарушающих порядок в судебном заседании, предусмотренные ст.ст. 257 и 258 УПК РФ.

Устанавливаются личности подсудимых:

Ермаков Владимир Владиморович, 09 апреля 1987 года рождения, уроженец  г. Кисловодска, Ставропольского края, русский, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, образование  9 классов, холост, детей нет,  не работающий, в качестве безработного не зарегистрирован, прописанный и проживающий в г. Кисловодска, ул.А. Губина, 15-1,

ранее судим:  15.12.2002г. по ст. 158 ч.4 УК Российской Федерации  к 3 годам лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 года. В 2003 году наказание заменено на реальное - 3 года лишения свободы. Освобожден  10.11.2004г.;

Копию обвинительного заключения по данному делу получил 28 апреля 2015 года.

Вопросов от стороны обвинения, стороны защиты по личности подсудимого Ермакова  не поступило.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает о других участниках судебного разбирательства, после чего разъясняет сторонам обвинения и защиты их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту и защитнику в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Стороны обвинения и защиты отводов не заявили.

На вопрос председательствующего подсудимый Ермаков:

Вы согласны, чтобы ваши интересы в суде представляли защитники Гурьева, Козлитин?

- Да, я согласен.

Подсудимым разъясняются права в судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 47 УПК РФ.

Подсудимый Ермаков: Права понятны. Дополнительных разъяснений не требуется.

 

Потерпевшей Поповой разъясняются права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации.

Потерпевшая Попова: права понятны. Дополнительных разъяснений не требуется.

Судом разъясняются положения ст. 271 УПК РФ.

Председательствующий: Стороны вправе ходатайствовать о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Государственный обвинитель: У меня имеется ходатайство об избрании подсудимого Ермакова меры пресечения в виде заключения под стражей. Подсудимый обвиняется в совершении особо преступления средней тяжести, ранее судим и могут скрыться от суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, воздействовать на свидетелей, часть которых является друзьями и знакомыми подсудимых.

Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.

Потерпевшая Попова: На усмотрение суда.

Защитник Гурьева: Я возражаю против избрания в отношении моего подзащитного Ермакова меры пресечения в виде содержания под стражей. Фактически его поведение говорит о том, что все то время, пока он находился на свободе, он вел себя надлежащим образом, работал, отмечался в органах. Прошу в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать, так как отсутствуют указанные государственным обвинителем основания. Прошу избрать в отношении подсудимого Ермакова меру пресечения в виде условного наказания и подписки о невыезде.

Защитник Козлитин: Я поддерживаю мнение моего коллеги.

Председательствующий судья выясняет у стороны защиты имеются ли у них ходатайства.

Защитники Козлитин, Гурьев: В данный момент имеем ходатайство об объявлении перерыва в связи с тем, что подзащитному Ермакову  необходимо принять лекарство.

Судья удовлетворил ходатайство и объявил перерыв до 16 часов.

После перерыва суд продолжает рассматривать дело в новом составе.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Суд возвращается в зал суда.

Определение вынесено и оглашено

После совещания суд выносит приговор:

Признать обвиняемого Ермакова В.В. 1986г.р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.4, пункт «г». и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год

Судебное заседание закрыто в 17.45

Судья Иванов А.А.

Секретарь Петренко А.М.

Протокол судебного заседания оформлен 10 июня 2015 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 дек. № 273.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, 
(в ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ).

                               Учебная литература:

1. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 54.

2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). - М., 2008.

3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. М., 2007. С. 20-42.

4. Богомолов А.Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2010. № 1 (45). С. 61-66.