Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2013 в 12:48, курсовая работа
Анализ нормативных предписаний, регулирующих основания и порядок отстранения от участия в деле необъективных лиц, непосредственно ведущих производство по уголовному делу, лиц, выполняющих в этом процессе определенные вспомогательные функции, и практики применения этих норм показал, что их современная правовая регламентация требует дальнейшего совершенствования. В частности, законодатель не учел возможность заявления отвода определенному кругу участников уголовного судопроизводства: руководителю следственного органа; начальнику подразделения дознания; начальнику органа дознания; понятому; представителю частного обвинителя и др.. Необъективное и (или) предвзятое выполнение данными участниками возложенных на них функций может сказаться на объективности производства отдельных процессуальных действий и, как следствие, на принятии итогового решения по делу.
Введение
2
Глава 1. Участники уголовного судопроизводства.
6
§ 1. Понятие и признаки участников уголовного судопроизводства.
6
§ 2. Классификация участников уголовного процесса.
17
Глава 2. Общие положения института отводов и самоотводов в российском уголовном судопроизводстве.
26
§1. Сущность и значение института отводов и самоотводов в российском уголовном судопроизводстве.
26
§2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Их классификация.
33
Глава 3. Порядок заявления и разрешения отводов и самоотводов участникам уголовного судопроизводства.
45
§1. Отводы и самоотводы судей и присяжных заседателей (коллегии присяжных заседателей).
45
§2. Отводы и самоотводы властных субъектов со стороны обвинения.
53
§3. Отводы и самоотводы лиц, защищающих или представляющих интересы участников уголовного судопроизводства.
61
§4. Отводы иных участников, содействующих отправлению правосудия.
65
Заключение
75
Библиографический список