Потерпевший и его процессуальное положение

Во исполнение задач уголовного судопроизводства правоохранительные и иные органы, их специальные подразделения  и должностные лица обязаны использовать все имеющиеся в их распоряжении уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, оперативно-розыскные и организационно-технические  возможности с тем, чтобы своевременно предотвращать и пресекать преступные посягательства и попытки иных противоправных воздействий на потерпевших и  иных участников уголовного процесса.

Наиболее распространенными противоправными  деяниями в отношении потерпевших  являются: преследование с целью  оказания психического воздействия, выражающегося  в оскорблениях, угрозах убийством, расправы, уничтожения личного имущества; применение физического насилия ; шантаж или угроза разглашения сведений, порочащих честь и достоинство личности; подкуп или попытки подкупа; умышленное уничтожение или повреждение личного имущества; похищение родственников и иных близких людей и иные способы противоправного воздействия на потерпевших и их близких.

В связи с этим 20 августа 2004 года был принят Федеральный закон  «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Федеральным законом устанавливается система мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности направленных на защиту их жизни, здоровья и имущества и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет основания и порядок их применения.

Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения  или повреждения его имущества  в связи с участием в уголовном  судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении  государственной защиты.

Меры безопасности применяются  на основании письменного заявления  защищаемого лица или с его  согласия, выраженного в письменной форме, а в отношении несовершеннолетних - на основании письменного заявления  его родителей или лиц, их заменяющих, а также уполномоченных представителей органов опеки и попечительства (в случае отсутствия родителей или  лиц, их заменяющих) или с их согласия, выраженного в письменной форме.

Суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, получив заявление  или сообщение об угрозе убийства, насилия, уничтожения или повреждения  имущества либо иного опасного противоправного  деяния, обязаны проверить это  заявление или сообщение и  в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении  его либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение). Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

Орган, осуществляющий меры безопасности, избирает необходимые меры безопасности и определяет способы их применения.

В отношении защищаемого лица могут  применяться одновременно несколько  либо одна из следующих мер безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений и защищаемом лице; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение  места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место и иные меры безопасности, предусмотренные законодательством  РФ.

Об избранных мерах безопасности, их изменении, о дополнении и результатах  применения указанных мер орган, осуществляющий меры безопасности, информирует  суд, прокурора, начальника органа дознания или следователя, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, а в случае устранения угрозы безопасности защищаемого лица ходатайствует  об отмене мер безопасности.

Меры безопасности отменяются в  случае, если устранены основания  их применения, а также в случае, если их дальнейшее применение невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом  условий договора, заключенного органом, осуществляющим меры безопасности, с  защищаемым лицом.

Меры безопасности также могут  быть отменены по письменному заявлению  защищаемого лица, направленному  в орган, принявший решение об осуществлении государственной  защиты.

Отмена мер безопасности допускается  только по постановлению (определению) органа, принявшего решение об осуществлении  государственной защиты, либо по постановлению (определению) органа, в производстве которого находится уголовное дело с неотмененным постановлением (определением) об осуществлении государственной  защиты.

Постановление (определение) об отмене мер безопасности может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору  или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента  ее подачи.

В постановлении (определении) об отмене мер безопасности должны быть урегулированы  вопросы восстановления имущественных  и связанных с ними личных неимущественных  прав защищаемого лица.

Постановление (определение) о применении мер безопасности действует до принятия органом, решения об их отмене.

Суд при постановлении приговора  по уголовному делу выносит определение (постановление) об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных  мер.

Государственная защита осуществляется с соблюдением конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

Решения органов, обеспечивающих государственную  защиту, принимаемые в соответствии с их компетенцией, обязательны для  исполнения должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, которым  они адресованы.

Таким образом, по данной главе  можно сделать вывод о том, что участие потерпевшего при  производстве следственных действий и  в судебном разбирательстве необходим, так как потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, действия которого в досудебном производстве по уголовному делу в основном направлены на защиту своих интересов в ходе осуществления уголовного преступления. И выяснили, что потерпевшему предоставлено право активно участвовать в изобличении подозреваемого, обвиняемого посредством: представления доказательств, заявления ходатайств о проведении следственных действий, участия в следственных действиях, проводимых в связи с его ходатайствами и т.д.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были раскрыты понятие потерпевшего, его  процессуальный статус, права и обязанности. Также рассмотрели участие потерпевшего на различных стадиях уголовного процесса, точнее при производстве следственных действий и судебном разбирательстве. Отметим, что еще была охарактеризована государственная защита потерпевшего.

При проведении данного исследования можно сделать вывод, что в соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации. Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных для предположения о наличии события преступления, причинения вреда непосредственно этим преступлением, наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями. Понятие потерпевшего - это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным комплексом прав и обязанностей. Поскольку право давать показания служит ему для защиты своих прав и законных интересов, он может использовать его с тем, чтобы сообщить все известные ему фактические данные, а также - сообщить следователю, суду свои версии, предположения, что также может послужить защите его интересов, раскрытию преступления, изобличению виновного.

Таким образом, потерпевший  играет немаловажную роль в уголовном  процессе. Осуществляя обвинение по уголовному делу, потерпевший преследует не общественный, а свой личный, частный интерес, состоящий в необходимости восстановления всех его прав, нарушенных преступлением. Показания потерпевшего являются видами источников доказательства. Зачастую реальное восстановление нарушенных прав интересует потерпевшего куда больше, чем, то какое наказание и каким образом будет назначено подсудимому.  

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Кудрявцевой  Е.П., судей Линской Т.Г. и Фетисова С.М., при секретаре Назаровой Т.Д. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Иркутского областного суда от 27.08. 2009 года, которым А., <...>, судимый:

- осужден к лишению  свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - на 14 лет,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем  частичного сложения наказаний назначено - 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору  от 24.02. 2009 года и окончательно назначено - 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден  по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ Д., в отношении  которого он не обжалован.

Взыскано в пользу потерпевшей  Л. с А. и Д.: в счет возмещения ущерба, солидарно - 15451 рубль, в счет компенсации  морального вреда - по 200000 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи  Фетисова С.М., выступление осужденного  А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

А. признан виновным и осужден за разбойное нападение на Л.Н. с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за его убийство, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены  в Тайшетском районе Иркутской области 25.09. 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании А. вину свою признал. В кассационной жалобе осужденный А. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального  закона, его роль в преступлении определена неправильно, не принято  во внимание, что правонарушение он совершил впервые и ранее не привлекался  к уголовной ответственности, поэтому  ему назначено излишне суровое  наказание.

В возражениях государственный  обвинитель Павлик И.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность А. в содеянном установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Не оспаривается она и в кассационной жалобе.

Юридическая оценка совершенных  осужденным деяний по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ судом дана верная.

Вопреки доводам жалобы, роль А. в совершении преступлений установлена  правильно, в соответствии с имеющимися доказательствами. Выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.  Нарушений уголовно-процессуального  закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Наказание А. назначено  справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени  общественной опасности им содеянного, данных о его личности, влияния  наказания на его исправление.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 определила:

приговор Иркутского областного суда от 27 августа 2009 года в отношении  А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010. – 32 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – 247 с. – (Кодексы Российской Федерации).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – 175 с. – (Кодексы Российской Федерации).
4. Федеральный закон от 28.12.2010 г. №404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия».
5. Федеральный закон от 02.12.2008 г. №226-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
6. Уголовно-процессуальное право учебник/  отв. ред. профессор А. П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.
7. Уголовный процесс: учебник/ отв. ред. А. В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: норма, 2008. -496 с.
8. Уголовный процесс: учебник (4-е издание, перераб., доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 1007с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин. -  М.: 2009.
10. Уголовный процесс учебник / отв. ред. А. В. Смирнов; К. Б. Калиновский. – М.: 4-е издание,2008. – 704с.
11. Российский уголовный процесс (учебно-методический компл.) / ред. А. П. Брагин; А. Д. Пронякин. – М.: 2008. – 272с.
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П. А. Лупинской.- М.: Юристъ, 2007. – 815с.
13. Уголовно-процессуальное право РФ в схемах: учебное пособие / А. С. Шаталов. – М.: 2008. – 395с.
14. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П. А. Лупинская. – М.: 2009. – 1072с.