Прекращение и возобновление предварительного расследования по уголовному делу

О возобновлении прекращенного  предварительного расследования письменно уведомляются подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также лицо или представитель государственного органа, предприятия, учреждения, организации, объединения, по заявлению которых дело было возбуждено (ст. 254 УПК).

Заключение

Основные результаты моего исследования могут быть представлены в виде следующих обобщенных положений.

Предварительное расследование преступлений   является   основополагающим этапом в уголовном судопроизводстве.    Здесь формируется доказательственная   база преступления,   конкретные лица привлекаются к уголовной ответственности,   применяются     меры    уголовно-процессуального   принуждения,   определяются пределы судебного разбирательства дела, решаются другие важные вопросы.    Выполняя   задачи   полного   и всестороннего исследования   обстоятельств   дела,     предварительное расследование создает условия для успешного осуществления правосудия.    Когда оно проведено обстоятельно и   полно,   суд   имеет возможность вынести законный и обоснованный приговор. В то же время ошибки и прочие недостатки,    допущенные в этой стадии процесса,    нередко предопределяют судебные ошибки. Поэтому работа органов дознания и предварительного следствия должна строиться таким образом,    чтобы не допустить привлечения   к   уголовной   ответственности невиновных лиц. Каждый   случай   необоснованного   задержания,    ареста (заключения   под   стражу   в   порядке применения меры пресечения),   необоснованного предъявления обвинения в совершении преступления таит в себе скрытую угрозу незаконного осуждения,    а также становится   причиной различных   негативных последствий для гражданина. 

Таким образом  институт прекращения предварительного расследования и уголовного преследования  является средством защиты от незаконного и       необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Список использованной литературы

1. Мытник П.В – «Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям»// Cудовы веснiк – 2001г. №1.
2. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб./С.В. Борико.2-е изд. - Мн.: Тесей, 2005. - 320с.
3. Овсянников А. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // Законность. № 6. 2000. С. 15-17.

              4. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: основы правового института. Мн., 1993. – 176 с.

            5. Алексей ЛУКАШОВ - «основания, условия и процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда)»// КонсультантПлюс, технологии 2007.

6. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учеб. пособие. - Мн.: Тесей, 2000. – 272 с.

7. Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие / М.А. Шостак. – Мн.: Амалфея. 2006. – 560 с.

8.Слюсаренко М.И. Презумпция  невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. 2002. №8. С.11-12.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь -- КонсультантПлюс, технологии 2007.

10. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. (в ред. Республиканского Референдума от 17.11.2004 г. №1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 1999. №1