Приговор как акт правосудия

 

2.2 Оправдательный приговор

 

Оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований:

1) не установлено  событие преступления;

2) подсудимый  не причастен к совершению  преступления;

3) в деянии  подсудимого отсутствует состав  преступления;

4) в отношении  подсудимого коллегией присяжных  заседателей вынесен оправдательный  вердикт. Иными словами, тогда, когда  судом дан отрицательный ответ  хотя бы на один из первых  четырех вопросов ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305 УПК РФ).

Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы.

Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда действия подсудимого согласно уголовному закону не являются преступлением, когда

Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого в приговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалось обвинение, и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение.

Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызывает сомнение, суд обязан истолковать исходя из правила "неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого"9. Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.

Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без анализа ни одного доказательства, на которое опиралось обвинение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Структура и содержание приговора

 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" указано на необходимость соблюдения судами требований закона о содержании вводной, описательной и резолютивной частей приговора10.

В вводной части приговора указываются следующие сведения:11

1) о постановлении  приговора именем Российской  Федерации;

2) дата и  место постановления приговора;

3) наименование  суда, постановившего приговор, состав  суда, данные о секретаре судебного  заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском  ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя  и отчество подсудимого, дата  и место его рождения, место  жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение  и иные данные о личности  подсудимого, имеющие значение для  уголовного дела. К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительного учреждения, признании подсудимого особо опасным рецидивистом и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора12.

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской  Федерации, предусматривающие ответственность  за преступление, в совершении которо-

го обвиняется подсудимый.

Вводная часть приговора во всех случаях начинается с указания на то, что приговор вынесен именем Российской Федерации. Собственно содержательная часть вводной части приговора начинается с наименования этого процессуального документа и включает обстоятельства, которые служат предисловием к существу обвинения. Они излагаются в том порядке, в каком перечислены в законе. Вводная часть обвинительного приговора ничем не отличается от вводной части оправдательного приговора13.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:14

1) существо  предъявленного обвинения;

2) обстоятельства  уголовного дела, установленные  судом;

3) основания  оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по  которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы  решения в отношении гражданского  иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Значение описательно-мотивировочной части приговора заключается в следующем. Во-первых, из нее следует, насколько обоснованно судебное решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы суда. Суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех или иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные во время проведения судебного следствия. Во-вторых, обстоятельства, изложенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:15

1) фамилию, имя  и отчество подсудимого;

2) решение  о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение  об отмене меры пресечения, если  она была избрана;

4) решение  об отмене мер по обеспечению  конфискации имущества, а также  мер по обеспечению возмещения  вреда, если такие меры были  приняты;

5) разъяснение  порядка возмещения вреда, связанного  с уголовным преследованием.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" судам разъяснено, что уголовно-процессуальный закон (ч. 2 ст. 302 УПК РФ) установил исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора. Оправдание по любому из этих оснований означает признание лица, привлеченного к уголовной ответственности, полностью невиновным16.

Значение резолютивной части оправдательного приговора состоит в признании подсудимого невиновным в инкриминируемом ему преступлении именем Российской Федерации, т.е. судебная реабилитация.

В соответствии со ст.  307 УПК РФ Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание  преступного деяния, признанного  судом доказанным, с указанием  места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий  преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы  суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание  на обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, а в случае  признания обвинения в какой-либо  части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы  решения всех вопросов, относящихся  к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его  отбывания, применению иных мер  воздействия;

5) обоснование  принятых решений по другим  вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

При составлении описательно-мотивировочной части приговора суд, исходя из доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании, должен с достаточной полнотой описать преступное деяние с обязательным указанием места, времени и способа его совершение, а также его последствий. При этом особое внимание надо обращать на последствия преступлений с материальными составами.

При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых, по которым подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен в приговоре дать анализ доказательств по каждому обвинению и в отношении каждого подсудимого.

Выводы суда по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в том числе с применением ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ, должны быть мотивированы.17

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:18

1) фамилия, имя  и отчество подсудимого;

2) решение  о признании подсудимого виновным  в совершении преступления; 3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и  размер наказания, назначенного  подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан  виновным;

5) окончательная  мера наказания, подлежащая отбытию  на основании статей 69 - 72 Уголовного  кодекса Российской Федерации;

6) вид исправительного  учреждения, в котором должен  отбывать наказание осужденный  к лишению свободы, и режим  данного исправительного учреждения;

7) длительность  испытательного срока при условном  осуждении и обязанности, которые  возлагаются при этом на осужденного.

8) решение  о дополнительных видах наказания  в соответствии со статьей 45 Уголовного  кодекса Российской Федерации;

9) решение  о зачете времени предварительного  содержания под стражей, если  подсудимый до постановления  приговора был задержан, или к  нему применялись меры пресечения  в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался  в медицинский или психиатрический  стационар;

10) решение  о мере пресечения в отношении  подсудимого до вступления приговора  в законную силу.

2. Если подсудимому  предъявлено обвинение по нескольким  статьям уголовного закона, то  в резолютивной части приговора  должно быть точно указано, по  каким из них подсудимый оправдан  и по каким осужден.

3. В случаях  освобождения подсудимого от  отбывания наказания или вынесения  приговора без назначения наказания  об этом также указывается  в резолютивной части приговора. В резолютивной части обвинительного приговора формулируются выводы суда о признании подсудимого виновным, квалификации преступления, наказании, а также другие решения, указанные в статье.

При назначении наказания ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части указывается, что оно определяется по соответствующей статье (ее части) УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.19

Мотивировка приговора - важное средство самоконтроля судей. В процессе изложения мотивов судьи проверяют правильность своих выводов, их обоснованность. Если в суждениях судей имеются какие-либо противоречия и несогласованность, если в доказательственном материале имеются какие-либо пробелы, то при изложении мотивов приговора они будут обнаружены. Выявление имеющихся противоречий, в свою очередь, - важное условие их разрешения. Если все противоречия разрешены в ходе судебного следствия, то приговор легко мотивировать, мотивы вытекают сами собой из тщательно и хорошо исследованного на суде доказательственного материала.

Будучи средством самоконтроля, мотивировка приговора исключает возможность допущения судебной ошибки, является одним из условий вынесения законного и обоснованного приговора, правильного осуществления правосудия.

Таким образом, можно сделать вывод, что приговор состоит из трех совершенно самостоятельных частей, каждая из которых освещает определенный и законченный круг вопросов. Но это части единого целого, в котором каждая предшествующая часть подводит к следующей и опирается на нее. Особенная связь существует между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. Несовпадение этих двух частей может свидетельствовать о противоречивости приговора и служить основанием для его отмены вышестоящим судом.

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении контрольной работы подведем некоторые итоги:

Полномочия суда по применению норм материального (уголовного) и процессуального права носят властный характер. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает свои решения в форму процессуальных актов - приговоров, определений и постановлений. Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций.