Принцип презумпции невиновности

Следует отметить, что статья 49 Конституции относит презумпцию невиновности только к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении  в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 46 УПК), однако ее положения в равной мере относятся и к подозреваемому - лицу, задержанному по подозрению в  преступлении или до предъявления обвинения  подвергнутому мере пресечения (ст. 52 УПК).

Обвиняемый может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в  предусмотренном законом порядке  и будет установлена в обвинительном  приговоре суда. Вынесение в отношении  лица оправдательного приговора  независимо от оснований оправдания - исключает возможность постановления  его невиновности под сомнение.

Таким образом, после вступления обвинительного приговора в законную силу презумпция невиновности в отношении  конкретного лица как бы прекращает свое действие. Однако это характерно лишь для отношений, складывающихся вне рамок уголовного судопроизводства. В уголовном же процессе при проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров принцип  презумпции невиновности не утрачивает своего значения в качестве правила, определяющего направление и порядок осуществления правосудия: и прокурор, и суд, оценивая обоснованность сделанных в приговоре выводов о виновности осужденного, должны исходить именно из этого принципа, а не из презумпции истинности приговора.

Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд правовых последствий, получивших закрепление в других частях ст.49 Конституции. Одним из таких последствий является освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность (ч.2 ст.49). Бремя доказывания в уголовном судопроизводстве возлагается на прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, а по делам частного обвинения - также на потерпевшего. Как указывается в ст. 20 УПК, суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Причем эти органы и лица не вправе перелагать обязанность доказывания невиновности на обвиняемого.

Ненадлежащее выполнение органами, осуществляющими уголовное  судопроизводство, своей обязанности  по доказыванию либо переложение  ее на обвиняемого может приводить  к прекращению уголовного дела, оправданию подсудимого, отмене постановленного  обвинительного приговора, а также  к мерам дисциплинарного и  иного правового воздействия  в отношении виновных.

Освобождение обвиняемого  от обязанности доказывать свою невиновность не лишает его права участвовать  в доказывании по уголовному делу. При желании обвиняемый может  давать показания по делу, представлять другие доказательства, ходатайствовать  о принятии мер к установлению и получению дополнительных доказательств. При этом закон не предусматривает  для обвиняемого, участвующего в  представлении доказательств, ответственность  за дачу заведомо ложного показания, если, конечно, такое показание не сопряжено с обвинением невиновного лица в совершении преступления. Обвиняемый вправе также участвовать в доказывании, давая оценку собранным доказательствам в своих ходатайствах и заявлениях, а также в выступлении в судебных прениях.

Положения ч.2 ст.49 распространяются не только на самого обвиняемого, но и на его законного представителя и защитника, однако лишь в той мере, в какой эти положения исключают возможность установления для обвиняемого каких-либо негативных последствий в связи с неэффективно осуществляемой его защитой. Вместе с тем, в отличие от обвиняемого, его защитник - адвокат согласно ч.6 ст. 51 УПК - не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого или подозреваемого.

Из презумпции невиновности вытекает также правило, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст. 49).

Следовательно, неустранимыми  сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный  вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставляемые  законом средства и способы собирания  доказательств исчерпаны. Когда  же в процессе доказывания есть возможность  устранить возникающие сомнения, их толкование в пользу того или  иного решения недопустимо - такие  сомнения должны устраняться.

 

Из Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. N8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" дается толкование принципа презумпции невиновности. Так, пункт 15 гласит: «При рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закрепленный в ст.49 Конституции Российской Федерации принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.» При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого доказывание своей невиновности.

Судам необходимо иметь в  виду, что в соответствии с ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его пользу.

Из всего вышеизложенного  можно сделать только один вывод, что презумпция невиновности - принцип, выражающий подлинный демократизм, гуманизм и законность в уголовном  процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Гарантии прав обвиняемого на защиту

 

 

Законодатель, возлагая на соответствующие  органы обязанность, решительно изобличать каждого, совершившего преступление, в  то же время строго требует от них, чтобы ни один невиновный не был  привлечен к уголовной ответственности  и осужден (ст.4 УПК РФ).

Уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст.143 УПК РФ) регламентирует основание привлечения к уголовной ответственности следующим образом: "При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица в качестве обвиняемого".

По поводу определения  степени доказанности фактов, составляющих основание уголовной ответственности, предела их доказывания и другим вопросам в части привлечения  к уголовной ответственности  в процессуальной литературе нет  необходимой четкости и последовательности.

Прокурор, строго разбираясь в собранных по делу доказательствах, объективно и всесторонне оценивая их, должен твердо убедится в том, что  факты, образующие основание уголовной  ответственности и содержание формулируемого им обвинения, установлены в соответствии с действительностью, что принимаемое  по ним решение единственно правильное, строго законное и обоснованное, ибо  привлечение к уголовной ответственности  только тогда отвечает интересам  правосудия, когда оно является законным и обоснованным".

По общему правилу лицо признается обвиняемым с момента  предъявления ему обвинения. Но если известно, что это лицо преднамеренно  скрывается от расследования, то в таком  случае лицо можно признать обвиняемым с момента вынесения постановления. Это объясняется тем, что согласно ст.196 УПК РФ розыск объявляется в отношении обвиняемого.

С таким решением данного  вопроса необходимо согласиться, так  как именно с момента предъявления обвинения лицо полностью узнает, какое деяние и в какой степени  ему инкриминируется, какими процессуальными  правами оно обладает, и, следовательно, возникает реальная возможность  для защиты. 

Как активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким  комплексом прав на защиту. Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность  защищать свои законные интересы. Это  право складывается из права на личную защиту и права на помощь защитника.

В соответствии со ст.19 УПК РФ право обвиняемого на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами. В обязанность прокурора и дознавателя входит обеспечение охраны личных и имущественных прав обвиняемого.

На первый взгляд такое  требование закона может показаться непонятным. Следователь должен привлечь к ответственности лицо, совершившее  преступление. Он собрал доказательства виновности и обвиняет лицо в преступлении. Как же он должен заботиться о том, чтобы обвиняемый мог защищаться от обвинения, и даже охранять его  личные и имущественные права? Возложение на следователя этой обязанности  является разумным и необходимым. "Не только в интересах обвиняемого, но и в интересах расследования  в целях правильного, объективного выяснения всех обстоятельств дела дать обвиняемому возможность выдвинуть  все имеющиеся у него возражения, выслушать и внимательно проверить  все его объяснения. Следователь  обязан обеспечить право обвиняемого на защиту для того, чтобы самому не допустить ошибки и правильно разрешить дело".

Разумеется, что "обеспечение  обвиняемому права на защиту имеет  значение не только для субъекта этого  права. Оно составляет, вместе с тем, одно из необходимых условий познания истины, как и достижения других задач уголовного процесса". Объем процессуальных прав, предоставленный обвиняемому, как и средства его осуществления "устанавливается в пределах, необходимых для познания истины и, тем самым, для охраны законных интересов обвиняемого".

В соответствии с ч.3 ст.58 УПК РФ обвиняемый имеет право: знать, в чем он обвиняется, и давать пояснения в связи с предъявленным ему обвинением; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания досудебного расследования и выписывать из дела необходимые сведения или же с помощью технических средств копировать необходимые материалы дела; иметь защитника; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, прокурора и суда. Как видно, данная статья не содержит специального перечня прав, которыми обладает обвиняемый только в стадии досудебного расследования. Указанными правами он наделен как участник всего уголовного процесса.

Процессуальные права, предоставленные  законом обвиняемому, и средства их обеспечения некоторыми процессуалистами условно делятся на группы. В частности  Н.В. Жогиным и Ф.Н. Фаткуллиным² - на две группы. К первой группе они относят те права и процессуальные гарантии, которые непосредственно вытекают из конституционного права на защиту. Во вторую группу входят те права обвиняемого на досудебном расследовании, которые связаны с охраной его личных прав и имущественных интересов.

Одной из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого считается  презумпция невиновности. Проблема презумпции невиновности обвиняемого является одним из наиболее спорных вопросов в науке уголовного процесса. Как же разрешает вопрос о презумпции невиновности действующее уголовно-процессуальное законодательство?

Обращаясь к ст.13 УПК РФ, которая гласит: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и осужден, пока его вина не доказана в установленном законом порядке и признана вступившим в законную силу приговором суда".

Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и  установления истины в уголовном  процессе. Следователь, исполняя возложенную  на него задачу изобличать виновных в  совершении преступления, собирает доказательства, необходимые и достаточные для  признания судом данного лица виновным. Он по своему внутреннему  убеждению оценивает собранные  доказательства под углом зрения их достаточности для признания  лица виновным и приходит к убеждению  в виновности данного лица, но следователь  не вправе своим постановлением признать лицо виновным в совершении преступления.

Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, обеспечивается по закону рядом процессуальных гарантий. "Осуществление этого права  обвиняемого служит необходимой  предпосылкой дальнейшего деятельного  участия его в процессе доказывания. Обвиняемый недостаточно осведомленный  о том, какое деяние ему инкриминируется, практически лишен возможности  противопоставлять свои доводы формуле  обвинения"³.

Следователь, собрав доказательства, достаточные для предъявления обвинения, обязан вынести мотивированное постановление  о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст.143 УПК РФ). Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, требование закона о праве на защиту и об обеспечении этого права обусловливают необходимость указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого все элементы состава преступления.

Постановление о привлечении  в качестве обвиняемого следователь  обязан предъявить обвиняемому не позднее  сорока восьми часов с момента  его вынесения и, во всяком случае, не позднее, чем в день явки обвиняемого  или его принудительного привода (ч. 1 ст. 148 УПК РФ).

"Соблюдение установленных  законом сроков ознакомления  обвиняемого с процессуальными  актами, в которых формулируется  обвинение, - необходимый элемент  права обвиняемого на защиту". УПК РФ 1997г. Нарушение сроков  нужно рассматривать как незаконное  ограничение права на защиту. Закон требует, чтобы прокурор ознакомил обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявленного обвинения и его права на досудебном расследовании (ч. 3 ст. 148 УПК РФ).