Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США

Привилегию супругов необходимо отличать от случаев некомпетентности супруга выступать в качестве свидетеля против супруга-обвиняемого  в некоторых случаях, о чем  шла речь выше. При наличии супружеской  привилегии супруг может выступать  в суде в качестве свидетеля, но его  нельзя принудить давать показания  относительно определенной информации. Данная информация должна быть получена супругами друг от друга во время  состояния в браке, разглашение  ее недопустимо где бы то ни было, в том числе и в судебном разбирательстве.

В Англии супружеская привилегия была закреплена еще Законом о  доказательствах 1853 г., где сказано: "Муж не может быть принужден  огласить какое-либо сообщение, сделанное  ему его женой во время состояния  в браке, а также и жена не может  быть принуждена огласить какое-либо сообщение, сделанное ей ее мужем во время  состояния в браке" <*>. Затем  эта привилегия была подтверждена Законом  о доказательствах в уголовном  процессе 1898 г. В Англии эта привилегия истолковывается очень узко, то есть прецедентным правом выработано правило, что данная привилегия перестает  действовать по окончании брака, то есть не распространяется на лиц, находящихся  в разводе, вдов, вдовцов <**>.

--------------------------------

<*> Цит. по кн.: Уилшир  А.М. Указ. соч. С. 193.

<**> Shenton v.Tyler (1939), 1 Ch. 271.

 

В США супружеская привилегия сохраняется и после прекращения  брака.

Для того чтобы суд признал  существование супружеской привилегии, необходимы следующие условия:

- обмениваемая информация  должна касаться супружеских  отношений;

- обмениваемая информация  должна быть конфиденциальной;

- общение должно происходить  между супругами, находящимися  в браке <*>.

--------------------------------

<*> Решетникова И.В.  Доказательственное право Англии  и США. М.: Изд. "Городец", 1999. С. 108 - 110.

 

Держателями привилегии являются оба супруга. Поэтому если один из супругов отказался от привилегии, то другой супруг может продолжать на ней настаивать. Именно поэтому  информация остается конфиденциальной, если один из супругов подверг ее разглашению  без согласия на то второго супруга.

Привилегия супругов не действует при рассмотрении дел  о преступлениях, совершенных одним  из супругов в отношении другого, а также в отношении их детей.

Одной из старейших и  общепризнанных привилегий является привилегия "адвокат - клиент". Эта привилегия распространяется не только на отношения, возникшие в связи с судебным разбирательством, но и на всю профессиональную деятельность адвоката, но только связанную  с конфиденциальной информацией, которую  клиент не желает раскрывать.

При отношениях же, возникших  в связи с судебным разбирательством, суть ее заключается в том, что  сторона в уголовном процессе не обязана отвечать на вопросы, касающиеся ее общения с адвокатом. В данном случае привилегия не ограничивается информацией, которой обмениваются адвокат и клиент, но также она  распространяется и на сообщения  между каждым из них и третьим  лицом, а также на документы, составленные третьим лицом, при условии, что  они составлены в связи с рассматриваемым  уголовным делом.

Адвокатская привилегия не распространяется на отношения, целью  которых является совершение преступных действий или обмана.

Привилегия адвоката и  клиента, так же как и супружеская  привилегия, носит абсолютный характер, то есть не может быть раскрыта не только в судебном заседании, но и при  любых других обстоятельствах. Поэтому  в суде также признается конфиденциальность отношений между адвокатом и  клиентом, возникших не только в  связи с уголовным делом.

Предоставление привилегии относительно информации, которой обменивались адвокат и клиент, находится на усмотрении судьи, который учитывает  субъектный состав информационного  обмена, источник получения информации, цель обмена информацией, характер информации и коммуникации.

Привилегия "врач - пациент" признается не всеми судами. Однако признается, что отношения между  врачом и пациентом носят доверительный  и конфиденциальный характер.

Чтобы признать привилегию относительно информации, обмениваемой между врачом и пациентом, их общение  должно быть конфиденциальным и касаться вопросов лечения и получения  медицинской консультации.

Носителем привилегии является пациент: только пациент имеет право  огласить информацию в судебном заседании, врач же может это сделать только после того, как пациент даст такое  указание, либо сам огласит информацию.

В основе привилегии "священник - прихожанин" лежит тайна исповеди.

В Англии эта привилегия не признается судами <*>. В Соединенных  Штатах эта привилегия может быть признана судом, причем священник может  быть любого вероисповедания.

--------------------------------

<*> Wheeler v. Le Marchant (ubi supra).

 

Указанные виды привилегий предназначены для защиты определенных отношений, характеризующихся доверием и конфиденциальностью.

Кроме того, имеются некоторые  виды информации, которые могут быть запрещены к разглашению с  целью защиты и обеспечения определенных государственных интересов. К такой  информации относятся: государственная  тайна, официальная информация, профессиональная, деловая тайна, привилегия осведомителя, привилегия "источник информации - журналист".

Перечисленные виды привилегий являются квалифицированными привилегиями, то есть они могут быть раскрыты в некоторых случаях в закрытых судебных заседаниях.

При проведении сравнения  института привилегий и иммунитета свидетеля в странах англосаксонской  системы права и России видно, что они имеют совершенно разное содержание. Если по российскому уголовному законодательству свидетель не обязан давать показания против себя, то в  уголовном процессе Англии и США  это называется просто "привилегией  против самообвинения", а под иммунитетом  понимается та гарантия, которую дает суд свидетелю, что его показания  не будут использоваться против него в последующем уголовном разбирательстве, но показания он дать обязан. Кроме  того, хотя в Англии и США привилегии свидетеля имеют законодательное  установление, их предоставление во многом зависит от усмотрения судьи, тогда  как в российском уголовном процессе свидетель, сославшийся на привилегию, может настаивать на ней и отказаться давать показания на законном основании.

 

 

 

Статья: Привилегии и иммунитет  свидетеля в уголовном процессе Англии и США (Лоскутова Т.А.) ("Адвокатская  практика", 2005, N 6)