Процесс доказывания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2013 в 21:57, курсовая работа

Описание работы

История свободы - это история процессуальных гарантий. Строй уголовного процесса всегда являлся индикатором, безошибочно определяющим, что перед нами - истинная демократия или тирания, обрядившаяся в демократические одежды.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 5
1.1 ПОНЯТИЕ И СТАДИИ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ 5
1.2. СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ 12
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ СОБИРАНИЯ, ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 16
2.1 СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 16
2.2. ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Скачать архив (57.86 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

процесс доказывания.doc

— 225.50 Кб (Скачать файл)

Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на котором основывается ретросказательное исследование и формируются его выводы (например, в истории, археологии и др.), а также в уголовном процессе.

Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенных законом порядке, процедуре и только с использованием указанных в законе средств, которые должны отвечать определенным в законе требованиям.

Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содержатся и в «общих положениях» УПК (гл. гл.10 - 11), и в разделах УПК, регулирующих производство по делу в той или иной стадии, в том числе правила собирания, проверки и оценки фактических данных о расследуемом событии. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремя доказывания», называют доказательственным правом.

В гл.10 УПК указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.73), дано понятие доказательств (ст.74), определены способы их собирания (ст.86), сформулированы правила оценки доказательств (ст.88), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст.14), определены виды доказательств. УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  3. Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 7. - С.2.

Научная и методическая литература

 

  1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т.Безлепкин. - М.: Норма, 2012.
  2. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / А.А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
  3. Григорьев Н.В., Глушко А.И., Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Гриненко. -  М.: Норма, 2008.
  4. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. - 2005. - № 7. - С.30 - 37.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.  А. А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
  6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. -  М.: «Юрайт-Издат», 2011.
  7. Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4 / А.Ф. Кони. - М., 1967
  8. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России»/ Е.В. Кронов // Журнал российского права. – 2008. -  №2. – С. 27 – 30.
  9. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.75-77.
  10. Мельник В. Роль совести в процессе доказывания / В. Мельник // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 7 - 10.
  11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. В.П. Божьева. - М.: «Юрайт-Издат», 2007.
  12. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Норма, 2008.
  13. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, под общей ред. А.В.Смирнова. – М.: Инфра-М, 2008.
  14. Современный словарь иностранных слов. - СПб.: Питер, 2013.
  15. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ Под ред. А.Р. Белкина. – М.: Норма, 2005
  16. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебник / Под науч. ред.В.З. Лукашевича. - СПб.: Дело, 2008.
  17. Уголовный процесс: учебник / Под ред. А.В. Гриненко. – М.: Юрист, 2009.
  18. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2009.
  19. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х т. - СПб.: Питер,  2010.
  20. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.  Монография /  С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2009.
  21. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / .А. Шейфер.  - Самара, 2011.

1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: 2 т. - СПб.: Питер,  2010. - С. 586.

2 Современный словарь иностранных слов. - СПб.: Питер, 2013. - С. 575.

3 Григорьев Н.В., Глушко А.И., Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Гриненко. -.М.: Норма, 2008. – С.185.

4 Уголовный процесс. Особенная часть: Учебник / Под науч. ред.В.З. Лукашевича. - СПб.: Дело, 2008. – С. 347.

5 Уголовный процесс. Особенная часть: Учебник / Под науч. ред.В.З. Лукашевича. - СПб.: Дело, 2008. – С. 411.

6 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.  - Самара, 2011. – С. 117.

7 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: НОРМА, 2009. – С. 137.

8 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2008. – С. 289.

9 Мельник В. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 9.

10  Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4. - М., 1967. - С. 39.

11  Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - СПб.: Питер, 2010. - С. 204.




Информация о работе Процесс доказывания