Процессуальная характеристика выемки и обыска

Кроме того, без вынесения  постановления и санкции прокурора  может производиться личный обыск  и выемка при задержании, заключении под стражу, а также обыск лица, находящегося на месте производства обыска и выемки, при наличии достаточных  оснований полагать, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-11-

Процессуальный  порядок производства обыска и выемки

В ст. 167 Уголовно-процессуального  кодекса РФ сказано, что в случае необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, следователь производит выемку.

Выемку документов, содержащих сведения, являющиеся государственной  тайной, производит следователь только с санкции прокурора или его  заместителя и в порядке, согласованном  с руководителем соответствующего учреждения.

 Выемка производится  по мотивированному постановлению следователя.

В ст. 168 Уголовно-процессуального  кодекса РФ сказано, что следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы, документы, могущие иметь значение для дела, производит для их отыскания и изъятия обыск.

В зависимости от роли, выполняемой  в ходе обыска, выемки, участвующие  делятся на участников обыска, выемки и лиц, присутствующих при их проведении.

Лицами, правомочными проводить  обыск и выемку, являются следователь  прокурор, а в отдельных случаях - дознаватель. Обычно обыск и выемка по уголовному делу проводится следователем, в производстве которого находится дело или который участвует в его расследовании. При необходимости для участия в обыске и выемке приглашаются через соответствующих должностных лиц дознаватели и оперативные работники

-12-

полиции. По решению прокурора в помощь следователю, расследующему преступление, могут быть выделены другие следователи.

Как указано в ст. 169 Уголовно-процессуального  кодекса РФ, обыски или выемки в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями и организациями, производятся в присутствии представителя данного учреждения, предприятия и организации.

В ст. 169 Уголовно-процессуального кодекса РФ указано, что при производстве обыска, выемки обязательно присутствие не менее двух понятых, которые приглашаются из числа не заинтересованных в деле лиц. При личном обыске необходимо, что бы понятые были одного пола с обыскиваемым. В соответствии со ст. 169 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицам, у которых производится выемка или обыск, понятым, представителям должно быть разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащие занесению в протокол. В законе указано, что производство обыска и выемки в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств, не допускается.

Приступая к выемке или  обыску, следователь обязан предъявить постановление об этом. В необходимых  случаях для участия в производстве выемки или обыска следователь вправе вызвать соответствующего специалиста. При производстве выемки после предъявления постановления, следователь предлагает выдать предметы или документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа в этом производит выемку принудительно. При производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, которые могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований

-13-

опасаться сокрытия разыскиваемых  предметов и документов, следователь  вправе ограничиться изъятием выданного  и не производить дальнейших поисков.

При производстве обыска и  выемки, следователь вправе вскрывать  запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно  открыть их, при этом следователь  должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов.

Для проникновения в запертое помещение следователь может  воспользоваться помощью представителя  домоуправления, полиции, администрации, а при обыске или выемке в войсковой части - командования части.

Следователь вправе запретить лицам, находящимся в помещении или месте, в котором производится обыск или выемка покидать его, а также общаться друг с другом, с другими лицами до окончания обыска или выемки.

В то же время следователь  обязан принимать меры к тому, чтобы  не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение и других лиц. Это закреплено в ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Перед началом обыска, выемки следователь должен предупредить всех участников этого процессуального действия (понятых, специалистов, переводчика, технических помощников) о недопустимости разглашения как самого факта производства обыска, выемки, так и обстоятельств лично жизни обыскиваемого и других граждан. При этом должна быть разъяснена ответственность за несоблюдение этой обязанности.

Запись об этом, удостоверенная подписями соответствующих участников процесса, должна быть сделана в  протоколе обыска, выемки.

-14-

Обнаруженные при обыске предметы следователь предъявляет  понятым, другим присутствующим лицам, обращая внимание на индивидуальные особенности, место и способ хранения. Эти предметы в случае необходимости  упаковываются и опечатываются  на месте обыска.

Следователь должен строго ограничиться изъятием предметов и  документов, имеющих отношение к делу. Предметы и документы, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу. К ним относятся, как отмечалось выше, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, яды, наркотики и т.п.

 Предметы, деньги и  другие ценности могут выступать в двух качествах:

- как нажитые преступным путем (при установлении этого обстоятельства они должны быть признаны вещественными доказательствами по ст. 83 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

 - как обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества (ст. 175 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

-15-

Задача

При назначении судебного  заседания подсудимый Григорьев, имеющий  защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

1. Я считаю, что судья  уже первоначально халатно отнесся  к своим обязанностям, так как  не рассмотрел написанное Григорьевым  ходатайство о допуске к участию  в деле в качестве защитника  его брата. В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит обязательному рассмотрению и разрешению должностным лицом непосредственно после его заявления. При невозможности немедленного принятия решения по заявленному в ходе предварительного расследования ходатайству оно должно быть разрешено должностным лицом не позднее трех суток со дня его заявления.

А так же на основании  статьи 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Значит, в ответ на письменное ходатайство Григорьева судья должен был письменно уведомить Григорьева об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении.

2. Отказ суда о допуске  в качестве защитника брата  Григорьева нарушает права подсудимого на защиту. На основании части 2 статьи 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или

-16-

постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников  обвиняемого или иное лицо, о допуске  которого ходатайствует обвиняемый. Так как обвинительный приговор вынесен неоправданно, это значит, что Григорьев может обжаловать решение суда в кассационном порядке пока оно не вступило в силу.

На основании части  3, части 4 статьи 354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Право обжалования судебного  решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении  которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

4. На основании части 1 статьи 378 УПК РФ суд кассационной инстанции примет одно из следующих решений:

- об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

- об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Основанием для принятия решения судом кассационной инстанции  может служить статья 380УПК РФ на основании которой приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются  доказательствами, рассмотренными  в судебном заседании;

 

-17-

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять  на выводы суда;

3) при наличии противоречивых  доказательств, имеющих существенное  значение для выводов суда, в  приговоре не указано, по каким  основаниям суд принял одни  из этих доказательств и отверг  другие;

4) выводы суда, изложенные  в приговоре, содержат существенные  противоречия, которые повлияли  или могли повлиять на решение  вопроса о виновности или невиновности  осужденного или оправданного, на  правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-18-

Тест

Какие следственные действия могут проводиться без  участия понятых:

- Допрос, очная ставка, освидетельствование,  производство судебной экспертизы (второй вариант).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-19-

Заключение

Производство обыска и  выемки  должно служить достижению задач уголовного процесса, а именно полному и правильному раскрытию  преступления, а также осуществляться в точном соответствии с принципами уголовно-процессуального законодательства РФ: законность, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища, презумпция.

При производстве обыска и  выемки важно учитывать и применять  разработанные наукой и практикой  тактические приемы производства следственных действий, так как от правильной тактики их производства в значительной мере зависит конечный результат  обыска и выемки. В работе было рассмотрено  и установлено, что важное значение  имеет правильный подбор специалистов и понятых, профессионализм следователя, умение действовать и мыслить в определенных ситуациях нестандартно, умение «разгадывать» действия преступника и логическая последовательность всей цепочки действий.

Немаловажную роль, подчеркивающую характерную особенность обыска и выемки играет знание и использование  следователем психологических возможностей и приемов воздействия на обыскиваемое лицо.

 

 

 

 

 

 

-20-

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
3. Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред.О.Г. Ковалева. Т.2. - М.: "Дашков и К", 2008. - 521 с.
5. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Р.С. Абдрахманов [и др.]; - М.: Юристь, 2010. - 663 с.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - М.: Кнорус, 2010. - 496 с.
7. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России. практика, рекомендации. Практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: ЭКСМО, 2010. - 240 с.
8. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. Монография - М.: Юрлитинформ, 2010. - 176 с.
9. Жадан, В.Н. Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений / Жадан В. Н, А.А. Юнусов. Монография. - Казань: ЗАО "Новое знание", 2008. - 202 с.
10. Корнуков, В.М. Личный обыск и его роль в уголовном процессуальном доказывании / В.М. Корнуков, Р.Ж. Валиев. - Саратов: ГОУ ВПО " Саратовская гос. академия права", 2007. - 208 с.