Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2014 в 23:30, курсовая работа
Уголовно-процессуальное доказывание - это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда при участии иных субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего.
Введение...................................................................................................................3
I. Сущность, понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе....................................................................... ............................................6
II. Правила оценки допустимости доказательств по уголовным делам.......................................................................................................................10
III. Процессуальный порядок и процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств...............................................................................14
3.1 Процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств.........................................................................................................14
3.2 Процессуальные последствия необоснованного решения о допустимости (недопустимости) доказательств................................................18
Заключение............................................................................................................20
Список использованных источников..................................................................22
Однако, в уголовно-процессуальных нормах не указано четкого понятия допустимости доказательств. В связи с этим, по результатам проведенного исследования, можно предложить следующее определение: допустимость доказательств - это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника сведений о фактах, а также способов получения и закрепления указанных сведений в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им процессуального действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона.
Далее необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Формулировка «иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса», данная в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ является не совсем правильной, так как она может включать в себя очень большой перечень нарушений, ограничить который на практике представляется затруднительно. В связи с этим, на первый план выходит такой субъективный фактор, как внутреннее убеждение.
В то же время, приходится признать, что данная формулировка вызвана объективными причинами невозможности предусмотреть все нарушения процессуальной формы в уголовно-процессуальном законодательстве России, влияющие на признание полученных доказательств недопустимыми. Вместе с тем, отсутствие в УПК РФ указаний на исчерпывающий перечень условий, при которых доказательства должны признаваться не имеющими юридической силы, вызывает сложности при использовании правовых предписаний и не способствует их единообразному применению на практике. Поэтому, по нашему мнению, следует обращать внимание на имеющие место в науке уголовного процесса рекомендации о таких нарушениях уголовно-процессуальной формы, которые влекут признание полученной информации недопустимой для использования в качестве доказательств.
1. Конституция Российской
2. Уголовно-процессуальный
7. Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств//Законность. 2009. №3
10. Гридчин А.А. Обеспечение допустимости доказательств на предварительном следствии (процессуальные вопросы): автореферат. 2012.
11. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии / А.А. Гридчин. - Ставрополь, 2010.
17. Кореневский Г.П., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2010.
18. Костенко Р.В. Порядок решения конституционного требования допустимости доказательств в ходе уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. – 2010. - №2
19. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В. Лазарева. - Самара, 2009.
20. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю.А. Ляхов. - М., 2009.
1 Громов Н.А., Зейгалова Л.М. Уголовный процесс. М., 2010 – С. 64
2 Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств//Законность. 2009. №3– С.72
3 Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 2009. С. 85-86
4 Ляхов Ю.А. Актуальные проблемы законодательного регулирования допустимости доказательств в российском уголовном процессе. М., 2010 – С. 28-29.
5 Гридчин А.А. Обеспечение допустимости доказательств на предварительном следствии (процессуальные вопросы): автореферат. М. 2012– С. 20.
6 Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. – 2011. - №8. – С. 40.
7 Костенко Р.В. Порядок решения конституционного требования допустимости доказательств в ходе уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. – 2010. - №2. – С. 20.
8 Кальницкий В.В. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. – 2011. - №1. – С. 73.