Процессуальный порядок следственных действий

При недостаточной  ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении  новых вопросов в отношении ранее  исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой  поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах  эксперта или экспертов по тем  же вопросам может быть назначена  повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ). Допрос эксперта может быть проведен только после  получения его заключения и только по поводу этого заключения.⁹

 

8 Следственный эксперимент

 

 

В процессе расследования преступления важное место принадлежит экспериментальному методу работы с доказательствами, получившему свое выражение в  таком следственном действии, как  следственный эксперимент, где опыт составляет основное содержание действий следователя.

Следственный  эксперимент - это самостоятельное  следственное действие, выполняемое  следователем в условиях проверки и  уточнения данных имеющих значение для дела, а также получения  новых доказательств, производимое путем совершения опытных действий в условиях, максимально сходных  с условиями, существовавшими в  момент проверяемого факта, явления, события.

Если  проанализировать определения следственного  эксперимента, встречающиеся в процессуальной и криминалистической литературе, то можно прийти к выводу, что все  они характеризуют следственный эксперимент прежде всего как  воспроизведение - воспроизведение  обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления. Эксперимент также может  быть использован следователем для  проверки возникающих по делу версий.

Воспроизвести предмет судебного исследования полностью, как указывалось выше, невозможно. Нельзя в полной мере воспроизвести  положение потерпевшего и нападающего  в момент совершения преступления, все действия преступника на месте  совершения преступления и т. п. Мы всегда будем при этом иметь дело с  новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент  заключается не в воспроизведении  в буквальном смысле этого слова  какого-либо явления или факта, а  в совершении действий, сходных с  исследуемыми. И обстановка, в которой  совершаются эти действия, будет  не той, в которой имело место  подлинное событие, а лишь сходной  с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные  действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного  эксперимента.

О реальном воспроизведении при следственном эксперименте нельзя говорить еще и  потому, что в ряде случаев экспериментом  опровергается сама возможность, реальность предполагаемого явления, факта  и, следовательно, при этом ничего не воспроизводится, так как не существовавшего   вовсе   нельзя воспроизвести.

В целях  проверки и уточнения данных, имеющих  значение для уголовного дела, следователь  вправе произвести следственный эксперимент  путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств  определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного  эксперимента допускается, если не создается  опасность для здоровья участвующих  в нем лиц.

Проводя следственный эксперимент, мы проверяем  возможность или невозможность  совершения каких-либо действий в определенных условиях и определенным образом. Следственный эксперимент всегда сопряжен с производством  опытных действий. При проверке показаний  на месте сопоставляются данные ранее  показания лица (лиц) с фактической  обстановкой в определенном месте. Следователь, как правило, никаких  опытов не проводит, а лишь фиксирует  в протоколе то, на что обращает его внимание лицо, чьи показания  проверяются, и то, что имеет значение для дела. Причем, если следственный эксперимент может быть произведен и в отсутствие ранее допрошенных  лиц, то для проверки показаний на месте обязательно присутствие  лица,  показания которого проверяются.

Условия и порядок производства этого  следственного действия регламентирвоаны ст. 181 УПК РФ. В следственном эксперименте могут участвовать обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, а в необходимых  случаях и специалист. При производстве эксперимента обязательно присутствие  понятых. В процессе этого следственного  действия могут производиться изменения, фотографирование, киносъемка, составляться планы и схемы.

При проведении следственного эксперимента не допускаются  действия, создающие опасность для  здоровья участвующих в нем лиц.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором подробно описывается  его ход и результаты.

 

9 Проверка показаний  на месте

 

Проверка  показаний на месте является весьма своеобразным следственным действием, имеющим комплексный характер, в котором органически сочетаются элементы ряда других следственных действий, таких как осмотр места происшествия, допрос, следственный эксперимент, обыск и предъявление для опознания, и которое, вместе с тем, не укладывается в рамки какого-либо из них.

Но мнению А. Н. Васильева и С. С. Степичева  суть этого следственного действия (которое они называют воспроизведением показаний на месте) состоит в  том, что “лицо, показания которого проверяются, указывает место, где  происходили те или иные связанные  с расследуемым преступлением события, о которых он ранее сообщил  в своих показаниях, данных на допросе. В ходе проведения этого следственного  действия следователь устанавливает, в какой мере сведения, содержащиеся в показаниях, соответствуют или  не соответствуют фактической обстановке на месте воспроизведения показаний  и другим установленным по делу обстоятельствам. Сопоставляя результаты этого следственного  действия с другими имеющимися в деле данными, следователь получает возможность сделать вывод о достоверности или недостоверности проверяемых показаний”.

Условия и порядок этого следственного  действия определяются ст. 194 УПК РФ.

По  мнению А. Н. Васильева и С. С. Степичева, в процессе его следователь может:

1. установить осведомленность допрошенного лица об обстановке на месте происшествия и имеющихся на нем вещественных доказательствах (возможно, спрятанных);
2. уточнить отдельные обстоятельства (где находится пункт, в котором протекали события, кто и где находился,. откуда и кто появился, и др.); 3) убедиться в осведомленности нескольких допрошенных лиц относительно события, места происшествия, пунктов, с которыми были связны отдельные обстоятельства события, участниками которого они были.

В процессе проверки показаний на месте следователь  должен “воочию убедиться” в существовании:

1. того места, о котором дало показания допрошенное лицо;
2. того пути, по которому оно проникло на место происшествия или удалилось с него;
3. в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях на определенном месте;
4. в знании допрошенным лицом действительных обстоятельств дела.

Помимо  этого, следователь может также  восполнить пробелы в показаниях допрошенного лица, уточнив на месте  адреса квартир или наименование улиц, точное местонахождение которых  он не мог назвать при допросе, а также обнаружить иные доказательства. Некоторые авторы еще указывают  на возможность обнаружения новых  свидетелей при этом следственном действии.

Проверка  должна проводиться только в отношении  показаний одного лица. Не допускается  одновременная проверка на месте  показаний нескольких лиц.

Каждый  участник этого следственного действия дает пояснения по поводу проверяемых  обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым  им местом события, устанавливает при  этом определенные фактические данные. Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности. Сущность проверки показаний на месте не должна сводиться к простому пересказу ранее данных показаний на месте расследуемого события.

Резюмируя оказанное, по нашему мнению, проверкой  показаний на месте могут быть разрешены следующие задачи.

1. Обнаружение места происшествия или нескольких мест происшествий, о которых следователю ранее не было известно, а лицо или лица, давшие показания о происшедшем, затрудняются сообщить ориентирующие данные, по которым следователь самостоятельно мог бы отыскать названные места.
2. Установление того пути, по которому допрошенное лицо проникло на место происшествия или удалилось с него, который следователем ранее установлен не был и который имеет существенное значение для дела, причем допрошенное лицо затрудняется описать этот путь из-за незнания точного наименования окружающих улиц, переулков и расположенных на них объектов.
3. Обнаружение каких-либо следов преступления или вещественных доказательств, местонахождение которых неизвестно следствию и не может быть точно определено при наличии показаний о них допрошенного лица. О существовании таких доказательств следователь мог ранее располагать какими-либо данными или предполагать возможность их существования.
4. Обнаружение новых доказательств (следов и вещественных доказательств), ранее не известных следствию и не упомянутых в показаниях допрошенного лица.
5. Обнаружение потерпевших, ранее неизвестных следствию. В некоторых случаях потерпевшие по разным причинам не считают нужным обращаться в органы расследования с заявлениями о совершенном по отношению к ним преступлении или же не знают о нем.
6. Установление свидетелей, ранее не известных следствию
7. Установление других подозреваемых (обвиняемых).
8. Установление причастности подозреваемого (обвиняемого) к другим преступлениям, о которых следствию известно, но  преступники не установлены. Когда подозреваемый (обвиняемый) сообщает о совершении им других преступлений (помимо тех, за которые он привлечен к ответственности по данному делу) и в ходе проверки оказании указывает места совершения этих преступлений, обращая внимание следователя на отдельные обстоятельства,  связанные с этими преступлениями, следователь может сопоставить эти данные с данными расследования по другим делам, по которым преступники не установлены, что позволит ему прийти к выводу о совершении всех преступлений одним лицом.
9. Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
10. Установление или уточнение отдельных обстоятельств, связанных с действиями допрошенного лица на месте происшествия или в других пунктах в случаях, когда эти обстоятельства следователю не ясны, а другими способами установить или уточнить их невозможно.
11. Установление действительной обстановки места происшествия в момент происшедшего на нем события.
12. Установление осведомленности допрошенного лица или допрошенных лиц относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрутов, описанных в их показаниях.
13. Установление осведомленности допрошенных лиц относительно действительных обстоятельств события или действий, участниками или очевидцами которых они были.
14. Проверка следственных и розыскных версий.¹⁰

При производстве проверки недопустимо какое-либо вмешательство  в ее ход, в том числе посредством  наводящих вопросов.

В ходе проверки не должны производиться действия, унижающие честь и достоинство  личности, а также содержащие опасность  для их жизни и здоровья. Производство проверки показаний на месте оформляется  протоколом, который должен отвечать требованиям ст. 166, 167 УПК РФ.

 

10 Осмотр трупа. Эксгумация

 

Осмотр  трупа может быть самостоятельным  следственным действием либо осуществляться в ходе другого действия, например, осмотра местности, жилища.

Следователь производит осмотр с участием понятых, судебно-медицинского эксперта либо врача. Осмотр трупа судебно-медицинским  экспертом или другим специалистом не заменяет последующего производства экспертизы. Неопознанные трупы должны быть сфотографированы и дактилоскопированы. Их кремирование не допускается.

При необходимости  может быть проведена эксгумация – извлечение трупа из места захоронения. Целью этого действия может служить  необходимость осмотра трупа, предъявление трупа для его опознания, направление  на экспертизу в порялке п. 1 ст. 196 УПК РФ.

О производстве эксгумации следователь должен вынести  постановление, которое доводится  до сведения близких родственников  или иных родственников покойного (п. 4, 37 ст. 5 УПК РФ). В том случае, если они возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение должно быть получено от суда (ст. 178 УПК РФ). 

                         Список используемой литературы

 

1. Конституция  РФ от 12 декабря 1993 года

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

3. Безлепкин  Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб.  и доп. М.: -2004.

4. Васильев А. Н., Степичев С.  С. Воспроизведение показаний  на месте при расследовании  преступлений. Госюриздат, М., 1969.

5. Власенко  Н. Проверка показаний на месте  // Законность. 2002. №6

6. Качанов  А.Я. Вопросы расследования преступления. М., Изд-во СПАРТАК, 1996.

7. Питерцев  С.К., Степанов А.А. Тактика допроса  на предварительном следствии  и в суде. СПб. -2001.

8. Рыжаков А.П. Следственные действия  и иные способы собирания доказательств  – М.: Информационно-издательский  дом “Филинъ”, 1997.

9. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник  / Отв. ред. П. П. Лупинская.  – М.: Юристъ, 2005.