Производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

 

Студентки  2-го курса заочного отделения

юридического факультета

Суторьма Кристины Владимировны

 

 

 

 

По дисциплине: Уголовный процесс

 

На тему: Производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора

 

 

 

 

                                                          Руководитель-консультант

                                                                                ___________________

 

 

 

 

Защищена                                                                          Оценка

« »     2015  г.                                               «   »

 

                                                                                           «__»     2015 г.

 

 

 

 

 

Смоленск, 2015 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………….…………………...…………………………………...3

Глава 1. Понятие, значение и субъекты стадии исполнения приговора

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора…..………………….5
2. Субъекты стадии исполнения приговора…………………………………9

Глава 2. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением приговоров ……………………………………..………………...11

Глава 3. Вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора ……..….19

Заключение………………………….....…………………………………………25

Список используемых источников и литературы……………………………..27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Приговор — это процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст.5 УПК РФ). Судебный приговор это окончательный ответ на основной вопрос дела, который был предметом судебного рассмотрения.

Только лишь по приговору суда подсудимый может признан быть виновным в совершении преступления, что является одной из процессуальных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не должны решаться никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора.

Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Постановлением приговора является акт применения права. Лишь на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защищать личность, общество, государство от преступных посягательств.

Несомненно, в связи с изложенным, что надлежит четко различать процессуальную деятельность суда в стадии исполнения приговора и фактическое исполнение приговора. Последнее частично осуществляется самим судом, но в основном – соответствующими административными органами государства, учреждениями и организациями, и эта деятельность находится за пределами уголовного процесса. Она регламентируется нормами уголовного, уголовно-исполнительного и других отраслей права. В то же время государственные органы, фактически исполняющие приговор, могут осуществлять уголовно-процессуальные действия и иметь при этом соответствующие полномочия и обязанности.

Рассмотрим в данной работе особенности производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

В работе использованы нормы действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, иные правовые акты, а также работы авторов в сфере исполнения приговоров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, значение и субъекты стадии исполнения приговора

 

1.1 Понятие и значение стадии исполнения приговора

 

Исполнение приговора является самостоятельной и завершающей стадией уголовного процесса.  Начало - это момент вступления приговора в законную силу, включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия.

Стадия исполнения приговора осуществляет действия, решения суда   и   других   объектов, которые   носят   процессуальный   характер, и которые регламентируются уголовно-процессуальным законом. Другая деятельность по фактическому исполнению приговора, проводимая административными  органами государства, учреждениями  и  организациями,  находиться за  пределами уголовного процесса   и  не   входит  в  содержание  данной  стадии.  Такая деятельность регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других отраслей права.  А также государственные органы и другие субъекты, фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную деятельность. 

Исполнение приговора как стадии присущи следующие признаки:

1. В этой стадии  решаются конкретные  задачи,  вытекающие  из общих  задач уголовного судопроизводства. Их специфика и  содержание обусловлены значением приговора как  акта  правосудия, имеющего  общеобязательную  силу, необходимостью  его своевременного и полного исполнения.

Судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора  в законную силу обратить его к исполнению: 2) разрешить процессуальные вопросы,  возникающие в  ходе  фактического  исполнения приговора: 3) в  случаях,  предусмотренных законом,  непосредственно исполнить приговор  полностью  или  в  части  (это выполняет  либо   судья  единолично,  либо  суд  сразу  же  после  вынесения приговора).

2. В стадии  исполнения приговора участвует  определенный круг субъектов. За  некоторыми  исключениями  все  процессуальные  вопросы  разрешают  судьи следующих судов: а)  постановивших приговор: б) по месту отбывания наказания осужденным: в) по месту  жительства осужденного. Статья  368 УПК определяет, какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов.

В этой стадии  участвуют  администрация  ПТУ, общественные организации, трудовые   коллективы  или  их  представители,   осужденный,  его  защитник, гражданский истец, прокурор, судебный исполнитель.

3.  Стадия  исполнения  приговора  имеет особенности процессуального порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из   форм   правосудия.   Она   регламентируется   процессуальным   законом, осуществляется главным образом  посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

При  исполнении приговора находят свое выражение многие принципы уголовного  процесса. Законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд  исходных положений по вопросам назначения наказания,  условного  осуждения,  отсрочки  исполнения  приговора  и  т. п.

Следует отметить, что отдельные  процессуальные  вопросы  регулируются уголовным законом, а в УПК они не закреплены (ст. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60 УК РФ).

Принцип  обеспечения обвиняемому права  на защиту находит  применение и при исполнении приговора. Но  направленность  данного  принципа  обусловлена здесь правами  и  законными  интересами  осужденного, связанными с  порядком обращения приговора  к исполнению  и  с  фактическим исполнением  приговора, когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, разрешаемые только в процессуальном порядке.

Имеются  особенности  доказывания  в  стадии  исполнения  приговора.  В судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом доказывания по  уголовному  делу  (ст. 68  УПК),  а имевшие место  уже после вступления приговора в законную силу,  при фактическом исполнении приговора.

Круг   обстоятельств,   подлежащих   установлению,  весьма  разнообразен,  и сформулировать  общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не представляется  возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить сроки уже  отбытого  осужденным наказания, его отношение к работе и учебе,  случаи нарушения  им  режима  и правопорядка  и т.  п.  во время реального отбытия наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

В стадиях исполнения  приговора  существуют и другие особенности. В  других стадиях  четко  определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных  действий. Исполнение  приговора  не непрерывная стадия.  Она начинается по вступлении приговора в законную  силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к  исполнению. Начинается фактическое исполнение  приговора.   Возникнет  ли  в  дальнейшем  «продолжение»  стадии исполнения  приговора  (однократно или  несколько  раз) или  вообще  она  не состоится, зависит  от  того,  появится  ли необходимость  в  процессуальном разрешении  вопросов, предусмотренных  ст. 361-368  УПК. Таким образом,  при исполнении приговора  судебная деятельность  может возникать  несколько раз, прекращаться и вновь возникать.

Следующий пример показывает характер возникновения вопросов, решаемых   в стадии исполнения приговора: судья обращает к исполнению приговор в отношении несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы. Органы,  ведающие  исполнением наказания, направляют  его в ВТК: по достижении  совершеннолетия  судья  по  представлению  администрации  АТК  и комиссии  по  делам  несовершеннолетних  выносит  постановление  о  переводе осужденного в ИТК общего режима: судья рассматривает материалы администрации ИТК  и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении осужденного и  отказывает  в таковом:  судья рассматривает представление об освобождении осужденного по болезни.

Стадия исполнения приговора это не продолжение последовательного движения уголовного дела (за исключением обращения его к исполнению). Вопросы, которые предусматривают статьи 361-368 УПК, составляют особый предмет стадии исполнения приговора, их  нельзя   воспринимать  как характерные  для стадии,  понимаемой  в  качестве этапа  движения уголовного дела.   Вопросы   эти  возникают  не  в  связи  с  проверкой  законности   и обоснованности приговора, его существа (как это имеет место в кассационной и надзорной  инстанциях,  а  в  связи  с  появлением новых  обстоятельств  при фактическом исполнении  приговора и даже после отбытия  осужденным наказания (снятие судимости и признание лица несудимым - ст. 57 УК, ст. 370 УПК).

Особенности   процессуального   порядка   стадии  исполнения  приговора проявляются  также  в  следующих  общих  положениях   (общих  условиях):  1) обязательность  приговоров,  определений  и   постановлений  судов  (судей), вступивших  в   законную  силу,  для  всех  государственных  и  общественных предприятий,  учреждений и  организаций, должностных лиц  и граждан на  всей территории России  (ст. 358  УПК): 2) своевременность приведения приговора в исполнение:  3)  рассмотрение   материалов  в  стадии  исполнения  приговора судьями,  указанных  в  законе  судов  (ст.  368, 370 УПК): 4)  рассмотрение материалов  по  представлению  органов,  ведающих исполнением  наказания,  и общественных    организаций    (комиссий    по   делам   несовершеннолетних, наблюдательных  комиссий):  5)   неизменность  приговора  и   недопустимость внесения  в него изменений  и дополнений,  затрагивающих его существо. Закон предусматривает  возможность изменения  приговора,  вступившего  в  законную силу, только вышестоящим судом - в порядке надзора или по  вновь открывшимся обстоятельствам. Суд,  постановивший  приговор,  не  вправе  вносить  в него какие-либо  изменения,   связанные  с  вопросами  установления   фактических обстоятельств  дела,  виновности  и  наказания.  Применяя  условно-досрочное освобождение, замену наказания более мягким, изменяя условия содержания лиц, осужденных к лишению  свободы, судья не  изменяет вынесенного  приговора. Во всех этих  случаях даже не возникает  вопроса об ошибочности, неправильности приговора.  Более  того, осужденный  условно  либо  с  отсрочкой  исполнения приговора, условно-досрочно освобожденный при  несоблюдении им установленных законом и судом условий может быть направлен для реального отбытия наказания в  соответствии с  приговором, который,  следовательно,  не  изменялся и  не корректировался в стадии исполнения приговора.

 

1.2 Субъекты стадии исполнения приговора

 

Прокурор, осужденный, другие участники судебного разбирательства, административные органы и представители общественности на стадии исполнения приговора являются субъектами процессуальной деятельности. Прокурор является надзирающим за соблюдением закона при исполнении наказания и иных мер принудительного характера, назначаемых судом. Осужденный и другие участники судебного разбирательства могут участвовать в судебных заседаниях, которые связанны с исполнением приговора, для защиты своих прав и законных интересов. Административные органы исполняют приговор практически. В этой части их деятельность не входит в стадию исполнения приговора. В стадию исполнения приговора входят деятельность, общественности по возбуждению перед судом возможных по закону ходатайств (например, об условно-досрочном, досрочном освобождении, замене не отбытой части наказания более мягким наказанием и др.) и участию ее представителей в судебном заседании.