Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2013 в 14:08, контрольная работа

Описание работы

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части 2 статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, при этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
Заявление должно содержать1:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

Содержание работы

Теоретический вопрос………………………………………………………3
Задача 1……………………………………………………………………..10
Задача 2……………………………………………………………………..12
Список использованной литературы……………………………………..13

Скачать архив (30.00 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

контрольная по уп.docx

— 33.16 Кб (Скачать файл)

В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его  составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество  лица, привлекаемого в качестве  обвиняемого, число, месяц, год  и место его рождения;

4) описание преступления  с указанием времени, места  его совершения, а также иных  обстоятельств, подлежащих доказыванию  в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

5) пункт, часть, статья  Уголовного кодекса Российской  Федерации, предусматривающие ответственность  за данное преступление;

6) решение о привлечении  лица в качестве обвиняемого  по расследуемому уголовному  делу.

Постановление объявляется  обвиняемому не позднее 3 суток с  момента его вынесения в порядке, определенном ст. 172 УПК.

 

Задача 2.

По уголовному делу, возбужденному  по ст. 159 ч. 2 УК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза. Ознакомившись с ее результатами обвиняемый Зотов заявил ходатайство  о проведении повторной экспертизы на том основании, что, по его мнению, эксперт необоснованно сделал вывод  в категоричной форме. Следователь  решил удовлетворить ходатайство  обвиняемого и направил постановление  о назначении повторной экспертизы в тоже учреждение. Начальник экспертного  учреждения поручил ее производство тому же сотруднику, так как других специалистов этой квалификации  не было.

Оцените действия начальника экспертного учреждения.

Производство повторной  судебной экспертизы, назначенной в  связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя  сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем  же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов10. По получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы, руководитель обязан поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы.

В данной ситуации действия начальника экспертного учреждения неправомерны. В связи с отсутствием другого эксперта с соответствующими знаниями. Начальник экспертного учреждения по согласованию с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлечь к ее производству лица, не работающие в данном учреждении11.

 

Список использованной литературы.

    1. Нормативно-правовые акты:
    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).
    1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)
    2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
    1. Дополнительная литература:
    1. Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. В.М. Лебедева. – 2007.
    2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., ООО "Витрэм", 2002.
    3. Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.
    4. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения //Российская юстиция 2002, № 1.
    5. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов //Российская юстиция. 2002, № 1.

1 Ст.318 ч. 5 УПК РФ (ред. от 23.07.2013)

2 Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения //Российская юстиция 2002, № 1.

3 Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. В.М. Лебедева. – 2007.

4 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина.

5 п. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 246 УПК РФ

6 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Б.Т. Безлепкина.

7 Ст.323 ч. 5 УПК РФ (ред. от 23.07.2013)

8 Ст.20  ч. 5 УПК РФ (ред. от 23.07.2013)

9 Научно- практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. В.М. Лебедева. – 2007.

10 Ст. 20 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 02.07.2013)

11 Ст. 14 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 02.07.2013)


Информация о работе Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям