Роль потерпевшего в расследовании преступлений

Показания потерпевшего - одно из средств  установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с  требованиями ст. 73 УПК РФ; с их помощью  можно осуществлять проверку других доказательств, уже имеющихся в  уголовном деле. По уголовно-процессуальной природе показания потерпевшего во многом схожи с показаниями  свидетеля, что позволяет отнести  их к разновидности одного и того же вида доказательств - показаниям лиц, не привлеченных к уголовной ответственности¹⁰. Особенность его показаний состоит в том, что он обладает наиболее полными сведениями о преступлении (наряду с подозреваемым, обвиняемым) и испытывая особое восприятие фактических данных, события преступления. Потерпевший может предполагать, каким объемом доказательств владеет следователь, дознаватель к моменту его допроса; в отличии от ранее действовавшего УПК РСФСР, статья 42 УПК РФ наделяет его правом знать о предъявленном обвиняемому обвинения (знакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого).

Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться в орган следствия, суда для дачи показаний, содержания его  показаний, в частности, характер и  объем исходящих от него сведений о преступлении, обладает некоторыми особенностями. Они чаще всего связаны  с обстоятельствами преступного  посягательства (местом, временем, способом совершения преступления, лицом, его  совершившим, конкретизацией насильственных действий в отношении его). Значительным может быть и объем сведений о преступлении, причем эти сведения могут касаться обстоятельств и фактов, известных только потерпевшему и лицу, совершившему преступление (например, когда преступление совершалось в отсутствии других лиц).

Мнения и предположения потерпевшего являются неотъемлемой частью его показаний, которые должны фиксироваться в  протоколе и подлежат обязательной проверке в процессе доказывания.

Предметом показаний потерпевшего являются те же обстоятельства, которые  являются предметом показаний свидетеля, в связи с чем он может быть допрошен не только об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, но и о своих  взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательством  фактические данные, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности. Потерпевший  также не может свидетельствовать  против себя, своих близких (ст. 51 Конституции, п. 3,4 статьи 5 УПК РФ).

Потерпевший является заинтересованной стороной процесса. Поэтому его показания  могут быть не всегда объективными (например: преувеличивает грозившую  ему опасность или причиненный  ущерб)¹¹. 

Хотя показания потерпевшего часто бывают достаточно полными  и достоверными, нельзя не учитывать  возможность появления некоторых  дефектов в сообщаемых им сведениях, связанных с особенностями восприятия и запоминания. Под влиянием острых психических переживаний потерпевшие  нередко, особенно на первых допросах, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления, или же, наоборот, последовали за ним¹². Все это объясняет, почему на повторных допросах показания потерпевших оказываются порой более полными, чем сразу же после преступного посягательства. Поэтому важен вопрос о том, каким показаниям потерпевших, как доказательствам – первоначальным или последующим, надо отдавать предпочтение.

2. ПОЛУЧЕНИЕ, ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ

ПОТЕРПЕВШЕГО

2.1. Допрос потерпевшего как способ получения доказательств

Лицо, признанное потерпевшим, допрашивается по правилам допроса  свидетеля, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, с учетом определенной специфики. Учитывая особенности допроса  потерпевшего, действующее законодательство выделило показания потерпевшего в  самостоятельный источник доказательств.

Потерпевшему, перед началом допроса необходимо разъяснить его права и обеспечить возможность при допросе не только сообщить известные ему сведения, но и изложить возникшие у него версии, дать объяснения относительно тех или иных материалов дела и привести соответствующие аргументы.

Надо отметить, что дача показаний – не только обязанность  потерпевшего, но и его право: допрос может быть произведен как по инициативе органа расследования и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего¹³.

Общей задачей допроса  является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных  сведений об обстоятельствах, при которых  произошло расследуемое событие, и  лицах, к нему причастных. Обеспечение  полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению  правдивой информации, не всегда в  состоянии сразу вспомнить некоторые  обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало  то или иное событие. Еще более  сложная ситуация возникает, когда  допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу.

Специфика допроса потерпевшего заключаются в следующем.

Во-первых, потерпевший непосредственно  сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве  случаев он очевидец совершенного преступления, поэтому более чем кто-либо осведомлен об обстоятельствах преступления, в  результате которого ему причинен вред. Они помогают следователю составить представление о случившемся, построить версии, обнаружить доказательства.

Во-вторых, потерпевший является в большинстве случаев лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсюда показания потерпевшего могут быть тенденциозными и необъективными. Так, по данным А.А. Закатова, показания только 55,1% потерпевших оказались полностью соответствующими действительности. Из числа потерпевших, давших на допросе недостоверные показания, 35,1% добросовестно заблуждались, 9,8% —дали заведомо ложные показания¹⁴. Однако, не все юристы с этим согласны. Совицкий В.М. и И.И. Потеружа, в частности, полагают, что предположение о явной заинтересованности потерпевшего в исходе дела и основанном на этом последствий преступления несколько преувеличены¹⁵. Потерпевший заинтересован в одном: установлении истины, справедливом разрешении дела и наказании виновного. Возможно некоторое преувеличение общественной опасности деяния. Но оно обосновано на личном восприятии и переживании посягательства. А это весьма серьезное психологическое воздействие. Его надо учитывать. Органы следствия, суд должны быть внимательными и тактичными к потерпевшему, допрашивая его, или к содержанию его действий как участника процесса.

В-третьих, в своих показаниях потерпевший может выйти за пределы  вопросов, поставленных следователем, и в отличие от свидетеля высказать  свои мнения и выводы относительно обстоятельств расследуемого события, что может иметь важное значение для правильного направления  всего последующего расследования. В. М. Савицкий, И. И. Потеружа, считают, что предмет показаний потерпевших  ничем не отличается от предмета свидетельских  показаний¹⁶. Следователь, дознаватель должен отделить фактические сведения от тех выводов, которые делает потерпевший. Версия потерпевшего о личности возможного преступника и мотиве содеянного подлежит тщательной проверке на основе всех собранных доказательств.

В-четвертых, в отличие  от свидетеля потерпевший наделен  более широкими правами участника  процесса, его показания являются средством защиты нарушенных прав и  законных интересов. Он имеет право  давать показания в любой момент производства по делу, проявлять инициативу, содействуя следователю в раскрытии  преступления, изобличении обвиняемого  и обеспечении заявленного потерпевшим  иска.

Допрос потерпевшего проводится по правилам, регулирующим допрос свидетеля. Как и свидетель, потерпевший  предупреждается об уголовной ответственности  за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 51 Конституции  РФ никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК РФ. Перед допросом потерпевшему следует разъяснить данное положение Конституции, и он должен категорически заявить, желает ли он воспользоваться своим правом на свидетельский иммунитет или нет. При согласии потерпевшего дать показания его необходимо предупредить о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний¹⁷.

Неверно думать, что любой  потерпевший правильно и объективно сам изложит свои показания. В  следственной практике встречаются  случаи, когда потерпевшие по тем  или иным причинам не дают правдивых  показаний. Особенно часто это наблюдается  в результате добросовестного заблуждения  потерпевшего, желания возместить убытки за счет обвиняемого, скрыть свою неприглядную роль в деле, что характерно при  расследовании мошенничества. Потерпевшие  по делам об изнасилованиях, как  правило, дают неполные показания. Это  может быть объяснено, например, стеснительностью потерпевшей, желанием скрыть факты, компрометирующие ее, и т. д.¹⁸ Иногда приходится говорить о вещах, которые неприятны допрашиваемому. Даже при расследовании половых преступлений, если вести допрос с тактом, следователь установит надлежащее взаимопонимание с допрашиваемым и получит показания, соответствующие действительности.

Итак, известная заинтересованность потерпевшего, его особое психическое  состояние в момент восприятия преступления, определенное отношение к обвиняемому  придают его показаниям своеобразную окраску. Все это требует от следователя  особой заботы о конкретизации и  детализации показаний потерпевшего, выяснении источников его осведомленности, о получении контрольных данных для проверки его показаний¹⁹.

Потерпевший подробно рассказывает о приметах преступника, дает его  «словесный портрет» в том виде, как он запечатлелся в его памяти. Не следует настаивать, чтобы потерпевший непременно вспомнил и описал то, чего не может вспомнить

Подробный допрос об индивидуальных приметах преступника, похищенных вещах  и т. п. важен для последующего розыска и предъявления их потерпевшему для опознания. Допрашивать его  рекомендуется как можно скорее после совершенного преступления. Показания  таких потерпевших отличаются не только большей достоверностью, но и большим обилием деталей. При  допросе по делам о разбойных  нападениях, грабежах и хулиганстве  учитывается душевное состояние  потерпевших в момент нападения  и после него. Нередко под влиянием страха они добросовестно заблуждаются и освещают события в преувеличенном виде. Возбужденным потерпевшим, только что перенесшим психическую травму, нужно дать возможность успокоиться.

Кроме того, так же, на первом допросе, выясняется, каков размер причиненного материального ущерба. Иногда по делам  о кражах потерпевшие из корыстных  побуждений называют сумму ущерба, намного превышающую действительную ценность похищенного. Потерпевший  на первом допросе, не сориентировавшись  еще в обстоятельствах происшествия, назовет точную сумму ущерба. Здесь  же выясняются все другие вопросы, имеющие  значение для установления преступников и обнаружения доказательств. Заканчивая допрос, необходимо предупредить, что  в случае, если потерпевший вспомнит обстоятельства, которые не изложил  на первом допросе и которые, по его  мнению, могут иметь значение для  раскрытия преступления, ему следует  прийти к следователю и дать новые  показания.

Есть и другие особенности  допроса потерпевшего. Так, в ходе судебного разбирательства потерпевшего не удаляют до допроса, так как он должен присутствовать все время в зале судебного заседания, быть активным и равноправным участником судебного разбирательства. «...Удаление потерпевшего из зала судебного заседания теряет всякий смысл,— пишут Л. М. Карнеева и В. В. Коротенко,— так как он уже ознакомился при окончании следователем уголовного дела со всеми материалами, знает, какие показания дают свидетели»²⁰.

Предмет допроса потерпевшего аналогичен предмету допроса свидетеля. Но если потерпевший был участником, объектом преступного посягательства, он может обладать большим объемом  информации о событии преступления. Потерпевший может быть допрошен о личности других потерпевших.

Целесообразно рассмотреть процессуальные особенности допроса несовершеннолетних потерпевших.

Ежегодно свыше 90 тысяч  несовершеннолетних становятся жертвами преступлений²¹. Процесс расследования с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля особенно сложен и требует специальных знаний в области педагогики, детской психологии. Одним из самых распространенных следственных действий является допрос, в ходе которого следователь получает ценную информацию, позволяющую выдвигать версии по делу, планировать расследование.

Допрос несовершеннолетних имеет специфику, связанную, прежде всего, с их возрастными особенностями.

При допросе несовершеннолетнего  потерпевшего (а равно свидетеля) применяются правила ст. 189 УПК РФ и одновременно правила статьи 280 УПК РФ, регламентирующие получение показаний несовершеннолетнего с участием его законного представителя, а также педагога. Допрос несовершеннолетних потерпевших, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога (ч. 1 ст. 280 УПК РФ).