Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту. Специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследования.

Права: 1) отказаться от участия в случае, если не обладает специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, подавать на него замечания; 4) приносить жалобы.

Переводчик – лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве, в случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 59 УПК).

Права: 1) задавать вопросы участникам для уточнения перевода; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода;

3) приносить жалобы.

Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также для содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК).

Права: 1) участвовать в следственном действии, делать по поводу него замечания, которые вносятся в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия; 3)приносить жалобы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Глава 9 УПК РФ  содержит перечень всех обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

В целях обеспечения  объективного расследования и разрешения уголовного дела основаниями, исключающими участие в производстве по делу судьи, прокурора, следователя и дознавателя, являются:

совмещение в одном  лице функций участников уголовного судопроизводства, указанных в п. 1 ч.1 ст. 61 УПК РФ;

участие в производстве по уголовному делу до рассмотрения его в суде в качестве одного из субъектов уголовно-процессуальных отношений, перечисленных в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ; 
родственные отношения с любым из участников;

личная, прямая или косвенная  заинтересованность в исходе данного уголовного дела.

При наличии оснований  вышеуказанные участники уголовного судопроизводства должны заявить самоотвод и назвать его причины. Отвод заявленным лицам должен быть мотивированным. В нем необходимо раскрыть обстоятельства, исключающие участие субъекта уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовному делу. Об удовлетворении заявленного отвода либо отказе в его удовлетворении выносится мотивированное постановление либо определение, которое доводится до сведения лица, заявившего отвод. Объективность исследования всех обстоятельств уголовного дела предполагает исключение возможности повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Глава 9 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. 
Первая группа обстоятельств предусматривает случаи, когда судья лично участвовал в отмене приговора, определения или постановления, а также принимал непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора. 
Ко второй группе относятся случаи, когда судья в ходе досудебного производства принимал решения, перечисленные в ч. 2 ст. 63. 
Право участников уголовного судопроизводства заявить отвод судье при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. 
характер. 
Личное участие в производстве по уголовному делу не лишает права иметь представителя.

 

 

11. Отводу подлежат: судья, суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик, защитник обвиняемого, защитник подозреваемого, представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 59—67¹ УПК), присяжные заседатели, явившиеся по вызову для участия в судебном заседании (ст. 438 УПК).

В силу характера выполняемых  обязанностей должны подлежать отводу также общественный обвинитель и  общественный защитник при наличии  обстоятельств, указанных в ст. 59 УПК.

В силу ст. 59 УПК судья  не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он является  потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал  в данном деле в качестве  эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если он является  родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником

обвинителя, защитника, следователя  или лица, производившего дознание;

3) если имеются иные  обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить  лица, состоящие в родстве между  собой.

Под “родственниками” подразумеваются  не только близкие родственники, перечисленные в п. 9 ст. 34 УПК, но и лица, обладающие более дальними отношениями родства (двоюродные братья, сестры, дяди, тети и т.д.), а также отношениями свойства (родители супруга и его родственники).

Под иными обстоятельствами, дающими основание считать лицо лично, прямо или косвенно заинтересованным в данном деле, следует понимать, например, служебную зависимость, подконтрольность, подотчетность, вражду, дружбу и т.п.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела предусматривает дополнительные основания отвода судьи от участия в деле: повторность в рассмотрении уголовного дела либо предшествующая по данному делу проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей в порядке меры пресечения.

Участник процесса, в  отношении которого выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения его от участия в производстве по делу, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему может быть заявлен отвод другими участниками процесса — подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями  в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается  судом в полном составе простым  большинством голосов.

Вопрос об отводе разрешается  судом в совещательной комнате.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается  тем же судьей.

Вопрос об отводе прокурора  разрешается при производстве предварительного расследования, рассматривающим дело; следователя или лица, производящего  дознание, — прокурором; переводчика, специалиста и эксперта — при производстве предварительного расследования соответственно лицом, производящим дознание, следователем, или прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело.

 

 

 

 

12. Гражданским истцом  является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением следователя, дознавателя определением (постановлением) суда (ст. 44 УПК).

Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает  установление оснований для удовлетворения (или отказа) в гражданском иске, избавляет по–терпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а затем гражданскому делу.

Гражданский иск в  уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия  в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК) как самим лицом (физическим или  юридическим), понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным законом деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах.

Гражданский истец вправе: представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску и  показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, проводимых по его ходатайству; знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску (ст. 44 УПК).

Если гражданским истцом является гражданин, то он пользуется также и процессуальными правами  потерпевшего (ст. 42 УПК).

Гражданский иск в  уголовном деле предъявляется к  обвиняемому или иным лицам, несущим  материальную ответственность за его  действия. Вопросы возмещения вреда  урегулированы гл. 59 ГК РФ, нормами  которой следует руководствоваться  при определении лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением.

Гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований, возражать против предъявленного иска, давать объяснения по существу иска, собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявлен–ному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ст. 305—309 УПК).

 

 

 

13. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В это определение  включено понятие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Они перечислены в ст. 73 УПК РФ:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В соответствии с действующим законодательством подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Эти обстоятельства в своей совокупности представляют собой предмет доказывания, т. е. особый институт уголовного процессуального права, который имеет особое значение. Все обстоятельства, входящие в него, имеют уголовно-правовой или уголовно-процессуальный смысл. Установление их означает важный этап в принятии решения по существу дела.

Таким образом, предмет  доказывания – это обстоятельства, которые должны доказываться, как  правило, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Доказывание — это  деятельность государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовных процесс, по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела. Доказывание происходит на всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде возникает необходимость установления истины по делу.

Под пределами доказывания  понимается необходимая и достаточная  совокупность доказательств, позволяющая  считать установленными как отдельные  обстоятельства, перечисленные в статье 73 УПК, так и установленный в этой статье предмет доказывания в целом. Например, если хулиганство совершено на глазах десятков лиц, то при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела возникает вопрос, какое число свидетелей-очевидцев необходимо допросить, чтобы полученные из их показаний сведения считать достаточными. Это вопрос о пределах доказывания.