Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 16:23, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы для экзамена по "Уголовному процессу".
1 вопрос
Судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и вынесения приговора.
Задача подготовительной
части судебного
Предназначение
В назначенное для рассмотрения
уголовного дела время председательствующий
открывает судебное заседание и
объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Значение открытия судебного разбирательства
аналогично тому, которое имеет для
стадии предварительного расследования
возбуждение уголовного дела. Лишь
после открытия судебного разбирательства
суд может проводить все
Эти действия председательствующего имеют большое значение для дальнейшего проведения процессуальных действий, т.к. если не будет известно, какое и в отношении каких подсудимых слушается дело, не будет смысла проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, устанавливать личность подсудимого и т.д.
Процессуальные действия,
включенные в подготовительную часть
судебного заседания, можно разделить
на несколько групп. Эти действия
направлены: 1) на открытие судебного
заседания и проверку явки его
участников в суд; 2) на установление
законности участия в судебном разбирательстве
всех его субъектов; 3) на разъяснение
прав участвующим в деле лицам; 4)
на обеспечение необходимых
2 вопрос!
Она включает ряд последовательно осуществляемых судом процессуальных действий (гл. 36 Уголовно-процессуального кодекса)
3 вопрос!
Председательствующий
устанавливает личность подсудимого,
выясняя его фамилию, имя, отчество,
год, месяц, день и место рождения,
выясняет, владеет ли он языком, на котором
ведется уголовное
Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом названная им дата сверяется с той, которая указана в расписке, полученной у подсудимого при вручении копии. Согласно ст. 265 УПК рассмотрение дела судом не может быть начато ранее семи суток со дня вручения копии этих обвинительных документов. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от требований ст. 265 УПК влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительных документов подсудимому следует вручать также копию постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинение было изменено. По делам частного обвинения подсудимому должна быть вручена копия заявления потерпевшего.
Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему должен вручаться перевод обвинительного заключения или обвинительного акта на языке, на котором он участвует в судопроизводстве. Председательствующий устанавливает, соблюдено ли это требование. Если это требование не соблюдено, судебное заседание откладывается, так как нарушение правил о языке судопроизводства влечет отмену приговора (п. 5 ч. 2 ст. 381 УПК).
4 вопрос!
Далее председательствующий
объявляет состав суда, сообщает, кто
является обвинителем и защитником,
потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком или их представителями,
а также секретарем, экспертом, специалистом
и переводчиком.
В суде оглашаются сведения о должностном
положении участвующего в деле прокурора,
о специальности эксперта и специалиста,
о том, является ли защитник членом коллегии
адвокатов, представителем профсоюзной
либо другой общественной организации,
или о том, какое иное лицо допущено в качестве
защитника.
Прежде всего следует разъяснить права
подсудимому (ст. 267 УПК). Председательствующий
должен не только назвать подсудимому
все права, которые он согласно закону
имеет в стадии судебного разбирательства,
но и выяснить, понятны ли эти права подсудимому,
и в случае необходимости дать дополнительные
пояснения. Если суд рассматривает дело
в отношении нескольких подсудимых, то
председательствующий разъясняет права
всем одновременно, но потом должен каждому
из них задать вопрос о том, понятны ли
им предоставленные и разъясненные права.
Далее следует разъяснение прав и ответственности
потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям в соответствии
со ст. 268 УПК. У всех этих участников председательствующий
также выясняет, понятны ли предоставленные
им права.
Председательствующий не разъясняет права
только профессиональным защитникам и
государственному обвинителю. Представляется,
что не требуется разъяснения прав адвокату,
выступающему в качестве представителя
потерпевшего, гражданского истца и гражданского
ответчика.
Председательствующий разъясняет подсудимому
и другим участникам судебного разбирательства
право заявить отвод составу суда или
кому-либо из судей. Статья 266 УПК не указывает
на необходимость разъяснения права на
отвод прокурора, секретаря, эксперта,
специалиста, переводчика, защитника,
представителей потерпевшего, гражданского
истца или ответчика. Однако согласно
ст. 62 и ст. 72 УПК такое право участники
судебного разбирательства имеют, и оно
также должно быть разъяснено. Разъяснение
права на отвод включает указание на предусмотренные
законом основания отвода (ст. ст. 61 - 63,
66, 68, 69, 72 УПК).
Отводы могут быть заявлены и рассматриваются,
как правило, в подготовительной части
судебного разбирательства, до начала
судебного следствия . Закон допускает
более позднее заявление отвода судьям
лишь в случаях, когда основание для отвода
не было ранее известно лицу, заявляющему
отвод. Председательствующий должен разъяснить
указанное правило. Отводы другим лицам
также, очевидно, следует заявлять в подготовительной
части судебного разбирательства, если
только для этого не было каких-либо объективных
препятствий. Тем самым сводятся к минимуму
нерациональные затраты времени в судопроизводстве,
так как более позднее заявление отводов,
если они обоснованы, приводит к необходимости
заново повторить проведенную часть судебного
разбирательства.
------------------------------
При рассмотрении дела судом присяжных
- до формирования коллегии присяжных.
На председательствующем в судебном разбирательстве
лежит обязанность обеспечить возможность
реального осуществления участниками
процесса предоставленных им законом
прав. Выполняя эту обязанность, председательствующий
должен, прежде всего, разъяснить эти права.
Такие разъяснения даются в подготовительной
части судебного разбирательства отдельно
каждому из участвующих в деле лиц.
Помимо разъяснения прав названным участникам
процесса председательствующий должен
разъяснить права и ответственность вызванным
в судебное заседание эксперту и специалисту.
Эксперт предупреждается также об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного
заключения (ст. 57 УПК). Эксперту и специалисту
должны быть разъяснены все их права, предусмотренные
соответственно ст. 57 и ст. 58 УПК, о чем
они дают расписку, которая приобщается
к протоколу судебного заседания.
Разъяснение прав участникам процесса
в подготовительной части судебного разбирательства
не исчерпывает обязанностей председательствующего
по обеспечению этих прав. В ходе судебного
заседания он должен постоянно принимать
меры для реального их осуществления .
------------------------------
См.: Постановление Пленума Верховного
Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. "О соблюдении
судами РСФСР процессуального законодательства
при судебном разбирательстве уголовных
дел" // БВС. 1975. N 12.
С этой целью уже в подготовительной части
судебного разбирательства председательствующий
по своей инициативе выясняет у каждого
из участников судебного разбирательства,
имеются ли у него ходатайства о вызове
новых свидетелей, экспертов и специалистов,
об истребовании вещественных доказательств
и документов или об исключении доказательств,
полученных с нарушением закона. Заявление
ходатайств о привлечении доказательств
в подготовительной части судебного разбирательства
должно способствовать возможно более
раннему принятию судом мер по собиранию
доказательств. Однако этим не исключается
право участников процесса заявлять такие
ходатайства и после начала судебного
следствия.
Лицо, заявившее ходатайство, должно его
обосновать, указав, для установления
каких именно обстоятельств необходимы
дополнительные доказательства. Суд, выслушав
мнение остальных участников судебного
разбирательства, должен обсудить каждое
заявленное ходатайство и удовлетворяет
его либо выносит определение или постановление
об отказе в удовлетворении ходатайства
(ч. 1 и ч. 2 ст. 271 УПК). Лицо, которому судом
отказано в удовлетворении ходатайства,
вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего
судебного разбирательства, т.е. суд не
может отказать в удовлетворении ходатайства
на том основании, что оно уже заявлялось
и было отклонено, ни когда это имело место
на предыдущих стадиях процесса, ни когда
ходатайство было рассмотрено в подготовительной
части судебного разбирательства. Суд
не вправе отказать в удовлетворении ходатайства
о допросе в судебном заседании лица в
качестве свидетеля или специалиста, явившегося
в суд по инициативе сторон.
Об отказе в удовлетворении ходатайства
выносится мотивированное определение
(постановление). Оно может быть изложено
в отдельном документе или заносится в
протокол судебного заседания.
В подготовительной части судебного разбирательства
могут быть заявлены помимо ходатайств
о привлечении доказательств и другие
ходатайства. Например, об отложении и
приостановлении судебного разбирательства,
прекращении производства по делу, о допуске
в процесс новых участников, вызове переводчика,
о проведении закрытого судебного заседания,
избрании или изменении меры пресечения
подсудимому и др. В отличие от ходатайств
о привлечении доказательств, которые
рассматриваются обычно после разъяснения
прав участникам процесса, все остальные
ходатайства могут быть заявлены в любой
момент подготовительной части судебного
разбирательства, когда возникает такая
необходимость.
Каждое ходатайство должно быть обсуждено
и разрешено немедленно после его заявления.
Суд не вправе отложить разрешение ходатайства.
При неявке кого-либо из вызванных в судебное
заседание лиц суд после рассмотрения
ходатайств должен выяснить мнение участников
процесса о возможности рассмотрения
дела в отсутствие неявившихся (ст. 272 УПК)
и вынести определение (постановление)
об отложении разбирательства дела из-за
неявки вызванных в судебное заседание
лиц или о его продолжении, которое заносится
в протокол судебного заседания. Одновременно
может быть решен вопрос о вызове или приводе
неявившегося участника.
По окончании подготовительной части
судебного разбирательства председательствующий
объявляет о начале судебного следствия.
Все остальные действия совершаются судом
уже в судебном следствии.
След тема
1 вопрос
Судебное следствие - центральная
часть судебного
Деятельность суда и сторон по исследованию
доказательств, составляющая содержание
судебного следствия, создает тот фундамент,
на котором базируются следующие за ним
судебные прения и судебный приговор.
Поэтому законность и обоснованность
приговора во многом определяются качеством
проведенного судебного следствия.
Судебное следствие не является повторением
предварительного следствия. Это самостоятельное
исследование всех фактических обстоятельств
дела, осуществляемое независимо от предварительно
собранных в ходе расследования материалов.
Судебное следствие проводится другими
субъектами процессуальной деятельности
- прежде всего сторонами, а также другими
участниками процесса, причем обеспечивается
одновременный анализ перед судом и с
участием суда всех доказательств с разных
позиций, т.е. в состязательной процедуре.
Судебное следствие проводится в особой
процессуальной форме гласного, устного,
непосредственного исследования доказательств,
позволяющего наиболее достоверно воссоздать
картину происшедшего. Наконец, суд не
связан выводами следователя и прокурора
и полученными ими доказательствами. В
ходе доказывания в судебном следствии
проверяются все возможные версии события;
суд не следует той из них, которая сформулирована
в обвинительном заключении, и обязан
принять решение, основанное на доказательствах,
исследованных в судебном заседании, включая
дополнительно представленные суду данные.
В силу специфики процессуальных условий
доказывания в судебном следствии судебные
действия по исследованию фактических
данных имеют определенное отличие от
следственных действий, проводимых в ходе
расследования преступлений. Хотя закон
не исключает возможность совершения
в суде любых процессуальных действий
по исследованию доказательств, практически
в судебном следствии не производятся
обыск, выемка, эксгумация трупа, значительно
ограничено производство очной ставки,
которая чаще выступает здесь в виде составной
части допроса судом определенных лиц.
Основными судебными действиями, характерными
для процесса доказывания в судебном следствии,
являются допросы подсудимого, потерпевшего,
свидетеля, производство экспертизы, осмотр
вещественных доказательств, оглашение
документов, осмотр местности и помещения.
Предусмотрено также проведение в суде
следственного эксперимента, опознания,
освидетельствования.
Исследованию доказательств в судебном
следствии предшествует изложение содержания
документов, формулирующих обвинение
(ст. 273 УПК). Содержание обвинительного
заключения или обвинительного акта излагается
государственным обвинителем; частный
обвинитель по делам частного обвинения
должен изложить свое заявление. Это имеет
целью публично объявить о том, какое обвинение
поддерживает сторона обвинения в судебном
разбирательстве. В случаях изменения
обвинения обвинитель должен изложить
обвинение в соответствии с тем, как оно
сформулировано в его постановлении об
изменении, а не в первоначальной формулировке,
- это вытекает в том числе и из обязанности
вручения подсудимому копии такого постановления.
Если по делу предъявлен гражданский иск,
следует изложить содержание и искового
заявления. Гражданский истец, как и частный
обвинитель, сам излагает свое заявление.
После оглашения обвинительного заключения
суд выясняет отношение подсудимого к
обвинению, для исследования которого
предстоит разбирательство дела. Председательствующий
опрашивает подсудимого (а если их несколько,
то каждого из них), понятно ли ему обвинение,
при необходимости разъясняет подсудимому
сущность обвинения и спрашивает, признает
ли он себя виновным. По желанию подсудимого
председательствующий предоставляет
ему или его защитнику возможность выразить
свое отношение к обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК).
Подробно регламентируя процессуальный
порядок каждого судебного действия, закон
устанавливает также общие правила, исходя
из которых определяется порядок исследования
доказательств (ст. 274 УПК). Эти правила
связаны с существом состязательного
процесса, в котором функции равноправных
сторон - обвинения и защиты - отделены
от функции суда по разрешению дела. Поэтому:
а) суд не определяет порядок исследования
доказательств; б) каждая сторона представляет
доказательства суду в той очередности,
которая, по ее мнению, наиболее благоприятна
для ее интересов, т.е. сама определяет
эту очередность; в) первой представляет
доказательства сторона обвинения, поскольку
она обязана доказать виновность лица
- в силу презумпции невиновности обвиняемый
считается невиновным, пока его вина не
будет подтверждена приговором суда; г)
за исследованием представленных обвинением
доказательств всегда следует представление
и исследование доказательств стороны
защиты, что создает ей благоприятные
условия для того, чтобы продемонстрировать
суду недостаточность или сомнительность
доказательств обвинения или опровергнуть
его. Осуществление судом функции правосудия
в публичном по своему характеру уголовном
процессе предполагает наделение его
правом проверять и оценивать с точки
зрения относимости, допустимости и достоверности
представленные сторонами обвинения и
защиты доказательства путем установления
их источников и сопоставления с другими
доказательствами, имеющимися в деле либо
представляемыми сторонами в судебном
заседании или полученными по инициативе
суда .
Вопросы со 2 по 5
Согласно ст. 86 УПК суду
предоставляется право собирать
доказательства. В судебном следствии
судья может задавать вопросы допрашиваемым
лицам, по собственной инициативе оглашать
показания лиц, не явившихся в суд (ч. 2
ст. 281 УПК), назначать производство судебной
экспертизы (ст. 283 УПК), проводить иные
действия для проверки доказательств
.
------------------------------
Поэтому лишено оснований утверждение
о том, что суд выступает в качестве пассивного
наблюдателя в судебном следствии, он,
по УПК, арбитр в "чисто состязательном
процессе". См., например: Орлов Ю. Принцип
состязательности в уголовном процессе:
значение и пределы действия // Российская
юстиция. 2004. N 2. С. 52.
Допрос подсудимого. Подсудимый имеет
право давать показания в любой момент
судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача
показаний на суде - право, а не обязанность
подсудимого. Он не должен ни доказывать
свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах
преступления, если он признает свою вину.
Согласно ст. 51 Конституции РФ подсудимый
не обязан свидетельствовать против себя
самого и своих близких родственников.
Отказ давать показания не может рассматриваться
как признание вины.
При согласии подсудимого дать показания
первыми его допрашивают защитник и участники
судебного разбирательства со стороны
защиты, затем государственный обвинитель
и участники судебного разбирательства
со стороны обвинения (ч. 1 ст. 275 УПК). Председательствующий
отклоняет наводящие вопросы и вопросы,
не имеющие отношения к уголовному делу.
Подсудимый вправе пользоваться письменными
заметками, которые предъявляются суду
по его требованию.
Суд задает вопросы подсудимому после
его допроса сторонами, т.е. последним.
Такая организация судебного следствия
была предусмотрена в Концепции судебно-правовой
реформы 1991 г., реализована в нормах УПК
и соответствует международно-правовым
стандартам организации состязательного
правосудия, осуществляемого независимым
и беспристрастным судом . Необходимым
условием такого правосудия является
последовательное разграничение функций
суда и сторон в судебном разбирательстве,
что предполагает проведение допроса
подсудимого участниками разбирательства,
начиная со стороны защиты, поскольку
подсудимый представляет ее, а затем осуществляющими
функцию обвинения и судьями, если у них
возникнет такая необходимость.
------------------------------
См.: п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских
и политических правах; Процедуры эффективного
осуществления основных принципов независимости
судебных органов, утвержденные резолюцией
Экономического и социального совета
ООН 1989 г.; ст. 6 Европейской конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
Дача показаний подсудимым не ограничивается
его первоначальным допросом, поскольку
закон предоставляет подсудимому возможность
давать показания с разрешения председательствующего
в любой момент судебного следствия и,
кроме того, подсудимые, как правило, дают
также показания и в связи с исследованием
иных доказательств: допросами иных подсудимых,
потерпевших и т.д.
Чтобы обеспечить более полное выяснение
того обстоятельства, о котором дал показания
подсудимый, председательствующий после
его допроса защитником и обвинителем
предоставляет и иным участникам судебного
разбирательства право задавать вопросы,
касающиеся тех же фактов. Кроме того,
участники судебного разбирательства,
задав вопросы подсудимому, вправе с разрешения
председательствующего поставить вопросы
по поводу исследуемого факта ранее допрошенным
лицам - другому подсудимому, потерпевшему,
свидетелю.
С целью устранения отрицательного влияния
соучастника на правдивость показаний
допрашиваемого закон допускает допрос
подсудимого в отсутствие другого подсудимого.
О принятии такого решения суд выносит
определение (постановление). Удаление
кого-либо из подсудимых во время допроса
соучастника может затруднить реализацию
подсудимым своего права на защиту. Чтобы
исключить такие последствия, председательствующий
после возвращения отсутствовавшего подсудимого
в зал судебного заседания сообщает ему
содержание показаний, данных в его отсутствие,
и предоставляет возможность задать вопросы
допрошенному подсудимому (ч. 4 ст. 275 УПК).
Участники судебного разбирательства
и судьи не могут, преследуя цель проверки
показаний подсудимого, ссылаться в ходе
его допроса на имеющиеся в деле доказательства,
которые еще не были исследованы в ходе
судебного следствия. Не допускается подмена
устных показаний подсудимого в судебном
заседании оглашением протокола его допроса
на предварительном следствии и предложением
ответить на вопрос о том, подтверждает
ли он эти прежние показания. Доказательственное
значение имеют данные, сообщенные подсудимым
в ходе судебного следствия. Лишь в отдельных
специально оговоренных случаях закон
допускает возможность оглашения и дальнейшего
исследования прежних показаний, полученных
в ходе предварительного расследования
или предыдущего судебного разбирательства,
а также разрешает воспроизведение ранее
изготовленных материалов фотографирования,
аудио- и видеозаписи или киносъемки показаний.
Об этом делается отметка в протоколе
судебного заседания. Воспроизведение
закон допускает только после оглашения
прежних показаний подсудимого, содержащихся
в протоколе допроса или протоколе предыдущего
судебного заседания (ч. 3 ст. 276 УПК).
В соответствии со ст. 276 УПК оглашение
показаний подсудимого, а также воспроизведение
приложенной к протоколу его допроса записи
этих показаний с помощью технических
средств допустимо при наличии существенных
противоречий между ранее данными показаниями
и показаниями, полученными в ходе судебного
следствия, а также в случае отказа от
дачи показаний в суде, если были соблюдены
правила п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК. Оглашение преследует
цель установить причины расхождения
в показаниях. Для этого важно заслушать
подробные пояснения подсудимого относительно
указанных причин, выяснить условия первоначального
допроса подсудимого, детально проанализировать
содержание полученных в его ходе сведений.
Оглашение показаний подсудимого и воспроизведение
сделанной с помощью технических средств
записи его допроса возможно, кроме того,
при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.
Перечень указанных оснований оглашения
показаний является исчерпывающим. Суд
не вправе ни оглашать прежние показания,
ни принимать во внимание оглашенные кем
бы то ни было показания, если отсутствовали
указанные в УПК основания для оглашения,
а также если прежние показания были даны
в отсутствие защитника и потому являются
недопустимыми доказательствами (п. 1 ч.
2 ст. 75 УПК), или потому, что обвиняемому,
когда он признавал себя виновным на предварительном
следствии, не было разъяснено предусмотренное
ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать
против себя или он не был предупрежден
о возможности использовать в суде его
ранее данные показания (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).
Допрос свидетелей. В соответствии с ч.
1 ст. 278 УПК свидетели допрашиваются порознь
и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.
Это необходимо, чтобы исключить воздействие
показаний допрашиваемого на формирование
последующих показаний других лиц.
Перед допросом председательствующий
устанавливает личность свидетеля, разъясняет
его гражданский долг - обязанность правдиво
рассказать все известное по делу - и предупреждает
об уголовной ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний. У свидетеля отбирается подписка
о том, что ему разъяснены его обязанности
и ответственность. Свидетель удостоверяет
это своей подписью в протоколе судебного
заседания или на приобщаемом к протоколу
бланке подписки. Свидетели, не достигшие
шестнадцатилетнего возраста, не могут
нести уголовную ответственность за такие
преступления, как отказ от показаний
и заведомо ложные показания. Поэтому
председательствующий разъясняет им лишь
значение для дела полных и правдивых
показаний (ч. 5 ст. 280 УПК).
Далее председательствующий выясняет
отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему,
другим участникам процесса. Эти данные
имеют значение для оценки показаний свидетеля.
Допрос свидетеля начинает та сторона,
по ходатайству которой он вызван в судебное
заседание. Затем вопросы ставит другая
сторона. Вопросы, не относящиеся к делу,
устраняются председательствующим. Судья
задает вопросы свидетелю после его допроса
сторонами.
Свидетель, давая показания в суде, не
может зачитать заранее приготовленный
текст. Однако он может пользоваться письменными
заметками, особенно когда речь идет о
цифровых данных, пояснениях к схемам
и чертежам, техническим характеристикам
механизмов, изделий и т.п. Заметки должны
быть предъявлены суду по его требованию.
Свидетелю разрешается прочтение имеющихся
у него документов, относящихся к данному
им показанию. Эти документы предъявляются
суду и по его определению (постановлению)
могут быть приобщены к материалам дела.
По ходатайству участников судебного
разбирательства заметки и документы,
которые использует свидетель, предъявляются
им для обозрения. Они вправе обратить
внимание суда на те или иные обстоятельства,
связанные с использованными свидетелем
заметками и документами.
При необходимости обеспечения безопасности
свидетеля, его близких родственников
и близких лиц суд вправе провести его
допрос без оглашения подлинных данных
о личности свидетеля и в условиях, исключающих
визуальное наблюдение свидетеля другими
участниками судебного разбирательства,
о чем суд выносит определение или постановление.
В случае заявления сторонами обоснованного
ходатайства о раскрытии подлинных сведений
о лице, дающем показания, в связи с необходимостью
осуществления защиты подсудимого либо
установления каких-либо существенных
для рассмотрения уголовного дела обстоятельств
суд вправе предоставить сторонам возможность
ознакомления с указанными сведениями
(ч. 5 и ч. 6 ст. 278 УПК).
Исследование доказательств в суде требует
в отдельных случаях оглашения показаний,
ранее данных свидетелем, потерпевшим
при производстве предварительного расследования
либо в суде, а также воспроизведения аудио-,
видеозаписи или киносъемки показаний.
Закон допускает это по ходатайству стороны
при наличии существенных противоречий
между прежними показаниями и показаниями
в суде. Оглашенные показания должны быть
исследованы в ходе судебного следствия,
а их запись, произведенная с помощью технических
средств, может быть воспроизведена только
после оглашения протокола допроса, во
время которого она осуществлялась (ст.
281 УПК).
Надо различать условия оглашения показаний
свидетеля, потерпевшего в зависимости
от причины неявки свидетеля, потерпевшего
в суд. В случаях, исключающих явку потерпевшего,
свидетеля в суд (например, смерть, тяжелая
болезнь и другие перечисленные в п. п.
1 - 4 ч. 2 ст. 281 УПК причины), суд вправе по
ходатайству одной из сторон или по собственной
инициативе принять решение об оглашении
показаний . В случаях, когда причину неявки
свидетеля, потерпевшего установить не
удалось, оглашать его показания можно
только с согласия обеих сторон (ч. 1 ст.
281 УПК).
------------------------------
См.: БВС. 1975. N 12. С. 5 - 6; 1997. N 2. С. 9 - 10.
Такой подход соответствует требованиям
ст. 6 Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод, которая признает
право подсудимого участвовать в допросе
(или присутствовать при нем), если допрашиваются
свидетели, на показаниях которых строится
обвинение. Это положение международного
договора, ратифицированного РФ, является
составной частью российской правовой
системы. При противоречии закона РФ, в
том числе УПК, международному договору
его нормы подлежат применению непосредственно,
как имеющие приоритет перед внутренним
законом (ст. 15 Конституции РФ). Исходя
из этого Конституционный Суд РФ в своем
Определении от 21 декабря 2000 г. указал
на то, что выводы суда в приговоре не могут
основываться на обвинительных показаниях
неявившихся в суд свидетелей, поскольку
это противоречило бы международно-правовым
нормам .
------------------------------
Конституционный Суд РФ. Постановления.
Определения. 2000. М., 2001. С. 596 - 597.
В ходе судебного следствия может возникнуть
необходимость в повторном допросе свидетеля
либо в постановке ему отдельных вопросов.
Поэтому допрошенные свидетели остаются
в зале заседания и не могут удаляться
до окончания судебного следствия без
разрешения суда. Председательствующий
в отдельных случаях может разрешить допрошенным
свидетелям удалиться из зала ранее окончания
судебного следствия, предварительно
заслушав мнения сторон (ч. 4 ст. 278 УПК).
В целях обеспечения достоверности показаний
несовершеннолетнего свидетеля закон
предусматривает некоторые особые правила
его допроса.
Допрос потерпевшего производится по
правилам, установленным для допроса свидетелей
(ст. 277 УПК). Однако потерпевший с разрешения
председательствующего может давать показания
в любой момент судебного следствия, т.е.
так же, как подсудимый. Это связано с тем,
что потерпевший представляет, наряду
с государственным обвинителем, сторону
обвинения и пользуется равными с подсудимым
правами.
Производство экспертизы и допрос эксперта.
В целях установления имеющих значение
для дела фактов, исследование которых
требует специальных познаний в науке,
технике, искусстве или ремесле, суд может
а) провести экспертизу в судебном заседании
независимо от того, проводилась ли она
в ходе предварительного расследования
или б) вызвать для допроса эксперта, давшего
заключение в ходе предварительного расследования,
для разъяснения или дополнения данного
им заключения. Вызов эксперта и назначение
экспертизы осуществляется судом как
по инициативе сторон, так и по собственной
инициативе (ст. ст. 282, 283 УПК).
Если суд назначает экспертизу, вызвав
в суд в качестве эксперта лицо, не проводившее
прежде экспертизу по данному делу, то
в подготовительной части судебного разбирательства
или в ходе судебного следствия выносится
постановление (определение) о назначении
экспертизы.
Вызванный в судебное заседание и присутствующий
на суде эксперт в соответствии с предоставленными
ему правами (ст. 57 УПК) участвует в исследовании
всех доказательств, которые относятся
к предмету экспертизы. Он вправе задавать
вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям,
принимать участие в осмотре вещественных
доказательств, местности и помещения,
обращая при этом внимание суда на относящиеся
к предмету экспертизы обстоятельства;
участвовать в производстве других действий
по доказыванию, имеющих значение для
дачи заключения или его дополнения. Этими
правами эксперт обладает, когда он вызван
и для допроса, и для проведения экспертизы.
При назначении судебной экспертизы председательствующий
предлагает сторонам представить в письменном
виде вопросы эксперту. Далее он оглашает
все представленные вопросы, после чего
участники судебного разбирательства
высказывают свое мнение по ним. Суд рассматривает
эти вопросы, устраняя те из них, которые
не относятся к делу или компетенции эксперта,
а также формулирует дополнительные вопросы.
Эксперту не могут быть поставлены правовые,
а также иные вопросы, выходящие за пределы
его специальных познаний. Окончательный
перечень вопросов в соответствии со ст.
283 УПК суд формулирует в определении (постановлении),
выносимом в совещательной комнате. В
этом документе указывается также, какие
вопросы и по каким мотивам судом отклонены.
Вопросы эксперту должны быть сформулированы
в определении (постановлении) суда как
в тех случаях, когда в судебное заседание
вызван эксперт, ранее не участвовавший
в проведении экспертизы, так и тогда,
когда эксперт уже проводил экспертизу
на предварительном следствии, если ранее
такие вопросы ему не ставились.
После оглашения определения (постановления)
суда эксперту предоставляется время
для подготовки заключения, в связи с чем
может быть объявлен перерыв в судебном
заседании или продолжено производство
других судебных действий, не связанных
с экспертизой. В зависимости от сложности
экспертизы, необходимости проведения
лабораторных исследований и иных обстоятельств
эксперт осуществляет свою деятельность
либо непосредственно в суде, либо вне
суда. Суд должен обеспечить возможность
проведения экспертом необходимых исследований.
Эксперт представляет заключение в письменном
виде.
Наряду с ответами на вопросы суда оно
может содержать относящиеся к компетенции
эксперта выводы и по тем обстоятельствам
дела, вопросы о которых ему не были поставлены.
Заключение эксперта и определение (постановление)
суда, содержащее перечень вопросов для
экспертизы, приобщаются к делу.
После оглашения экспертом заключения
ему могут быть заданы вопросы в целях
разъяснения или дополнения данного им
заключения. Вопросы эксперту задаются
сторонами в том же порядке, что и при допросе
в суде иных лиц (ст. ст. 278, 282 УПК); первой
задает вопросы сторона, по инициативе
которой была назначена экспертиза. Вопросы
и ответы эксперта фиксируются в протоколе
судебного заседания.
Экспертиза в суде не является повторной
или дополнительной по отношению к экспертизе,
проведенной в ходе предварительного
расследования. Это всегда самостоятельное
исследование эксперта, хотя объективно
его выводы могут подтвердить ранее данное
заключение.
Различия в процедурах, предусматривающих
допрос в судебном заседании эксперта,
давшего заключение в ходе предварительного
следствия, и производство экспертизы
в суде, заключаются в следующем. Допрос
эксперта может позволить получить дополнительные
его разъяснения по поводу уже установленных
им фактов и проведенного исследования,
что является продолжением его заключения.
Для установления новых фактов, которых
не касается его заключение и по которым
не проводилось экспертное исследование,
необходимо назначение экспертизы на
основе вопросов, поставленных уже в ходе
заседания. Новые выводы по поводу прежних
обстоятельств также не могут быть сформулированы
в ходе допроса эксперта без нового экспертного
исследования. Поэтому, если выводы эксперта
в заключении сомнительны, судом назначается
повторная экспертиза, которая поручается
другому эксперту. Если же в судебном заседании
появляются новые вопросы к эксперту или
новые обстоятельства, которые необходимо
учесть, назначается новая экспертиза,
хотя ее можно поручить тому же эксперту,
вызванному в суд для допроса. Суд может
также и после производства первой экспертизы
в судебном разбирательстве назначить
дополнительную или повторную экспертизу
(ч. 4 ст. 283 УПК). Дополнительная экспертиза
назначается после дачи экспертом заключения
в суде, если путем допроса эксперта не
представилось возможным устранить недостаточную
ясность и полноту его выводов или противоречия
между заключениями разных экспертов.
Повторная экспертиза назначается судом,
если заключение эксперта является необоснованным
или если во время судебного разбирательства
установлены новые данные, которые могут
повлиять на выводы эксперта, а также в
случаях, когда при назначении и производстве
экспертизы были допущены существенные
нарушения уголовно-процессуального закона.
Если недостатки заключения дают основания
сомневаться в компетентности или объективности
эксперта, давшего заключение на предварительном
следствии, суд должен вызвать в судебное
заседание иного эксперта. Однако несогласие
суда с выводами эксперта не является
основанием для обязательного назначения
повторной экспертизы. При решении этого
вопроса следует учитывать наличие в деле
других доказательств по предмету экспертизы,
а также практической возможности проведения
повторной экспертизы.
После дачи экспертом заключения и проверки
его в судебном следствии суд вправе с
учетом мнений участников судебного разбирательства
освободить эксперта от дальнейшего присутствия
в суде, о чем указывается в протоколе
судебного заседания.
Закон не требует обязательного участия
в судебном разбирательстве эксперта,
проводившего экспертизу в стадии предварительного
расследования. Суд вправе рассмотреть
дело в отсутствие эксперта и ограничиться
оглашением его заключения, полученного
на предварительном следствии. В соответствии
со сложившейся практикой эксперт, проводивший
ранее экспертизу, вызывается в суд в случаях,
когда его выводы оспариваются участниками
процесса либо имеют важное значение в
системе доказательств.
Но если эксперт не вызывается в суд и
экспертиза не проводится в суде заново,
ранее данное заключение без его исследования
в ходе судебного следствия также не может
быть принято судом. Оно подлежит проверке
и оценке наряду со всеми другими доказательствами.
Проведение экспертизы служит основной,
однако не единственной формой использования
специальных знаний в судебном разбирательстве.
Некоторые вопросы специального характера
могут быть выяснены путем вызова в судебное
заседание специалиста. Он приглашается
в тех случаях, когда нет необходимости
в проведении исследования, однако могут
потребоваться специальные знания и навыки.
Участие специалиста всегда осуществляется
в рамках какого-либо проводимого в суде
судебного действия по доказыванию и не
может рассматриваться как самостоятельное
действие. Даваемые специалистом пояснения
в отличие от заключения эксперта не являются
источником доказательств.
Осмотр вещественных доказательств осуществляется
судом и всеми участниками судебного разбирательства.
Он может проводиться в любой момент судебного
следствия. Эти доказательства могут предъявляться
свидетелям, эксперту и специалисту. Лица,
которым предъявлены вещественные доказательства,
вправе обращать внимание суда на обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела,
в частности, на их определенные доказательственные
признаки или иные обстоятельства, связанные
с осмотром. Эти заявления заносятся в
протокол судебного заседания. Подсудимому,
потерпевшему, свидетелям, эксперту могут
быть заданы вопросы по поводу осматриваемых
вещественных доказательств.
Осмотру подлежат вещественные доказательства
как полученные на предварительном следствии,
так и представленные в ходе судебного
заседания по ходатайству сторон, т.е.
если они используются сторонами в доказывании
перед судом.
Осмотр вещественных доказательств должен
проводиться таким образом, чтобы не допустить
их повреждения. Следует также соблюдать
меры предосторожности против возможного
уничтожения этих доказательств подсудимым.
В случае необходимости осмотр вещественных
доказательств производится всем составом
суда по месту нахождения этих доказательств
(ч. 2 ст. 284 УПК).
При наличии имеющегося в распоряжении
суда вещественного доказательства суд
не вправе подменить его осмотр оглашением
и исследованием протокола осмотра, составленного
на предварительном следствии.
Оглашение протоколов следственных действий
и иных документов. Для того чтобы содержащиеся
в документах сведения могли быть положены
в основу выводов суда, они должны быть
оглашены и исследованы в судебном заседании.
Могут оглашаться документы как приобщенные
к делу, так и представленные в ходе судебного
разбирательства. Оглашению подлежат
не все документы, а только те из них, об
оглашении которых ходатайствовали стороны.
К ним могут относиться протоколы следственных
действий, заключение эксперта, данное
в ходе предварительного расследования,
а также иные документы, в которых изложены
или удостоверены обстоятельства, имеющие
значение для дела (акты ревизий, отдельные
документы бухгалтерского учета, характеристики,
справки о состоянии здоровья, о судимости
и т.д.).
Документы оглашаются полностью или частично
в любой момент судебного следствия по
ходатайству сторон на основании определения
или постановления суда (ч. 1 ст. 285 УПК).
Документы оглашаются стороной, которая
ходатайствовала об их оглашении, либо
судом. При исследовании оглашенного документа
стороны могут ходатайствовать о допросе
лица, составившего его либо располагающего
о нем какими-либо сведениями, о получении
для проверки иных документов, содержащих
те же сведения, и т.д. Наряду с письменными
документами суд исследует и приложения
к протоколам следственных действий в
виде схем, планов, фотоснимков, кинолент,
аудио- и видеозаписей.
Если документ представлен стороной в
судебном заседании, суд должен обеспечить
возможность ознакомления с ним других
участников процесса.
Документы, представленные в судебное
заседание сторонами или истребованные
судом, могут быть на основании определения
или постановления суда приобщены к материалам
уголовного дела (ст. 286 УПК).
Осмотр местности и помещения. Необходимость
в производстве данного судебного действия
возникает в случаях, когда суд не может
установить имеющие значение для дела
обстоятельства либо устранить возникшие
противоречия без непосредственного обозрения
и изучения соответствующей местности
или какого-либо помещения. В этом осмотре
принимают участие весь состав суда, стороны,
а при необходимости также свидетели,
эксперт и специалист (ст. 287 УПК). О производстве
осмотра местности или помещения судом
выносится определение (постановление),
в котором указывается, с какой целью он
производится, что подлежит осмотру и
кто будет принимать в нем участие.
Выезд суда и участников процесса для
осмотра местности и помещения - составная
часть судебного следствия. Поэтому по
прибытии на место осмотра председательствующий
объявляет о продолжении судебного заседания,
после чего проводятся подготовительные
действия, и суд приступает к осмотру.
В процессе осмотра подсудимому, потерпевшему,
свидетелям, эксперту и специалисту могут
быть заданы вопросы. Участвующие в осмотре
лица вправе обращать внимание суда на
все то, что, по их мнению, будет способствовать
выяснению обстоятельств дела.
Для закрепления результатов осмотра
суд может использовать фото-, видео-, киносъемку,
составление планов и схем. Весь ход и
итоги осмотра отражаются в протоколе
судебного заседания.
***
По определению (постановлению) суда в
судебном заседании могут быть также проведены
следственный эксперимент, предъявление
для опознания и освидетельствование
(ст. ст. 288, 289, 290 УПК). Эти судебные действия
проводятся судом с соблюдением правил,
установленных применительно к аналогичным
следственным действиям на предварительном
следствии (ст. ст. 179, 181, 193 УПК). При этом
так же, как в отношении осмотра местности
и помещения, закон не оговаривает, что
эти судебные действия проводятся только
по ходатайству сторон.
Таким образом, в судебном следствии только
по ходатайству сторон проводятся такие
действия, как оглашение прежних показаний
подсудимого, допрос свидетелей, осмотр
вещественных доказательств. Только с
согласия сторон, хотя также и по инициативе
суда, возможно оглашение ранее данных
при производстве предварительного расследования
или судебного разбирательства показаний
потерпевшего и свидетелей. Как по ходатайству
сторон, так и по собственной инициативе
суда, в том числе независимо от согласия
сторон, проводятся экспертиза, допрос
эксперта, оглашение протоколов следственных
действий и иных документов, осмотр местности
и помещения, следственный эксперимент,
предъявление для опознания, освидетельствование.
Итак, суд в судебном следствии организует
деятельность сторон по исследованию
доказательств, принимая необходимые
постановления (определения), способствует
сторонам в проведении этого исследования,
обеспечивает соблюдение очередности
представления доказательств сторонами
и порядка их исследования, а также фиксацию
проводимых действий и их результатов
в протоколе судебного разбирательства.
В то же время суд не является пассивным
наблюдателем деятельности сторон по
доказыванию. Он может предложить сторонам
представить дополнительные доказательства,
самостоятельно выяснять у свидетелей,
потерпевших, экспертов и подсудимого
необходимые для проверки их показаний
данные, задавая им вопросы, проводить
по собственной инициативе определенные
законом судебные действия.
Окончание судебного следствия. После
того как проведены все судебные действия
и исследованы все доказательства, председательствующий
спрашивает обвинителя, подсудимого, защитника,
потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей, желают
ли они дополнить судебное следствие и
чем именно (ст. 291 УПК). Каждый из перечисленных
участников судебного разбирательства
вправе просить о дополнении судебного
следствия путем получения и исследования
новых доказательств; постановки дополнительных
вопросов ранее допрошенным на суде лицам;
оглашения отдельных, не зачитанных судом
материалов предварительного расследования;
занесения в протокол судебного заседания
заявления по поводу каких-либо обстоятельств,
выявленных при проверке доказательств.
Каждое ходатайство о дополнении судебного
следствия подлежит обсуждению судом,
который выносит определение (постановление)
об удовлетворении ходатайства либо об
отказе в этом. При удовлетворении ходатайства
суд продолжает судебное следствие.
Если дополнений к судебному следствию
не было, а также после рассмотрения ходатайств
и выполнения признанных необходимыми
дополнительных судебных действий председательствующий
объявляет судебное следствие законченным.
С этого момента суд не вправе исследовать,
а участники судебного разбирательства
не могут предъявлять доказательства
или просить об их истребовании судом,
за исключением предусмотренных законом
случаев, когда судебное следствие возобновляется.
Только приняв решение о возобновлении
судебного следствия, суд может приступить
вновь к исследованию доказательств, в
том числе и тех, которые по каким-либо
причинам не были рассмотрены судом. Это
возобновление возможно по мотивированному
определению (постановлению) суда при
наличии следующих оснований: 1) когда
участники судебных прений ходатайствуют
о возобновлении судебного следствия
в связи с необходимостью предъявления
новых доказательств; 2) если подсудимый
в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах,
имеющих существенное значение для дела
(ст. 294 УПК); 3) когда суд при постановлении
приговора в совещательной комнате признает
необходимым дополнительно выяснить те
или иные обстоятельства, имеющие значение
для дела. При возобновлении судебного
следствия оно проводится по общим правилам.
После окончания судебного следствия
суд переходит к судебным прениям.