Стадии уголовного процесса

Введение

Актуальность темы исследования. Потребность общества в защите, стремление оградить себя от общественно опасных посягательств диктуют необходимость создания регулятора общественных отношений, способного выполнять эту функцию. Таким является уголовное право. Но само по себе, без механизма реализации уголовно-правовых норм, оно не в состоянии защищать ни отдельного индивида, ни общество в целом. И роль такого механизма выполняет уголовно-процессуальное право. Граждане обращаются в суд, в прокуратуру, в органы милиции за защитой нарушенных прав. Известно, что укрепление правовой основы жизни общества, совершенствование механизма защиты прав личности требуют переосмысления многих устоявшихся институтов права. Тем не менее законодательные и теоретические конструкции, в том числе закрепленные в последних проектах уголовно-процессуального законодательства (за исключением некоторых), по сути повторяют существующие определения задач уголовного процесса, или лишь незначительно изменяют их [39, с. 425].

Функциональная роль уголовно-процессуального права – регламентация порядка производства по уголовному делу. Законодатель не разграничивает цели уголовного процесса и функциональные задачи правоприменителей – органов и должностных лиц, реализующих нормы уголовно-процессуального права. Уголовный процесс можно рассматривать как производство, деятельность по конкретному делу.

Проблема единства и дифференциации уголовного судопроизводства периодически вызывает в литературе оживление дискуссии. Это говорить о том. Что тема понятия уголовного процесса, его значения как вида государственной деятельности, как уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений и как науки, изучающей перечисленные элементы актуальна и в настоящее время.

Таким образом, и тема данной курсовой работы «Стадии уголовного процесса» является актуальной.

Предметом курсовой работы являются стадии уголовного процесса, регулирующие правоотношения между участниками уголовного процесса.

Объектом исследования, проводимого в данной курсовой работе,  являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-процессуальной деятельности на всех стадиях уголовного процесса

Цель курсовой работы – рассмотреть стадии уголовного процесса.

Задачи курсовой работы:

1)     Раскрыть содержание стадии досудебного производства;

2)     Раскрыть содержание стадии производства в суде первой инстанции;

3)     Раскрыть содержание стадии производства в суде второй инстанции;

4)     Раскрыть содержание стадии исполнения приговора;

5)     Раскрыть содержание стадии проверки законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений.

Проблемы стадий уголовного процесса изучались многими известными юристами, труды которых были использованы при написании курсовой работы: В. Д. Адаменко, В. Б. Алексеева, Ф. Н. Багаутдинова, В. С. Балакшина, Б. Т. Безлепкина, В. Н. Бибило, В. П. Божьева, В. М. Борзова, Л. М. Володиной, А. В. Гриненко, Н. А. Громова, П. М. Давыдова, Т. Н. Добровольской, Н. В. Жогина, Ч. С. Касумова, А. С. Кобликова, А. В. Кудрявцевой, А. М. Ларина, А. О. Машовец, А. Р. Михайленко, Я. О. Мотовиловкера, Н. Н. Полянского, Р. Д. Рахунова, Г. М. Резника, А. П. Рыжакова, М. Я. Савицкого, В. М. Савицкого, В. М. Семенова, В. А. Семенцова, В. В. Степанова, Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, В. С. Тадевосяна, И. В. Тыричева, Ф. Н. Фаткуллина, Г. П. Химичевой, А.Л. Цыпкина, М. А. Чельцова, С. Д. Шестаковой, М. Л. Шифмана и других.

Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных и специальных методов познания, в том числе диалектический, системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, синтетический методы.

Нормативную базу курсовой работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, пяти глав, объединяющие восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Досудебное производство.

1.1    Возбуждение уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела - это начальная и обязательная стадия уголовного процесса по каждому конкретному делу.

Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса состоит в том, что полномочные органы государства и должностные лица при получении сведений о совершенном или подготовляющемся преступлении, устанавливают наличие необходимых условий для производства по уголовному делу и принимает решение начать это производство.

Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса, которой свойственны все признаки, характеризующие стадию уголовного процесса (конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг уголовно-процессуальных действий и правоотношений и др.).

Независимость стадии возбуждения уголовного дела от иных этапов движения дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности здесь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и проверяются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. При этом осуществляется двуединая задача. С одной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с другой - ограждение последующих этапов уголовного процесса, в частности стадии предварительного расследования, от рассмотрения фактов: а) которых в реальности не было; б) безусловно не являющихся преступными, то есть в которых нет хотя бы одного из обязательных признаков объективной стороны состава преступления, в том числе малозначительных (административных, дисциплинарных и иных проступков) [10, с. 22-24].

На этом этапе действуют специфические уголовно-процессуальные отношения, отличающиеся от существующих в стадии предварительного расследования. Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела проявляется и в том, что она представляет собой этап уголовно-процессуальной деятельности, причем ни одно уголовное дело не может возникнуть вне его. Без возбуждения уголовного дела уполномоченными на то органами в каждом отдельном случае не имеется правового основания для всех тех действий, которые предусмотрены законом.

Стадию возбуждения уголовного дела составляет комплекс уголовно-процессуальных действий и правоотношений, который не может быть сведен только к тому, что связано с самим актом возбуждения уголовного дела. Если в результате проверки сведений о совершенном или готовящемся преступлении компетентный орган государства (должностное лицо) выносит решение об отказе в возбуждении уголовного дела, это не означает, что стадии возбуждения уголовного дела не было; она была, результатом ее явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела [14, с. 20-21].

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует наиболее полному выявлению и закреплению необходимых доказательств. Запоздалое решение значительно осложняет дальнейшую деятельность по раскрытию преступления и изобличению виновных (изменяется обстановка совершения преступления, уничтожаются его следы, последствия содеянного, свидетели забывают происшествие и т.п.). Поэтому возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование. Нередко акт возбуждения уголовного дела пресекает начавшуюся преступную деятельность или предотвращает наступление общественно опасных последствий.

Следует отметить, что на этой стадии уголовного процесса, уголовное дело возбуждается не в отношении определенного лица, а в отношении самого факта, события преступления. Поскольку при возбуждении уголовного дела лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, обычно бывает неизвестным, его обнаружение и изобличение происходит уже после того, как дело возбуждено, во время дознания и предварительного следствия. Но даже тогда, когда при возбуждении уголовного дела есть указание на определенное лицо, как на совершителя преступления, их нужно проверить, подтвердить доказательствами, что возможно только лишь в дальнейших стадиях процесса, но не при возбуждении уголовного дела. Конечно, возможны случаи, когда уже в момент возбуждения уголовного дела имеется ввиду определенное лицо (например, при задержании преступника на месте преступления). В этих случаях возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности максимально сближается, но все же не совпадут, так как и здесь вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого будет произведено уже после возбуждения уголовного дела, хотя и непосредственно вслед за ним [25, с. 24-26].

Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела - это первая самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (органом дознания, следствия, прокуратуры, судом) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или при отсутствии таковых условий - об отказе в этом.

1.2    Предварительное расследование.

Следующей  за  стадией  возбуждения  уголовного  дела  идет   стадия предварительного   расследования.   Тем   не   менее,   о предварительном расследовании как о понятии, также  как и  о  возбуждении  уголовного дела можно говорить в разных значениях.

Так, предварительное расследование - это:

1. Вторая, следующая за возбуждением уголовного дела, стадия уголовного процесса;

2. Осуществляемая для решения стоящих в этот промежуток времени задач (определенного вида) уголовно-процессуальная деятельность следователя или (и) органа дознания.

3. Уголовно-процессуальный институт. Понятие предварительного расследования как стадии не относятся к числу дискуссионных в юридической литературе, и определяется всеми процессуалистами по  существу  одинаково.  Под  предварительным   расследованием   понимается

следующая за возбуждением уголовного  дела  стадия  уголовного  процесса  со своими задачами и границами [26, с. 253].

Однако иногда  ученые  не  видят  никаких  различий  между  понятиями "предварительное расследование" и "стадия предварительного расследования". А. А. Гарницкий  считает:  "Предварительное  расследование  -   стадия уголовного процесса, в которой органы  следствия  и  дознания,  опираясь  на помощь  широких  масс  общественности,  в  установленном   законом   порядке осуществляют деятельность по предупреждению  преступлений,  проводят  работу по  раскрытию  совершенных  преступлений,  привлечению   к   ответственности виновных,  а  равно  по  установлению   отсутствия   события   или   состава преступления или основания для направления дела в суд".

"Под предварительным расследованием подразумевается  одна  из  стадий уголовного процесса, - также пишут Н. В. Жогин и  Ф. Н. Фаткуллин, - эта  стадия судопроизводства начинается с принятия возбужденного дела в производство". Данные определения применимы к характеристике  временного  промежутка (стадии), но не должны использоваться в отношении  осуществляемой  при  этом уголовно-процессуальной деятельности. Предварительное расследование  следует   рассматривать,  в  основном, как  деятельность.  Хотя  иногда,  характеризуя  эту   деятельность,   налицо признаки одноименных и стадии, и правового института.

Предварительное расследование,  принято считать, может осуществляться в двух формах: дознания  и   предварительного следствия. В литературе встречаются и другие  позиции.  Так  вычленяется  третья форма   предварительного   расследования.   П. С. Ефимичев   таковой   считает протокольную форму досудебной подготовки материалов.

По-разному  учеными  воспринимается  сущность  досудебной  подготовки материалов  в  протокольной  форме.  Некоторые  ее  называют  разновидностью дознания, другие - порядком  проверки  оснований  к  возбуждению  уголовного дела,  третьи  -  административной  деятельностью,  самостоятельной   формой расследования. Более удачным представляется определение  понятия  досудебной подготовки  материалов  в  протокольной  форме,  как   особого   досудебного производства.

Однако как бы мы не  именовали  эту  деятельность,  она,  несомненно, включает  в  себя  и  определение  подведомственности,  и  сбор  достаточных данных, указывающих на признаки объективной  стороны  состава  преступления.

Тем не менее, досудебная подготовка материалов в протокольной  форме  -  это не форма предварительной  проверки  заявлений  (сообщений)  о  преступлении.

Содержание  названного  вида  уголовно-процессуальной  деятельности   далеко выходит  за  пределы  стадии  возбуждения  уголовного  дела.  Иначе  говоря, досудебная подготовка материалов  в  протокольной  форме   состоит  из  трех элементов. Именно третья, неизученная наукой часть  досудебной  подготовки, начинающаяся с констатации компетентным органом наличия в  его  распоряжении повода и основания к "возбуждению в порядке  ст.112  УПК  уголовного  дела", должна   быть   признана   самостоятельным   видом   уголовно-процессуальной деятельности органа дознания (одной из форм расследования),  но  ни  в  коем случае не вся досудебная подготовка [3].

В уяснении  точного  перечня  осуществляемых  компетентными  органами форм предварительного расследования поможет сравнительный анализ  глав  8  и 34  УПК,  стадии  возбуждения  уголовного  дела  и   досудебной   подготовки материалов в протокольной форме. Если в  процессе  осуществления  досудебной подготовки материалов в протокольной  форме  после  окончания  деятельности, присущей  первоначальной  стадии  уголовного  процесса,  осуществляется  еще какая-то  уголовно-процессуальная  деятельность,  то  налицо  еще  один  вид предварительного расследования - протокольное расследование. Тем  более  что с помощью него (протокольного расследования) решаются те же задачи, что и  с помощью любой другой формы предварительного расследования.