Судебное следствие

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2013 в 12:52, курсовая работа

Описание работы

Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления. "Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.

Содержание работы

Введение 3
Понятие судебного следствия и его основные черты 4
Стадии судебного следствия 6
Исследование доказательств в рамках судебного следствия 10
Допрос подсудимого 11
Допроса потерпевшего и свидетеля 13
Окончание судебного следствия 15
Заключение 16
Список литературы 17

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 33.49 Кб (Скачать файл)

В тех  случаях, когда на объективность  показаний подсудимого может  негативно повлиять другой подсудимый, суд по ходатайству стороны может  на время допроса удалить последнего из зала судебного заседания, но после  его возвращения в зал суд  должен изложить ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставить возможность задать вопросы допрашивавшемуся подсудимому. Оглашение в судебном заседании, а затем и использование  в доказывании показаний, ранее  данных подсудимым в ходе предварительного расследования или в суде, допускается  по ходатайству сторон:

- при  наличии существенных расхождений  между показаниями в судебном  заседании и ранее данными  показаниями, если они были  получены в присутствии защитника;

- в случае  рассмотрения уголовного дела  по ходатайству подсудимого в  его отсутствие;

- в случае  отказа от дачи показаний при  условии, что ранее данные показания  были даны после предупреждения  о возможности их использования  в качестве доказательства.

 При  тех же условиях и только  после оглашения протокола допроса  допускаются также демонстрация  полученных в процессе допроса  фотоматериалов, а также воспроизведение  его аудио- и видеозаписи либо  киносъемки.

Допроса потерпевшего и свидетеля

 

Свидетели в судебном заседании допрашиваются  порознь и в отсутствие недопрошенных  свидетелей.

Перед допросом свидетеля председательствующий должен установить его личность, выяснить его отношения с подсудимым и  потерпевшим, а также разъяснить права, обязанности и ответственность  за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем  у него отбирается подписка, приобщаемая  к протоколу судебного заседания. В частности, свидетелю или потерпевшему должно быть разъяснено его право  отказаться от дачи показаний против самого себя и своих близких родственников, а также право пользоваться при  даче показаний письменными заметками  и документами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал  судебного заседания до окончания  судебного следствия только с  разрешения председательствующего. Это  обусловлено стремлением не допустить  их общения с еще не допрошенными свидетелями и обеспечить возможность  повторного их допроса или постановки перед ними каких-либо вопросов, уточняющих ранее сказанное.

При необходимости  обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких  лиц суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения этого  свидетеля другими участниками  судебного заседания и без  оглашения данных о нем. Однако в  тех случаях, когда сторонами  заявляется обоснованное ходатайство  о раскрытии сведений о свидетеле  в связи с необходимостью осуществления  защиты подсудимого или установления существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд может предоставить сторонам возможность ознакомления с такими свидетелями. По таким же правилам осуществляется допрос потерпевшего. При допросе свидетеля или  потерпевшего, не достигшего 14 лет, а  по усмотрению суда – также свидетеля  и потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет присутствует педагог.  При  необходимости к участию в  допросе этих лиц по решению суда могут привлекаться также их законные представители.

Окончание судебного  следствия

 

После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, председательствующий спрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика  и их представителей, желают ли они  дополнить судебное следствие и  чем именно.

Каждый  из перечисленных участников судебного  разбирательства вправе просить  о дополнении судебного следствия  путем получения и исследования новых доказательств; постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным на суде лицам; оглашение отдельных, на зачитанных судом материалов предварительного расследования; занесения в протокол судебного заседания заявления  по поводу каких-либо обстоятельств, выявленных при проверке доказательств.  Каждое ходатайство о дополнении судебного  следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайства суд продолжает судебное следствие. Если дополнений к судебному  следствию не было, а также после  рассмотрения ходатайства и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного  разбирательства не могут предъявлять  доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением  предусмотренных законом случаев  возобновления судебного следствия. Только приняв решение о возобновлении  судебного следствия, суд может  приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и  тех, которые по каким-либо причинам не были рассмотрены судом.

Это возобновление  возможно по мотивированному определению (постановлению) суда при наличии  следующих оснований: 1) когда участники  судебных прений ходатайствуют о  возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств; 2) если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела 3) когда суд при постановлении договора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При возобновлении  судебного следствия оно проводится по общим правилам. После окончания  судебного следствия суд переходит  к судебным прениям.

Заключение

 

В силу специфики  процессуальных условий доказывания  на судебном следствии действия суда по исследованию фактических данных имеют определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе расследования  преступлений. Хотя закон предусматривает  возможность совершения судом любых  следственных действий (ст. 70 УПК), практически  в судебном следствии исключается  производство обыска, выемки, эксгумации трупа. Значительно ограничено производство на суде опознания и очной ставки, которые чаще выступают здесь  в виде составной части допроса  судом определенных лиц. В качестве основных судебных действий, характерных  для процесса доказывания в судебном следствии, УПК называет допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности  и помещения. Однако не исключается  проведение в суде следственного  эксперимента, освидетельствования, получения  образцов для исследования.

Исследованию  доказательств в судебном следствии  предшествует оглашение документов, формулирующих обвинение, а также  обсуждение и установление порядка  исследования доказательств. Оглашение  обвинительного заключения имеет целью публично объявить о том, какое обвинение является предметом судебного разбирательства. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи. Если предварительное следствие или дознание по делу не производились, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего. Если по делу предъявлен гражданский иск, следует огласить и исковое заявление.

УПК РФ не устанавливает (для большинства  дел, за исключением рассматриваемых  судом присяжных), кем должны оглашаться указанные документы. На практике их обычно зачитывает председательствующий. Иногда это поручается народному  заседателю. Однако такая практика придает деятельности суда обвинительный  характер, что не согласуется с  его положением в состязательном процессе, в котором процессуальная функция обвинения отделена от функции  суда по разрешению дела. Обвинительное  заключение исходя из логики разделения процессуальных функций должно оглашаться прокурором, а при его отсутствии — секретарем судебного заседания. Потерпевший и гражданский истец  оглашают свои заявления сами.

Список литературы

 

  1. Конституция РФ.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
  3. Сребный Р.В. Уголовный процесс: Учебник/ Под редакцией профессора В.П. Божьева.
  4. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций.

 

1  Статья 240 УПК РФ.

2  Статья 241 УПК РФ.

3  Статья 242 УПК РФ.

4  Статья 244 УПК РФ.

5  Статья 273 УПК РФ.

6  Часть 4 статья 283 УПК РФ.

7  Статья 284 УПК РФ.

8  Статья 285 УПК РФ.

9  Статья 286 УПК РФ

 


Информация о работе Судебное следствие