Свойства уголовно-процессуальных доказательств

 Следователь должен выяснить, на основании каких фактов свидетель мог придти к высказанным выводам.

 Допрос является  процессуальным средством получения  показаний свидетеля. Он должен  проводиться уполномоченными лицами  и в порядке, установленном  ст. 187—191 и 278 УПК.

Свидетель, получивший повестку о вызове на допрос, обязан явиться. При неявке без уважительных причин его могут подвергнуть приводу  или денежному взысканию (ч. 1 ст. 113, ст. 117 УПК). Свидетель обязан давать правдивые показания.

За отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст. 308 УК, а за дачу заведомо ложного показания — по ст. 307 УК. Свидетель, давший заведомо ложные показания, освобождается от ответственности, когда он добровольно до постановления приговора заявит о ложности своих показаний (примечание к ст. 307 УК).

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких  родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

5) Заключение и показания  эксперта.

Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК).

Судебная экспертиза назначается, когда для решения вопросов, возникающих при производстве по уголовному делу, требуются специальные познания в области науки, техники, искусства и ремесла (ч. 1 ст. 57 УПК и ст. 2 упомянутого выше Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Специальными являются познания, которыми обладают лица, имеющие  соответствующую профессиональную подготовку в конкретных областях человеческих знаний. К ним не относятся общедоступные, общеизвестные знания, полученные в  ходе общеобразовательной подготовки, житейские представления и бытовые навыки. Необходимость специальных знаний в области права, как правило, не может влечь за собой назначение судебной экспертизы. Решение правовых вопросов закон относит к исключительной компетенции дознавателя, следователя, прокурора, судьи. Постановка перед экспертом таких вопросов признается судебной практикой недопустимой. Специальные познания не должны применяться для решения вопросов, ответить на которые в состоянии сам дознаватель, следователь, прокурор, судья, опираясь на свою профессиональную подготовку, здравый смысл, житейский опыт.

Решение о необходимости  проведения экспертизы по конкретным вопросам принимается самостоятельно должностным лицо, ведущим производство по делу, в порядке, установленном ст. 195— 207, 269, 282 и 283 УПК. Вместе с тем ст. 196 УПК содержит перечень обстоятельств, требующих обязательного назначения и производства экспертизы.

Заключение эксперта — это письменный документ, структура  которого регламентируется ст. 204 УПК и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации". Оно должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части приводятся общие сведения об обстоятельствах, связанных с назначением экспертизы, и об эксперте, указываются вопросы, поставленные перед экспертом. Они даются точно в формулировке, в какой указаны в постановлении о назначении экспертизы. Вопросы, поставленные самим экспертом и разрешенные им по своей инициативе, излагаются также во вводной части.

В этой же части заключения указываются объекты, подвергавшиеся исследованию, и материалы, представленные для производства судебной экспертизы. Помимо наименования объектов описываются  их вид, состояние, вид упаковки, способ доставки и др.

В исследовательской части заключения описывается содержание исследования с указанием состояния объектов исследования, методов исследования, приводятся ссылки на справочно-нормативные материалы, экспериментальные данные, литературные источники, использованные при проведении исследования.

Выводы и их обоснование даются в заключении по каждому вопросу экспертного задания. Они должны излагаться четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятными. Категорический вывод эксперта является доказательством. Вероятные выводы эксперта не могут иметь доказательственного значения, т. е. на их основе нельзя признавать какие-то обстоятельства, существенные для уголовного дела, установленными или, наоборот, опровергнутыми.

Заключение подписывается  экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяется печатью этого учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, графики и  т. п.), прилагаются к нему и являются его составной частью.

Проверка и оценка заключения эксперта, как и других видов доказательств, производятся по правилам, установленным ст. 17, 87 и 88 УПК. В соответствии с законом  заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. После соответствующей проверки и оценки они могут не согласиться с ним, принять решение о его исключении из доказательств.

Наряду с заключением  эксперта законодатель предусматривает показания эксперта и тем самым объединяет их в один вид доказательств — заключение и показания эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 73 и ст 80 УПК). Заключение эксперта и показания эксперта взаимосвязаны между собой: показания эксперта лишь сопровождают заключение эксперта, выступают в качестве его продолжения.

Показания эксперта —  это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 У11Л).

При их характеристике необходимо учитывать:

1) показания эксперта получаются после того, как им дано заключение;

2) средством получения  показаний эксперта является  допрос, который проводится по  общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных в ст. 282 УПК

3) показания эксперта  — это сведения, которые оглашаются  устно в ходе допроса и фиксируются в соответствующем протоколе;

4) при допросе эксперт  может отказаться от ответа  на вопросы, которые не относятся  к предмету проведенной им  экспертизы (ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 282 УПК);

5) он не предупреждается  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как уже предупреждался об этом при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

6) Заключение и показания  специалиста.

Заключение специалиста  – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК).

Специалистом считается  лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в  процессуальных действиях в порядке, установленном УПК. Суть его познаний четко не определена. О них можно сказать лишь то, что они не являются общераспространенными, общедоступными и должны усваиваться в ходе специальной подготовки либо приобретения опыта в области науки, техники, искусства и ремесла.

Согласно ч. 1 ст. 58 УПК  специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для:

• содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов  и документов, применении технических  средств в исследовании материалов уголовного дела;

• постановки вопросов эксперту;

• разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его  профессиональную компетенцию.

В ч. 1 ст. 144 УПК предусмотрено  также привлечение специалистов на стадии возбуждения уголовного дела для участия в документальных проверках или ревизиях, производимых в связи с исследованием сообщений

7) Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства — это собранные в установленном  законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать  обстоятельства, имеющие значение для  дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются:

• любые предметы, которые  служили орудиями преступления или  сохранили на себе следы преступления;

• любые предметы, на которые были направлены преступные действия;

• имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

• иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и  установления обстоятельств уголовного дела.

Оформление предмета или документа в качестве вещественного доказательства требует совершения ряда процессуальных действий и составления разнообразных процессуальных документов в зависимости от того, обнаружен ли предмет непосредственно следователем, производящим расследование, или он получен другим способом.

Если следователь проводил осмотр места происшествия и обнаруживает предмет, имеющий значение для дела, то он осматривает его, выявляет его  свойства и состояние, в которых  отразились обстоятельства дела.

Эти признаки (свойства и состояние) составляют содержание вещественного доказательства.

Результаты осмотра  предмета следователь подробно описывает  в протоколе осмотра места  происшествия. После этого он, если придет к выводу, что предмет может  быть использован в качестве доказательства по расследуемому им делу, выносит мотивированное постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (см. ст. 476 УПК — приложение 52).

Предмет упаковывается  и опечатывается.

Иначе оформляется предмет, представленный следователю подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком и их представителем в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 86 УПК. В этом случае следователь обязан допросить лицо, представившее предмет, об обстоятельствах его получения. Протокол допроса должен содержать информацию, позволяющую судить об относимости предмета к обстоятельствам дела. Он также должен быть осмотрен следователем с участием понятых, а при необходимости — и специалиста, и подробно описан в протоколе. После этого выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться, как правило, при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Для некоторых вещественных доказательств установлены особый порядок хранения и возможность их досрочной реализации или уничтожения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен решаться при  вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела.

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные  к обращению, подлежат передаче в  соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства в порядке, установленном постановлением Правительства РФ; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних передаются в собственность государства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор, суд по предусмотренным  законом правилам фиксирует прежде всего то, что фактически было сделано при осуществлении конкретного действия, в том числе факт применения технических средств, а также установленные на основе непосредственного восприятия сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.

8) Протоколы следственных  и судебных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК следственные действия по собиранию  доказательств проводят государственные  органы и должностные лица, наделенные полномочиями на ведение конкретного дела.

А это означает, что, если в уголовном деле, принятом к производству следователем, например, содержится протокол обыска или иного процессуального действия, выполненного, скажем, должностным лицом органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскные действия, то может возникнуть вопрос о недопустимости зафиксированных в нем сведений. Последние могут быть признаны допустимыми доказательствами при подтверждении факта, что названное должностное лицо действовало по письменному поручению следователя.

Защитник, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не уполномочены собирать доказательства, в том числе составлять соответствующие протоколы. Они имеют лишь право собирать письменные документы, предметы и ходатайствовать в установленном порядке о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств.