Тактические приемы и комбинации допроса подозреваемого и обвиняемого

Тактические условия применения запахов основывались на положениях о том, что сила, резкость и характер запаха духов ощущается не сразу, а по истечении 3 - 5 минут. Наиболее характерные свойства запаха проявляются только через 15 - 20 минут. Специалистами этот запах называется основным, срединным - именно он сохраняется в течение длительного времени.

С учетом приведенных рекомендаций допросы обвиняемых проводились в период с 17 до 21 часа, для создания доверительной обстановки в кабинете находился один следователь. За 10 минут до привода обвиняемой в кабинет следователь опрыскивал соответствующими духами кусок шерстяной ткани, помещаемой затем под стол. Для исключения посторонних раздражителей кабинет предварительно проветривался, на время допроса отключался телефон. Допросы длились от 2 до 4 часов. В начале обвиняемой напоминалось о положительных моментах в ее прошлой жизни, о семье и близких, к которым она может со временем вернуться, передавались письма от родных. Практика показывает, что в большинстве случаев достаточно даже небольшого количества запаха - напоминания о прошлой жизни, чтобы эмоциональное воздействие слов следователя неизмеримо усилилось, подтолкнуло человека к признанию. При этом во всех эпизодах никто из допрошенных не догадался о специальном применении запахов^9[9].  

 

Допрос с применением  наркотических средств

В полицейской практике США  при допросах давно проводятся эксперименты с наркотиками. Допрашиваемым вводят в вену сыворотки морфия, хлороформа, скополомина с хлором, расслабляющие  центры торможения и действующие на человека как алкоголь. После того как человек доведен до бессознательного состояния, «парализованы центры лжи», его начинают допрашивать. Г. Мульбар^10[10] приводит данные, свидетельствующие о том, что в 50% случаев применения скополомина обвиняемые говорили правду в обморочном состоянии.

Такие методы допроса участники  семинаров по вопросу о защите прав человека в уголовном праве и процессе, проведенных в мае 2008 г. и в июне-июле 2010 г. Организацией Объединенных Наций, признали возвратом к средневековому варварству и оскорблением человеческого достоинства, не имеющими ничего общего с правосудием.

В ряде государств открыто  не рекламируется применение наркотических веществ при допросе, даже декларативно заявляется, что «мораль, которой руководствуется право, отрицает всякую ценность тех заявлений, которые были сделаны не по доброй воле. Вот почему методы допроса, которые влекут за собой насилие, физическое или нравственное, или же являются незаконными, должны быть решительно отклонены».^11[11] А в УПК ФРГ в 1950 г. был введён дополнительный § 136-а «Недопустимые методы допроса», запрещающий такие методы, как дурное обращение, физическое воздействие, обман, гипноз и пр.^12[12]

В технике профессионального  допроса наркотики используют для  создания в сознании индивида определенной «сумеречной зоны». Наркотик обеспечивает растормаживание конкретных сдерживающих центров мозга и человек не может ясно рассуждать и что-либо придумывать, хотя память о прошлом  у него обычно сохраняется.

Если воздействие наркотика  было не очень сильным и у объекта  не исчезло сознание, чтобы понять то чем у него спрашивают, то он в  состоянии скрыть правду. Сложность  поэтому лежит в подборе оптимальной  рабочей дозы препарата, которая  должна исключить способность к  сознательному сопротивлению (возможного при скудной дозе), и не допустить, чтобы объект «нес околесицу» (при  слишком большой дозе). Сопротивляемость наркотику довольна субъективна  и, в частности, зависит от физического  состояния, психического типа, имеющегося опыта и других сугубо индивидуальных факторов. Иной раз человек выкладывает  информацию лишь после получения  третьей – четвертой порции любой  из «сывороток правды».

Конкретные вопросы обычно формулируют предельно кратко (чтобы  допрашиваемый не забыл их начало при изложении конца (и еще  в них должна отсутствовать внушаемость). Последнее особенно относится к  невротикам, которые чрезвычайно  склонны к фантазиям. Освободившись  от влияния наркотика допрошенный, как правило, не помнит о содержании выданной им информации и не имеет  представления о продолжительности  сеанса.

В тактике наркодопроса используют следующие приемы:

- подмешивание в питье  настоя белладонны (бешеной вишни  или красавки) с целью уловить  скрываемое в сонном бреду;

- замедленное внутривенное  введение небольшой (0,5-1 мл 0,05 % раствора) дозы скополомина. Излишне быстрое  введение препарата или его  большие дозы считаются опасными  для жизни (резкое падение артериального  давления, ослабление сердечной  деятельности, остановка дыхания). Эффект  обычно проявляется в чувствах  парения и уменьшения веса; субъект  не контролирует себя, становится  избыточно общительным, предельно благодушным и очень откровенным, рассказывая то, что он в обычном состоянии скрывает;

- введение в вену 2-8 мл 10 % раствора тиопентал-натрия (пентотала)  с небольшой (1 мл за 1 минуту) скоростью.  При этом через 10-15 минут «свет  явственно тускнеет, предметы уменьшаются  в размерах, скрываемые мысли  выскакивают на поверхность, сметая  помыслы о всякой осторожности  и необходимости владеть собой,  хотя потребности в общении  обычно нет»^13[13]. При малой дозе надо использовать период засыпания, а при большой - период пробуждения;

- замедленное введение  в вену 0,5-8 мл 10 % раствора амитал-натрия (барбамила), воздействие которого  проявляется в снижении общей  активности и замедлении речи; при этом ощущается головокружение  и сухость во рту, а окружающие  предметы теряют очертания. Затем  возникает эйфория (хоть изредка  возможна и депрессия) с повышенной  общительностью и дружелюбием  в сопровождении многословия  с исчезновением сдержанности, что  длится от 10 минут до 1 часа, сменяясь  оглушением и сном на время  от нескольких минут до нескольких  часов. Для продления нужной  эйфории, наркотик вводят с  максимально малой (за 4-20 минут)  скоростью, а передозировку устраняют  уколом кофеина; 

- замедленное (за 3-5 минут)  внутривенное введение 2-8 мл 10% раствора  амитал-натрия (барбамила), а после  погружения в наркотический сон,  введение мощной дозы психостимулятора (амфетамина). Форсированное пробуждение  спящего дает ему прилив энергии  и страстное желание говорить; звуки и все образы вокруг  становятся яркими и очень  рельефными, пульс и дыхание учащаются,  все мысли проясняются, хочется  кричать от осознания своей  силы. Поскольку человека перед  этим связывают, вся мощь двигательной  энергетики активно сублимируется  в неудержимые словесные потоки.

Осозновая антигуманность и  недопустимость нормативного закрепления  применения методов наркодопроса, все  же нельзя было не упомянуть о них  в данной работе, так как они  характеризуются высокой эффективностью, что влечет за собой их широкое  использование криминальными кругами  и рядом спецслужб, в том числе, в Российской Федерации.  

 

 

 

 

 

Заключение 

 

Подводя черту под всем вышеизложенным, целесообразно еще  раз остановиться на основных моментах проделанной работы.

Тактический прием допроса  может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию  информации, оптимизации решения  других задач при подготовке и  проведении допроса.

Тактические приемы допроса  весьма разнообразны, поскольку в  их качестве могут выступать самые  разнообразные виды и формы проявления активности следователя (различные  ходы, шаги, меры, поступки, действия и  воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке  подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность).

Существует ряд критериев  допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ решения задач допроса может  рассматриваться как правомерный  и допустимый в уголовном процессе.

Тактический прием допроса  должен соответствовать нормам закона, не противоречить этическим нормам и правилам, быть безопасным для  жизни и здоровья участников следственного  действия (что нельзя сказать, в частности, о приемах допроса с применением  наркотических и психотропных веществ), других людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям.

Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и  состоятельность, апробированность и  эффективность.

Тактические приемы допроса  подозреваемого и обвиняемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической  позицией, зачастую ориентированной  на сокрытие истинных обстоятельств  дела.

Важно то, что законодатель не предусматривает различий в порядке  допроса подозреваемого и обвиняемого, что отнюдь не способствует эффективности  допроса как источника необходимой  доказательственной информации.

Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение  в следственной практике с одной  стороны будет определяться не столько  их эффективностью, сколько соответствием  вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентных органов  не будет тормозить внедрение  перспективных приемов допроса, обосновывая это их новизной.

И все же не следует считать  нетрадиционные приемы допроса «панацеей  от всех бед», ибо эффективность  допроса зависит, прежде всего, не от конкретного тактического приема или  комбинации, а от грамотности и  опыта следователя их применяющего.

Список использованной литературы и нормативных правовых актов:

1. Конституция  Российской Федерации. Принята  Всенародным голосованием 12.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (в ред. 9.07.2009 г.)

3. Федеральный  закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О  содержании под стражей подозреваемых  и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. 21.07.2008 г.)

4. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966 г.

5. Белкин Р.  С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М., 1994 г.

6. Васильев А.  Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса  при расследовании преступлений. – М., 2010 г.

7. Кертэс И.  Тактика и психологические основы допроса. – М., 2005 г.

8. Национальная  энциклопедия полиции. – Париж, 2005 г.

9. Мульбар Г.  Техника допроса в уголовных  делах. Глава в книге Расследование убийств. – Нью-Йорк: 2004 г.

10. Плотников А.  А. Использование полиграфа в  раскрытии преступлений: лекция. – Хабаровск, 2006 г.

11. Порубов Н.  И. Тактика допроса на предварительном  следствии: учеб. пособие. – М., 2008 г.

12. Порубов Н.  И. Допрос в советском уголовном  процессе и криминалистике. – Минск, 2008 г.

13. Салиенко В.  И. Принципы правомерного воздействия  на допрашиваемых: учеб. пособие.  – Хабаровск, 2008 г.

14. Следственные  действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М., 2009 г.

15. Уголовно-процессуальное  право зарубежных стран: хрестоматия.  – М., 1988 г.

16. Энциклопедия  преступлений и катастроф. Наркотические  средства и психотропные вещества. – М., 2004 г.

17. Дубинская Т.  Ларчик открывается просто. «Известия»  от 1 июня 1965 г.

18. Записки криминалистов. - М., 1993 г. Вып. 1.

19. Записки криминалистов. - М., 1994 г. Вып. 3. 

 

 

^1[1] Ст. 158 УПК РСФСР.

^2[2] Ст. 20 УПК РСФСР.

^3[3] Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 152. 

^4[4] Р. С. Белкин. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964, стр. 221.

^5[5] Т. Дубинская. Ларчик открывается просто. «Известия» от 1 июня 1965 г.

^6[6] Национальная энциклопедия полиции. Париж, 2005, стр. 232. (Перевод Высшей школы МВД СССР).

^7[7] СЗ РФ. 2005. № 33. Ст. 3349.

^8[8] Законность. 1997. № 8. С. 25-28. 

^9[9] Записки криминалистов. М., 1993. Вып. 1. С. 135—144; там же. М., 2004. Вып. 3. С. 283-286.

^10[10] Г. Мульбар. Техника допроса в уголовных делах. Глава в кн.: Расследование убийств. США, 2004.

^11[11] Национальная энциклопедия полиции. Париж, 2005, стр. 277. (Перевод Высшей школы МВД РСФСР).

^12[12] Уголовно-процессуальное право зарубежных стран. Хрестоматия. – М.: 1988 г.

^13[13] Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. – М., 2004 г.