Участие адвоката на предварительном слушании в суде присяжных

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2014 в 16:01, реферат

Описание работы

Согласно п. 5 ч.2 ст. 229 УПК РФ проведение предварительного слушания обязательно для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, в котором участвует судья, прокурор, обвиняемый и его защитник. Вправе участвовать и потерпевший, а также его представитель. На этом этапе прокурор может уточнить обвинение, отказаться от обвинения, а также рассматриваются ходатайства сторон.

Содержание работы

I. Обязанности и полномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей……………………………………………...3
II. Особенности деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей…………………………………………………………………….…11
Список использованной литературы…………………………………………...14

Файлы: 1 файл

3 (1).doc

— 101.00 Кб (Скачать файл)

Практика показывает, что первое впечатление - самое стойкое. И очень важно с первых же шагов  в процессе завоевать доверие  как присяжных, так и председательствующего  судьи.

Существует запрет на оглашение отрицательно характеризующих сведений (судимость и т. п.). Запрет обвинением часто нарушается. Реакция адвоката должна быть не в виде возмущения, а в виде напоминания присяжным, что даже в мелочах, несущественных для дела, обвинение нарушает закон и относится к нему без должного почтения. Что тогда говорить о более серьезных вещах. Самому адвокату не следует увлекаться и представлять своего подзащитного «белым ангелочком». И на солнце есть пятна, и без эмоций необходимо рисовать более менее реалистическую картину. Это вызывает доверие, а доверие может оказать адвокату неоценимую услугу.

Далее к особенностям защиты в суде присяжных можно  отнести коллизионную защиту, когда  подсудимых несколько и их позиции  расходятся. Тут главное помнить важную заповедь: «Не обвинять, защищая». Наиболее опасные ситуации в состязательном уголовном процессе в суде присяжных для коллизионной защиты возникают, когда при наличии улик каждый из подсудимых, отрицая свою виновность, оговаривает других, и у присяжных создается впечатление, что каждый из подсудимых признался за другого.

В суде присяжных также  необходимо помнить, что нельзя задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые  направлены на выявление обстоятельств, изобличающих подзащитного в совершении преступления или отягчающих его ответственность, или ответы, которые могут навредить подзащитному в любой форме.

С учетом всего сказанного мы можем сделать вывод, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании адвокатом  процессуального порядка судопроизводства с участием присяжных заседателей, его ораторского мастерства, знаний психологии и много другого, без чего настоящий адвокат просто не состоится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (по состоянию на 01.09.08.) - Правовая система «ГАРАНТ», 2008.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по  состоянию на 01.09.08.) - Правовая система  «ГАРАНТ», 2008.

3. Федеральный закон  от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (по состоянию на 01.09.08.) - Правовая система «ГАРАНТ», 2008.

4. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ  "О судебной системе Российской Федерации"(по состоянию на 01.09.08.) - Правовая система «ГАРАНТ», 2008.

5. Федеральный закон  от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации» (по состоянию  на 01.09.08.) - Правовая система «ГАРАНТ», 2008.

6. Комментарий к УК РФ под общ. ред. Лебедева В.М. - М: Юрайт, 2007.

7. Комментарии к УПК  (постатейный под общей ред.  В.И. Радченко) -М: Юстицинформ, 2008.

8. Смолегина М. В Адвокатская  деятельность в России.- Москва: Март, 2005.

9. Фоков А.П. Возрождение суда присяжных в современной России // Российский судья. - М.; Юрист, 2003




Информация о работе Участие адвоката на предварительном слушании в суде присяжных