Уголовный процесс

Права и обязанности  разъясняются всем вовлекаемым в  сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, начальника следственного отдела, руководите­ля (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

Возможность осуществления  прав участников уголовного судопроизводства обеспечивается в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что участнику уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (а в некоторых случаях и при наличии соответствующего ходатайства), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указанных лиц меры безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности:

1) отражение в протоколе  следственного действия вместо  данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля  псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК  РФ);

2) контроль и запись  телефонных и иных переговоров  потерпевшего, свидетеля или их  близких родственников, родственников,  близких лиц при наличии угрозы  совершения в отношении их  насилия, вымогательства и других  преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК  РФ);

 

3) предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

4) проведение закрытого  судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ);

5) допрос судом свидетеля  без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

По общему правилу  лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Несоблюдение требования о разъяснении участнику уголовного судопроизводства его прав может  быть признано нарушением уголовно-процессуального  закона, которое будет служить  основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное пре­следование, возмещается по основаниям и в порядке, установ­ленном гл. 18 УПК РФ.

 

6. Принцип  неприкосновенности жилища

 

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Об этом же идет речь в ст. 12 УПК РФ. Исходя из содержания данной нор­мы, а также ч. 5ст. 165 УПК РФ осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц допустим лишь на основе судебного решения или в случаях, не терпящих отлагательства (внезапно появились фактические основания проведения указанного следственного действия; принимаются меры к уничтожению или сокрытию предметов (документов), имеющих отношение к делу, и др.).

Дополнительной гарантией  соблюдения прав и законных интересов  лиц, в жилище которых производится осмотр без судебного решения, являются следующие предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ требования:

1) о производстве такого  осмотра выносится постановление;

2) следователь в течение  24 часов с начала производства  следственного действия уведомляет  судью и прокурора об осмотре  жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и без судебного решения;

3) к уведомлению прилагаются  копии постановления о производстве  следственного действия и протокола  осмотра жилища для проверки  законности решения о его производстве;

4) в течение 24 часов после получения указанного уведомления судья проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности;

5) если судья признает  произведенный осмотр незаконным, все доказательства, полученные  в ходе такого следственного действия, признаются не имеющими юридической силы.

По общему правилу  без судебного решения также  не может производиться обыск  и (или) выемка в жилище. Производство этих следственных действий без судебного  решения не может быть оправдано даже отсутствием возражений против обыска (выемки) проживающих в жилище лиц. Так же как в случае с осмотром, обыск и (или) выемка в жилище без судебного решения могут быть произведены лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, при обязательном последующем соблюдении вышеуказанных гарантий прав и законных интересов обыскиваемых (лиц, в жилище которых производится выемка).

Законодатель налагает запрет на производство выемки и обыска до возбуждения уголовного дела. Осмотр же места происшествия — единственное следственное действие, которое раз­решено производить на первой стадии уголовного процесса, — нельзя осуществлять против воли проживающих в осматриваемом жилом помещении лиц. При наличии оснований для отыскания и изъятия в жилище связанных с преступлением предметов, когда проживающие в нем лица против этого возражают, следователь вправе проникнуть в помещение только после возбуждения уголовного дела и соответствующего разрешения от суда.

Гарантией соблюдения норм, составляющих данный принцип, следует признать некоторые нормы уголовного права. Так, за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 139 УК РФ). Незаконное проникновение в жилище является, кроме того, по ряду преступлений квалифицирующим признаком (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162УКРФ).

 

7. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

 

Согласно ст. 23 Конституции  РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только по судебному решению. Указанные положения более подробно раскрываются в ст. 13 УПК РФ, согласно которой без судебного решения не могут быть ограничены права гражданина на тайну не только телефонных, но и любых иных переговоров. Причем наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения могут производиться лишь в случаях, не терпящих отлагательства, с последующим выполнением предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ действий, выступающих дополнительной гарантией' соблюдения прав граждан, в отношении которых были произведены данные следственные действия.

Основания и общий  порядок наложения ареста на корреспонденцию  и выемки ее в почтовотелеграфных учреждениях, а также контроля и записи переговоров закреплены в ст. 185, 186 УПК РФ. За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность.

 

8. Принцип презумпции невиновности

 

Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным  ст. 8 УПК РФ принципом осуществления  правосудия только судом. Тем не менее  их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны  и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:

— обвиняемый считается  невиновным., пока его виновность в  совершении преступления не будет доказана в предусмотрен­ном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

— обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения  и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;

— нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его  признании;

— неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в  пользу обвиняемого;

— никто не обязан свидетельствовать  против себя самого;

— при осуществлении  правосудия не допускается использо­вание доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

 

9. Принцип состязательности сторон и равноправия сторон

 

Согласно ст. 123 Конституции  РФ судопроизводство осуще­ствляется  на основе состязательности и равноправия  сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

Состязательность и  равноправие сторон означают следующие  пять правил:

1) функции обвинения,  защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;

2) исследование доказательств  осуществляется сторонами обвинения  (государственный обвинитель, потерпевший,  граж­данский истец и их представители) и защиты (защитник, граж­данский ответчик и его представитель);

3) стороны обвинения  и защиты равноправны перед  судом на заявление отводов  и ходатайств, представление доказа­тельств, участие в их исследовании, выступление  в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмот­рение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбира­тельства;

4) суд не является  органом уголовного преследования,  не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;

5) суд создает необходимые  условия для исполнения сторо­нами  их процессуальных обязанностей  и осуществления предо­ставленных  им прав, а также разрешает  уголовное дело.

Председательствующий  по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реализации прав, предоставленных им законом'.

Развитие данного принципа в российском уголовном про­цессе  привело к тому, что по действующему УПК РФ:

1) собирать письменные  документы и предметы для приоб­щения  их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согла­сия; истребование справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ);

2) ознакомив обвиняемого  и его защитника с материалами  уголовного дела, следователь обязан  выяснить, какие свидете­ли, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ);

3) в описательной части  обвинительного заключения следо­ватель  отражает перечень доказательств,  не только подтвержда­ющих обвинение,  но и тех, на которые ссылается сторона за­щиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ);

4) к обвинительному  заключению прилагается список  под­лежащих вызову в судебное  заседание лиц со стороны и  обвине­ния, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК  РФ);

5) в целях обеспечения  состязательности в уголовном про­цессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследо­вания доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Пер­вой доказательства всегда представляет сторона обвинения. Пос­ле исследования доказательств, представленных стороной обви­нения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).

При согласии подсудимого  дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны  и только после этого вопросы может задавать суд (ч. 1 и 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 УПК РФ).

Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК  РФ) и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено право — с разрешения председатель­ствующего давать показания  в любой момент судебного след­ствия и др.

 

10. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту

 

У закрепленного в  ст. 16 УПК РФ принципа обеспечения  обвиняемому и подозреваемому права  на защиту пять составля­ющих:

1. Наличие у обвиняемого  (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст. 46 и 47 УПК РФ).

2. Наличие у защитника  обвиняемого (подозреваемого) оп­ределенного  комплекса прав, позволяющих ему  реализовать свою уголовно-процессуальную  функцию (ст. 49, 53, 248, 438. УПК РФ).

3. Наличие у законного представителя обвиняемого (подозре­ваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему за­щищать интересы представляемого (ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ).