Виды следственных действий

8. Место и время проведения  следственных действий устанавливаемые  следователем, дознавателем. Обычно  они производятся в кабинете  следователя. Однако такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, выемка, эксперимент, производятся в месте, определяемом характером преступления. Некоторые следственные действия, например, проверка показаний на месте, начинаются в одном месте, а завершаются нередко в другом.

9. Следственные действия должны  проводиться в дневное время,  т.е. с 6 до 22 часов. Вместе с  тем в экстренных случаях, когда  расследовании производится «по  горячим следам», отдельные следственные  действия могут выполняться и  в ночное время. Продолжительность  следственного действия законом  не установлена, кроме допроса,  который может длиться не более  4 часов и не должен продолжаться  более 8 часов в день. Следственный  эксперимент должен проводиться  в условиях, максимально приближенных  к реальной ситуации, имевшей  место во время совершения  преступления.

10. Привлечение к производству  следственного действия участников  уголовного судопроизводства. В  ходе производства следственного  действия по решению следователя  может принимать участие обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель.  В случаях, когда кто-либо из  участников следственного действия  не владеет языком, на котором  ведется судопроизводство, следователь  должен обеспечить участие переводчика.  О назначении лица переводчиком  должно быть внесено постановление.  Если в следственном действии  принимает участие обвиняемый  или подозреваемый, не достигший  16-летнего возраста (или достигший  этого возраста, но страдающий  психическим расстройством или  отстающий в психическом развитии), следует обязательно обеспечить  участие педагога или психолога.

Участие педагога также обязательно  при участии в действии потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет (по усмотрению следователя педагог  может участвовать и в случаях, когда свидетель и потерпевший  в возрасте от 14 до 18 лет). Законный представитель  несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого имеет право  участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а с разрешения следователя и в других следственных действиях, производимых с участием последнего и его защитника¹².

Следователь, привлекая к участию  в следственных действиях указанных  участников уголовного судопроизводства удостоверяются в их личности, разъясняют им права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

11. При производстве следственных  действий могут применять технические  средства и способы обнаружения,  фиксации и изъятия следов  преступления, предметов и документов, которые могут являться доказательствами  по делу. К числу таких технических  средств могут быть отнесены  различные устройства как имеющие  бытовое назначение, так и из  разряда криминалистической техники  (измерительные приборы, дактопленки, порошки, фото, кино, аудио, видеоаппаратура и т.д. представляется, что технические средства могут применяться не только для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, предметов и документов, но и для фиксации хода и результатов следственного действия, в том числе и для обеспечения возможной последующей проверки допустимости доказательств, полученных в ходе следственного действия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи

Задача 1

26-летний Поздняков совершил  угон автомашины «Мерседес», принадлежащей  депутату Государственной Думы  Российской Федерации Кириллову,  но при проведении спецоперации  «Перехват» был задержан сотрудниками  милиции. Материалы предварительной  проверки по данному происшествию  были переданы начальнику подразделения  дознания Коптевского ОВД г. Москвы, на территории которого произошло данное преступление. Тот дал указание возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ и поручил провести дознание находящемуся в его подчинении дознавателю Федосеевой. Однако в связи с тем, что преступление получило широкий общественный резонанс, начальник подразделения дознания изъял уголовное дело у дознавателя Федосеевой и направил его для производства дальнейшего расследования следователю следственного отдела при Коптевском ОВД Квасову, который признал Кириллова потерпевшим и гражданским истцом.

Перечислите всех участников уголовного процесса, указанных в  задаче.

Дайте правовой анализ ситуации.

"Решение"

Участник уголовного судопроизводства - лицо, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:

- следователь Квасов;

- начальник подразделения дознания;

- дознаватель Федосеева;

- потерпевший и гражданский  истец Депутат ГД РФ Кириллов.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:

- подозреваемый Поздняков.

Угон считается оконченным с  того момента, когда ТС было уведено  с места любым способом, поэтому  полагаю считать верным передачу материалов предварительной проверки в ОВД по району «Коптево» в порядке ч.1 ст. 152 УПК РФ.

По данному уголовному делу предварительное  расследование проводиться в  форме дознания (п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ). Начальник органа дознания, основываясь  на положениях ст.40.1 УПК РФ был вправе дать указания дознавателю Федосеевой о проведении дознания и квалификации данного происшествия. Однако, правомерность  изъятия уголовного дела у Федосеевой и «направления» его для производства дальнейшего расследования следователю  Квасову, вызывают у меня сомнения, т.к. необходимо соблюдать порядок подследственности: п.1 ч.3 ст.151 относит проведение предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ к дознавателям ОВД в форме дознания. Производство предварительного следствия не обязательно. После постановления о возбуждении уголовного дела орган дознания обязан был в соответствии с ч.3 ст.149 УПК РФ провести дознание.

Если начальник органа дознания посчитал, что дело ему не подследственно и ввиду широкого общественного резонанса его необходимо передать в следственный отдел, то после проведения неотложных следственных действий должен был передать его прокурору, который опираясь на ч.4 ст.150 УПК РФ, своим письменным указанием мог бы передать дело для производства предварительного следствия.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

Баранников, не имеющий постоянного  источника доходов, был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, затем привлечен в  качестве обвиняемого, арестован на основании судебного решения  и находился под стражей 4 месяца. Однако в ходе проведения предварительного расследования доказать виновность Баранникова не представилось возможным, хотя по имеющимся оперативным данным преступление было совершено именно им.

Имеет ли Баранников право  на реабилитацию и возмещение вреда?

"Решение"

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 УПК  РФ Баранников имеет право на реабилитацию т.к. уголовное преследование было прекращено по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, Баранников находился  под стражей и был лишён  возможности вести активный образ  жизни, наверняка понёс расходы  на оплату труда защитника, поэтому  полагаю вред причинен как моральный  так и материальный, хотя Баранников и не имеет постоянного источника  доходов. Более того, в соответствии с требованием ч.2 ст. 212 УПК РФ, поскольку уголовное преследование  было прекращено по основанию п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ следователь или прокурор должны сами принять меры по реабилитации Баранникова.

Что касается «имеющихся оперативных  данных» о совершении преступления именно Баранниковым, то ст. 89 УПК РФ запрещает использование таких  «данных» потому что доказательства должны обладать свойствами допустимости, а «данные» и доказательства соответствующие  требованиям УПК РФ - это разные вещи.

 

 

 

 

 

Заключение

Возможность производства предусмотренных  уголовно-процессуальным законодательством  следственных действий на этой стадии сведена к минимуму - допускаются  лишь осмотр места происшествия, освидетельствование  и назначение экспертизы. Результаты процессуальных действий такого рода, естественно, должны оформляться по правилам, установленным в УПК  для их производства и могут приобрести значение доказательств по делу. Также  в ходе проверки сообщения о преступлении могут производиться оперативно-розыскные  мероприятия, назначаться ревизии  и проверки, а также привлекаться для консультирования специалисты. Доказательственная ценность результатов  оперативно-розыскной деятельности, проводимой до возбуждения уголовного дела является предметом острых дискуссий. По мнению автора, оперативные данные, которые получены органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность, до возбуждения уголовного дела и  без поручения могут носить сугубо информативный характер, являться основаниями  для возбуждения уголовного дела, а также являться информативной  базой для сбора доказательств  в ходе предварительного расследования. Но данные результаты оперативно-розыскной  деятельности, опять же, по мнению автора, никак не могут быть доказательствами по уголовному делу, которые могут  быть положены в основу обвинения.

Результаты же ревизий  и проверок хозяйственной деятельности могут служить исходными материалами  для назначения в дальнейшем судебно-бухгалтерских  экспертиз. Что касается проведения следственных действий, осуществляемых до возбуждения уголовного дела, то здесь необходимо строго соблюдать  требования УПК РФ, регламентирующих порядок проведения этих следственных действий. Перечень следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела составляют следующие следственные действия:

1. осмотр;

2. освидетельствование;

3. следственный эксперимент;

4. обыск;

5. выемка;

6. наложение ареста на  почтово-телеграфные и иные отправления;

7. прослушивание и запись  переговоров;

8.допрос;

9. очная ставка;

10. предъявление для опознания;

11. проверка показаний  на месте;

12. назначение и проведение  экспертизы. 
      Данный перечень следственных действий, осуществляемых до возбуждения уголовного дела, бесспорен и ограничен. Другие следственные действия до возбуждения уголовного дела производиться не могут. Данный перечень следственных действий, осуществляемых до возбуждения уголовного дела, установлен законодателем в целях обеспечения возможности правоохранительным органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений, закрепления и фиксации следов преступления. Однако и здесь существуют определенные ограничения.

 При осуществлении  процессуальной деятельности до  возбуждения уголовного дела, правоохранительные  органы должны действовать в  рамках закона. Только в этом  случае будет достигнута основная  цель уголовного судопроизводства  – охрана общественных интересов  от преступных посягательств  и будет обеспечена максимальная  защита прав и интересов добропорядочных  граждан – членов цивилизованного  демократического общества.

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты и судебная практика

Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года: в ред. законов  о поправках к Конституции  Рос. Федерации от 30 декаб.2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Рос. газета.- 1993.-25 декабря.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.-2001.-№ 52, ст. 4921.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 10 августа 2012 г.)  // Собр. законодательства Рос. Федерации.-1996.-№ 25, ст. 2954.

Книги, учебники, научные статьи и другие публикации в периодических изданиях, авторефераты диссертаций

Быховский И.Е., Викторова  Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М.: Норма, 2011. С. 84.

Воронцов С.А. О соотношении  понятий: розыскные действия, следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия // Следователь.-2011.- №1. С. 5.

Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. М.: Эксмо, 2010. С. 109.

Гафизов М.Х., Оманов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства // Преступность и общество.-2010.-№3.- С. 8-10.

Егоров Н.Н. О собирании  вещественных доказательств при  производстве следственных действий // Российский следователь.- 2010.-№3.- С.4.