Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления

Если материалы оконченного  расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами дела.

В случае если после  окончания предварительного следствия  сроки для предъявления материалов данного дела обвиняемому и его  защитнику, были соблюдены, однако 30 сутокдля ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь  с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за семь суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Судья не позднее  чем через пять суток со дня получения ходатайства выносит одно из следующих решений:

о продлении  срока содержания под стражей  до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника  с материалами дела и направления  прокурором уголовного дела в суд;

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и об освобождении лица из-под стражи.

Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с  момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления  прокурором уголовного дела в суд. В срок содержания под стражей также засчитывается время:

на которое  лицо было задержано в качестве подозреваемого;

домашнего ареста;

принудительного нахождения в медицинском или  психиатрическом стационаре по решению  суда;

в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с  ним или выделенному из него уголовного дела срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного под стражей ранее.

 

2. Стадия возбуждения  уголовного дела. Понятие и виды  оснований для

отказа  в возбуждении уголовного дела.

 

Стадия  возбуждения уголовного дела.

 

Первой стадией  российского уголовного процесса является возбуждение уголовного дела. В соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального  кодекса дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить  сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения.

От своевременности  возбуждения уголовного дела во многом зависит успех его дальнейшего  расследования. Волокита и ошибки, допущенные в этой стадии процесса, нередко влекут невосполнимую в дальнейшем утрату доказательств. Законное и своевременное возбуждение дела обеспечивает защиту интересов общества и государства, а также прав и законных интересов потерпевших от преступления. С другой стороны, законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного дела также является гарантией прав личности, ограждая ее от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Быстрое и правильное реагирование правоохранительных органов  на заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях и принятие по ним своевременных и законных решений имеют большое воспитательное и предупредительное значение.

Возбуждение уголовного дела имеет и важное процессуальное значение, так как только после  этого становится возможным производство следственных действий, применение мер процессуального принуждения.

Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается  в принятии компетентными должностными лицами заявлений и сообщений  о преступлениях и возбуждении по ним либо отказе в возбуждении уголовных дел. То есть сущность первой стадии процесса заключается в быстром и обоснованном реагировании уголовно-процессуальными средствами на все случаи обнаружения преступлений.

Содержание  этой стадии уголовно-процессуальной деятельности заключается в системе процессуальных отношений, действий и решений с момента получения информации о преступлении до принятия по ней решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в этом. Тем самым содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится только к вынесению соответствующего постановления; оно включает в себя деятельность по разрешению ряда вопросов, предшествующих принятию итогового решения по заявлению или сообщению о преступлении.

Правом возбуждения  уголовного дела в соответствии с УПК наделены орган дознания, дознаватель или следователь (ч. 1 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса).

 

Понятие и виды оснований для отказа в  возбуждении уголовного дела.

 

По результатам проведения предварительной проверки сообщения о преступлении может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, под которым следует понимать процессуальное решение компетентного государственного органа или уполномоченного должностного лица (органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа), констатирующее наличие обстоятельств, исключающих производство по делу (оснований отказа в возбуждении уголовного дела). Одни из этих обстоятельств носят материально-правовой (уголовно-правовой), а другие - уголовно-процессуальный характер.

Обстоятельства, исключающие производство по делу (основания   отказа в возбуждении уголовного дела) - ст. 24 УПК РФ;

1) отсутствие  события преступления (например, самоубийство; совершение дорожно-транспортного  происшествия по вине пострадавшего; разрушение имущества не в результате преступных действий, а природных явлений и др.);

2) отсутствие  в деянии состава преступления (например, отсутствие в деянии  хотя бы одного из элементов  состава преступления - объекта,  объективной стороны, субъекта, субъективной стороны, в частности, когда лицо не достигло возраста уголовной ответственности; наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния - необходимая оборона; малозначительность деяния - ч. 1 ст. 14 УК РФ);

3) истечение  сроков давности уголовного преследования (два года - после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет - средней; десять лет - тяжкого; пятнадцать лет - особо тяжкого преступления). Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до дня вступления приговора суда в законную силу;

4) смерть подозреваемого, обвиняемого, кроме случаев, когда  производство по делу необходимо  для его реабилитации - представляется, что в данной ситуации законодатель  допустил неточность, т.к. при  отказе в возбуждении уголовного  дела подозреваемого либо обвиняемого еще нет, скорее следовало бы вести речь о лице, в отношении которого проводилась предварительная процессуальная проверка. Также предполагается, что начало производства по делу в случае смерти лица для его последующей реабилитации возможно по заявлению близких родственников, хотя в целом указанная процедура УПК РФ вообще не регламентирована;

5) отсутствие  заявления потерпевшего или его  законного представителя, кроме  случаев, когда оно может быть  возбуждено и без данного заявления (такая ситуация возможна, когда в ходе рассмотрения сообщения выявляются признаки преступления, относящегося к делам частного или частно-публичного обвинения, а потерпевший отказывается подать заявление). Не следует забывать, что и по таким категориям дел УПК РФ предусматривает возможность возбуждения уголовного дела следователем либо дознавателем с согласия прокурора в случае совершения преступления в отношении лица: а) находящегося в зависимом или беспомощном состоянии; б) не имеющего возможности по иным причинам защищать свои права  и законные интересы; в) отсутствия данных о лице, совершившем преступление;

6) отсутствие  заключения суда либо согласия  соответствующего органа на возбуждение  уголовного дела в отношении  лиц, обладающих служебным иммунитетом (депутат Государственной Думы, член Совета Федерации, судья и др.). В частности, закон предусматривает, что в отношении ряда лиц, перечень которых определен ст. 447 УПК РФ, уголовное дело может быть возбуждено только при наличии: а) заключения суда о наличии в их действиях признаков преступления (Генеральный прокурор РФ, Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ) либо б) согласия определенного органа (для депутата Государственной Думы - Государственной Думы; для члена Совета Федерации - Совета Федерации).

Процессуальный  порядок отказа в возбуждении  уголовного дела:

1) определение  наличия обстоятельств, исключающих  производство по делу, указанных  в ст. 24 УПК РФ;

2) вынесение  уполномоченным должностным лицом  постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела. Отказ по основанию, указанному в   п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), возможен только в отношении конкретного лица;

3) в случае  отказа в возбуждении уголовного  дела при проведении проверки  в отношении конкретного лица, должен быть рассмотрен вопрос об уголовном преследовании лица, заявившего или распространившего информацию о преступлении, за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ;

4) в случае  отказа в возбуждении уголовного  дела при проведении проверки  по сообщению, распространенному в средствах массовой информации, решение об отказе подлежит обязательному опубликованию;

5) копия постановления  об отказе в возбуждении уголовного  дела в течение 24-х часов  с момента его вынесения направляется  прокурору;

6) копия постановления в тот же срок направляется заявителю, которому разъясняется право обжалования принятого решения прокурору, руководителю следственного органа или в суд;

7) прокурор, признав  по результатам рассмотрения  жалобы отказ в возбуждении  уголовного дела незаконным: а) при  принятии данного решения следователем – выносит мотивированное постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для рассмотрения вопроса об отмене решения (последний вправе не согласиться с этим); б) при принятии решения органом дознания, дознавателя - отменяет его и направляет свое постановление с указаниями, устанавливая срок их исполнения. Руководитель следственного органа: а) отменят решение следователя и самостоятельно возбуждает уголовное дело либо - б) направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения;

8) признав по  результатам рассмотрения жалобы  отказ дознавателя или следователя  незаконным, суд: а) выносит соответствующее  постановление;  б) направляет его для исполнения руководителю следственного органа либо начальнику органа дознания; в) уведомляет об этом заявителя.

 

ЗАДАЧА № 1

Гражданин Шишкин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зайцева. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении

на Панченко и нанесении тяжких телесных повреждений Бабаеву.

Является ли заявлениеШишкина явкой  с повинной?

Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?

 

Решение:

Данная явка обязательно будет учтена на суде в качестве обстоятельства, смягчающие наказание, но только в плане чистосердечного признания, полного признания вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других преступлений. Но однако ссылка на ст. 142 УПК РФ- неккоректна так как в данном случае она не может являться основанием для возбуждения уголовного дела, так как явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, вообще не известного правоохранительным органам, иначе говоря, незарегистрированного, или же преступления известного, но не раскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем (негласные оперативно-розыскные данные не в счет) и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого. В данном случае, когда о преступлении уже известно, а лицо, его совершившее установлено - это будет сформулировано как «вину свою признал и в содеянном раскаялся».

Следовательно, смягчающим обстоятельством это будет, но явкой с повинной она не будет.

 

ЗАДАЧА№ 2

Дамшинский  обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Дамшинский заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как

только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в

его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании  протокола обыска в квартире Дамшинского недопустимым доказательством, указывая

на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Дамшинский. Защитник Дамшинского возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что

данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.

Какое решение должен принять суд  в данной ситуации?

 

Решение:

Протокол признают, так как это будет протокол добровольной выдачи.