Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 07:27, контрольная работа
Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, чести, прав и интересов личности. В связи с этим требуется переоценка характера общественной опасности преступлений против личности и правонарушений, связанных с посягательствами на нее, а также всех преступлений, в результате которых нарушаются права и законные интересы граждан1.
Предмет особой заботы и правовой защиты - права и интересы потерпевшего. С общим ростом преступности в стране, важнейшей задачей государства является охрана (в том числе и уголовно-правовая, уголовно-процессуальная) законных прав и интересов граждан страны и в первую очередь потерпевших от преступлений2.
При этом, как указывал КС РФ, для реализации конституционно-правового принципа ответственности государства за результаты деятельности уполномоченных им органов и должностных лиц во всех сферах функционирования государственной власти не имеет значения, кем из участников уголовного судопроизводства со стороны государства допущены уголовное преследование и (или) осуждение невиновного, кто и в какой мере к этому причастен и имеется ли качественная преемственность между решениями, принимаемыми на разных этапах движения уголовного дела9.
Сделаем вывод: важнейшей задачей на сегодняшний день является оптимальное сочетание мер по противодействию преступности и укреплению гарантий прав личности в новом уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. В полной мере это относится и к лицам, подвергаемым уголовному преследованию. В связи с этим охрана прав обвиняемых и подозреваемых становится важнейшим институтом уголовного судопроизводства и требует дальнейшей разработки теоретических и практических вопросов, определяющих деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам (надзор и контроль за этим процессом), вопросов обеспечения прав названных участников уголовного процесса.
Как соотносятся понятия:
- обвиняемый;
- подозреваемый;
- арестованный;
- преступник;
- осужденный;
- подсудимый.
Всякий ли осужденный является преступником и всякий ли преступник бывает осужден?
Ответ:
Закон и правовая теория оперируют терминами: «лицо, виновное в совершении преступления», «субъект преступления», «обвиняемый», «подсудимый», «осужденный», «заключенный».
Правовые термины: «лицо, виновное в преступлении», «лицо, совершившее преступление», наконец, просто «преступник» — выражают лишь факт совершения преступления конкретным индивидом, который этим термином и обозначается.
Под личностью преступника
Подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.
Лицо, которое в установленном законом порядке привлечено к уголовной ответственности, в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт, признается обвиняемым; обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым, а подсудимый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, является осужденным (налицо разграничение процессуального статуса по этапам ведения уголовного дела (уголовного преследования).
Каждое из этих понятий не тождественно понятию «преступник» хотя бы потому, что не всегда, например, обвиняемый в действительности оказывается преступником (а преступник — обвиняемым).
Поэтому и термины личность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного не однозначны понятию личность преступника, а имеют свое специфическое содержание, связанное с процессом осуществления правосудия на основе строгого соблюдения прав и законных интересов граждан, полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела.
Арестованным является осужденный, отбывающий наказание в виде ареста. Однако не все осужденные будут являться арестованными, так как виды наказаний в УК РФ различны.
Не всякий осужденный может быть преступником, так как возможны судебные ошибки, и также не всякий преступник может быть задержан и осужден, часто из-за несовершенства уголовного преследования.
1 Останина В.В. Место потерпевшего от преступления в уголовном праве // Вестник ТГПУ. - 2006. - № 23. – С. 14-17.
2 Лакеев А.А. Потерпевший от преступления: Уголовно-правовой аспект // Человек: преступление и наказание. - 2011. - № 1. – С. 18-19.
3 Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. - М.: Юриспруденция, 2012. – С. 14.
4 Лупинская П.А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства // LEX RUSSICA: Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА). - 2008. - № 2. - С. 278.
5 Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. Методология. Механизм регулирования. Средства разрешения противоречий. - М.: Норма, 2012. – С. 144.
6 Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. - М.: БЕК, 2011. - С. 107-108.
7 Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса. - Томск, 2007. - С. 78.
8 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 43. - Ст. 6123.
9 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 43. - Ст. 6123.
10 Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. - М.: Норма, 2008. – С. 178.