Защитник как участник уголовного процесса

В процессе предварительного расследования защитник, как и следователь, должен решить ряд вопросов уголовно-практического характера. Объем этих вопросов определяется особенностями расследуемого преступления, а их разрешение в значительной степени зависит от изучения защитником личности подозреваемого и обвиняемого.

Исследования данных о личности обвиняемого на предварительном следствии имеет место, прежде всего, в процессе проведения следственных действий. Выявление защитником данных, которые характеризуют личность обвиняемого, есть основной, но не единственный путь изучения личности обвиняемого, поскольку именно в ходе процессуальной деятельности следователя выявляются наиболее полные и достоверные сведения об обвиняемом.Тут мы наблюдаем, что защитник и следователь оба должны этим заниматься. Изучение личности обвиняемого должно проводиться планомерно в интересах получения о нем наиболее полной информации. При составлении плана участия защитника в предварительном расследовании рекомендуется предусмотреть и мероприятия по сбору сведений о личности обвиняемого. 18

В ходе производства следственных действиях с участием обвиняемого (подозреваемого) адвокат может с разрешения следователя использовать звукозапись, видеозапись для своих надобностей. Если следователь откажет защитнику в этом, последний вправе ходатайствовать о процессуальном применении звукозаписи или видеозаписи.

Полнота и правильность фиксации в протоколе результата следственного действия подтверждаются, в том числе и подписью участвующего адвоката. И это весьма ответственный этап участия адвоката в следственном действии. Если адвокат не отразит по какой-либо причине (по невнимательности, не проявит настойчивости, принципиальности и т. п.) в протоколе допущенные нарушения или неполноту установленных обстоятельств, в последующем он фактически утрачивает возможность оспаривать результаты проведенного следственного действия.

В ходе уголовного судопроизводства могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Закон предусматривает два способа обжалования: обжалование прокурору как лицу, осуществляющему надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ст. 124 УПК), и в суд (ст. 125 УПК Жалоба прокурору может быть подана на любые действия и решения органа дознания, дознавателя. Адвокат может подать жалобу непосредственно прокурору, в суд по месту производства предварительного расследования либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Судебный порядок рассмотрения жалоб в ходе досудебного производства предоставляет защитнику возможность активно участвовать в доказывании незаконности и необоснованности действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора.

В соответствие с законом такие жалобы адвоката рассматриваются судьей не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

В судебном заседании адвокат имеет возможность обосновать свою жалобу и доказать незаконность или необоснованность действия или решения соответствующих должностных лиц.

Ознакомление защитника с материалами дела после завершения предварительного следствия является наиболее часто встречаемым случаем участия защитника в расследовании. Так же как обвиняемому, защитнику должны быть предъявлены все без исключения материалы дела (в подшитом и пронумерованном виде, с соответствующей описью). Предъявляются также все вещественные доказательства, материалы звукозаписи и видеозаписи и другие приложения к делу. Если после ознакомления с делом проводились какие-либо дополнительные следственные действия, все материалы дела вновь предъявляются для ознакомления. Право выбора способа обжалования принадлежит адвокату.

Как уже указывалось выше, следователь не может препятствовать защитнику в использовании при ознакомлении с делом аудиозаписи и видеозаписи, а также в изготовлении копий материалов и фотоснимков вещественных доказательств (ч. 2 ст. 217 УПК РФ).

Если по каким-либо причинам защитник не может участвовать при ознакомлении с материалами дела (участие в другом деле, болезнь и т.д.), а обвиняемый ходатайствует о том, чтобы он все же принимал участие, следователь откладывает это процессуальное действие до явки защитника, но не более чем на 5 суток. При невозможности явки избранного обвиняемым защитника в указанный срок следователь вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или, при наличии ходатайства обвиняемого, принять меры для обеспечения явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным (см. ч. 3 ст. 50 и п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК).

Обвиняемого и его защитника нельзя ограничивать во времени, необходимом для ознакомления с материалами дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Следователь определяет порядок предъявления материалов дела (какие тома, когда и кому из обвиняемых читать, для этого может быть составлен график ознакомления), однако инициатива изучения и копирования конкретных сведений принадлежит самим обвиняемому и защитнику. Они вправе повторно (но до окончания ознакомления в целом) обращаться к любому из томов дела.

В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомятся с материалами дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Выводы по этому параграфу следующие:

1)Взаимодействие защитника со следователем идёт на протяжении всего предварительного расследования.

2) В процессе предварительного расследования защитник, как и следователь, должен изучить  личность подозреваемого и обвиняемого.

3) Адвокат может подать жалобу на решение должностных лиц ОВД.

 

 

 

 

Заключение

Мной были рассмотрены поставленные цели в курсовой работе, по которым я хочу сделать выводы. Как мы можем видеть защитник очень важный участник уголовного процесса, потому что не всегда подозреваемы или обвиняемый могут в соответствии с законом защитить свои права и свободы, потому что не многие люди знают закон, но тем не менее не знание закона не освобождает от ответственности, а как раз защитник только и может прийти на помощь подозреваемому или обвиняемому и всё ему разъяснить, потому что, как правило, статус адвоката в России вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, в связи с этим защитник может предоставить подозреваемому или обвиняемому квалифицированную помощь. В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Главной задачей защитника в его деятельности является отстаивание прав и интересов обвиняемого, защитник тем самым содействует вынесению справедливого и обоснованного приговора.

Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу - право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого.

В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

При реализации своих функций, защитник вправе: иметь со своим подзащитным свидания; собирать и представлять доказательства; привлекать на договорной основе различного рода специалистов для разъяснения вопросов; участвовать в допросе подозреваемого, а также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами уголовного дела, имеет право заявлять ходатайства и отводы; непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п.

Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

Нормативно правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных  Законами Российской Федерации  о поправках к Конституции  Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. "Уголовный кодекс Российской  Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)

3. "Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)

4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации"

5. Обзор законодательства и судебной  практики Верховного Суда Российской  Федерации за I - II квартал 2005 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adved.ru/practice//

6. Обзор законодательства и судебной  практики Верховного Суда Российской  Федерации за III - IV квартал 2005 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/.

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2006 года по уголовным и гражданским делам. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/.

8. Обзор судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за второе полугодие 2006 года по уголовным и гражданским делам. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/

9. Обзор законодательства и судебной  практики Верховного Суда Российской  Федерации за I квартал 2007 года (утвержден  Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007 г.). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/.

10. Обзор изменений действующего  законодательства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/.

Учебная литература:

1. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев - издание  второе дополненное. - СПб.: Питер, 2006. - 375 с.

2. Громов, Н.А. Уголовный процесс  России: учебное пособие для студентов  юридических вузов./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007. - 552 с.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ООО ТК  ВЕЛБИ, 2006. - 298 с.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко. - М: Бек, 2006. - 411 с.

5. Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2005. - 400 с.

6. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Юриспруденция, 2006. - 316 с.

7. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2005. - 634 с.

8. Уголовно-процессуальное право (Уголовный  процесс): учебник для вузов / Под. ред. В.И. Шитова. - М: Буква, 2006. - 645 с.

9. Уголовно-процессуальное право  Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Новый Юристъ, 2007. - 696 с.

10. Уголовный процесс России. Особенная  часть / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006. - 356 с.

11. Уголовный процесс России: учебное  пособие. /Под редакцией З.Ф. Ковриги  и Н.П. Кузнецова. - М.: Зерцало, 2004. - 397 с.

12. Томин В.Т. и др. Уголовный процесс  России: учебник для вузов. / Научн. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 453 с.

13. Уголовный процесс Российской  Федерации (краткий курс): учебное  пособие / Под ред. И.А. Пикалова - М: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. - 509 с.

14.Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Юриспруденция, 2006. - 384 с. 34

15.Уголовный процесс: учебник для  вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - издан. 4-е, переработ. и доп. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. - 720 с.

16.Гуськова А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учеб. пособие. Оренбург, 2005

 

 

1 Научно-практический комментарий к УПК России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005. - C.96

 

2 Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. - М., 2004. - С.87

 

3 Научно-практический комментарий к УПК России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005. - C.101