Ответчик - Администрация
Энгельсского муниципального района Саратовской
области, в иске просила отказать.
Ответчик - Комитет
по управлению имуществом администрации
Энгельсского муниципального района в
иске просил отказать.
Ответчик Администрация
Коминтерновского муниципального образования
отзыва не представила.
В соответствии со
ст. 65 Арбитражного Процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Суду представлены
доказательства, отвечающие требованиям
ст.ст. 67,68,75 Арбитражного Процессуального
кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, исследовав
материалы дела, проверив доводы, изложенные
в исковом заявлении, выслушав представителя
истца, считает, что исковые требования
не подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с пунктом
1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо - гражданин или юридическое
лицо, - не являющееся собственником имущества,
но добросовестно, открыто и непрерывно
владеющее как своим собственным недвижимым
имуществом в течение пятнадцати лет либо
иным имуществом в течение пяти лет, приобретает
право собственности на это имущество
(приобретательная давность).
В п.5 информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного
суда Российской федерации от 28.04.1997 года
№ 13 «Обзор практики разрешения споров,
связанных с защитой права собственности
и других вещных прав» указано, что течение
срока приобрататательной давности может
начаться не ранее истечения срока исковой
давности на истребование собственником
или иным законным владельцем имущества
у лица, у которого оно находилось.
В 1973 году совхоз «Новый»
осуществил строительство газопровода
в поселке Голубьевка и поселке Коминтерн
Энгельского района Саратовской области.
Истец считает, что ЗАО «Новый» является
правопреемником совхоза «Новый» и что
он владеет спорным объектом недвижимого
имущества добросовестно, открыто и непрерывно
как своим собственным в течении более
15 лет.
Суд пришел к выводу
о том, что оснований для применения статьи
234 Гражданского кодекса Российской Федерации
не имеется.
ЗАО «Новое» было зарегистрировано
на основании постановления Администрации
Энгельсского муниципального района 15.01.1992
года № 29.
В соответствии со
статьями 94 и 95 Гражданского кодекса РСФСР
(1964 года) в собственности государства
находились совхозы - организованные государством
сельскохозяйственные предприятия - и
государство являлось единым собственником
государственного имущества.
В соответствии со
статьей 234 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо, не являющееся собственником
недвижимого имущества, но добросовестно,
открыто и непрерывно владеющее им как
своим собственным в течение пятнадцати
лет, приобретает право собственности
на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с пунктом 3 статьи 234 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся
на давность владения, может присоединить
ко времени своего владения все время,
в течение которого этим имуществом владел
тот, чьим правопреемником это лицо является.
Лицо, считающее, что
стало собственником имущества в силу
приобретательной давности, вправе обратиться
в арбитражный суд с заявлением о признании
за ним права собственности на основании
ст. 234 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Согласно статьям 225
и- 234 Гражданского кодекса Российской
Федерации право собственности в силу
приобретательной давности может быть
приобретено как на бесхозяйное имущество,
так и на имущество, принадлежащее на праве
собственности другому лицу.
При разрешении споров,
связанных с возникновением права собственности
на имущество в силу приобретательной
давности, следует исходить из того, что
согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского
кодекса Российской Федерации течение
срока приобретательной давности в отношении
вещей, находящихся у лица, из владения
которого они могли быть истребованы в
соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского
кодекса Российской Федерации, начинается
не ранее истечения срока исковой давности
по соответствующим требованиям (пункт
17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8).
Общий срок исковой
давности в три года применяется также
в случаях, когда установленный в соответствии
с ранее действовавшим законодательством
общий годичный срок давности по иску
юридического лица не истек к 03.08.92 (Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.12.92 N 23 "О некоторых вопросах
применения арбитражными судами Основ
гражданского законодательства Союза
ССР и республик").
Таким образом, пятнадцатилетний
срок приобретательной давности, следует
исчислять с момента регистрации ЗАО «Новое»
с 15.01.1992 года (15.01.1992 года. + 3 года общего
срока исковой давности по виндикационному
иску + 15 лет) = 15.01.2010 года. На момент принятия
судом решения на 14.12.2009 года не истек.
В соответствии с пунктом
1 статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать
те обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил
доказательств подтверждающих, что
он с момента истечения срока
исковой давности на истребование
имущества добросовестно, открыто
и непрерывно владел как своим
собственным спорным недвижимым
имуществом в течение пятнадцати
лет.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
4, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
РЕШИЛ:
Закрытому акционерному
обществу «Новое», Энгельсский район п.
Коминтерн в иске к Администрации Энгельсского
муниципального района Саратовской области,
Комитету по управлению имуществом администрации
Энгельсского муниципального района,
Саратовская область, г. Энгельс, Администрации
Коминтерновского муниципального образования,
Саратовская область, Энгельсский район,
п. Коминтерн.
о признании права
собственности на газопровод от места
врезки до потребителей п. Голубьевка
(литер 1), общей протяженностью 1 546 метров,
газопровод от места врезки до потребителей
п. Коминтерн (литер1) общей протяженностью
12 435 метров в порядке приобретательной
давности - отказать.
Решение арбитражного
суда может быть обжаловано в апелляционную
или кассационную инстанции в порядке,
предусмотренном главами 34, 35 раздела
VI Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Направить копии решения
арбитражного суда лицам, участвующим
в деле, в соответствии с требованиями
статьи 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Список использованной литературы
:
1.Конституция РФ. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993г.
2. Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N
136-ФЗ.
3. Сухова Е.А.. Шпаргалка по земельному
праву: Ответы на экзаменационные билеты.
— М.: Аллель-2000,2005. — 64 с. — (Полный зачет).,
2005
4.Соловьев А.А., Земельное права:
пособие для подготовки к экзаменам.
Москва 2008 г.,С-45.
5. КонсультантПлюс.
6.Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ.
7. «Гарант»- информационно - правовой
портал.
1п.1
статья 9 Конституция РФ (Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года)
2 п.2 статья 12 Земельный кодекс РФ (ЗК РФ)
от 25.10.2001 N 136-ФЗ,
3 п.1 статья 13 Земельный кодекс РФ (ЗК РФ)
от 25.10.2001 N 136-ФЗ
4 Соловьев А.А., Земельное права: пособие
для подготовки к экзаменам. Москва 2008
г.,С-45.
5 Сухова Е.А.. Шпаргалка по земельному
праву: Ответы на экзаменационные билеты.
— М.: Аллель-2000,2005. — 64 с. — (Полный зачет).,
2005
6 Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N
136-ФЗ
7 п 12 ст 85
Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N 136-ФЗ