Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

      Возможна ситуация, когда вынесенный судебный акт о взыскании алиментов по тем или иным причинам не исполнялся. В целях защиты интересов получателя закон предусматривает возможность взыскания им образовавшейся задолженности по алиментам. Такая задолженность может быть взыскана по общему правилу в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа об уплате алиментов, к взысканию.

    Определение размера задолженности производится судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленных судебным актом. В случаях, когда алименты, взыскиваются в определенной доле к доходу плательщика размер задолженности определяется, исходя из дохода плательщика лица за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если алиментно-обязанное лицо в этот период не работало либо не представлены документы, подтверждающие его доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, она вправе обратиться в суд, который может определить задолженность, в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

     Полное или частичное освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно по решению суда, если будет установлено, что неуплата алиментов произошла по уважительным причинам (например, в связи с болезнью алиментно-обязанного лица), и его материальное и семейное положение не позволяет ему погасить задолженность.

       В ряде случаев суд вправе освободить плательщика от уплаты алиментов на будущее время или изменить (увеличить или уменьшить) размер взыскиваемых алиментов. Это возможно по иску одной из сторон, если после вынесения решения о взыскании алиментов изменилось их материальное или семейное положение или возникли иные заслуживающие внимания обстоятельства.    

     Например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы.

    Следует отметить, что изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов являются компетенцией суда. Само по себе изменение материального или семейного положения одной из сторон алиментного обязательства или недостойное поведение получателя алиментов в семье автоматически не ведет к изменению размера алиментов или освобождению от их уплаты. Соответственно, даже при возникновении соответствующих обстоятельств плательщик не вправе самостоятельно без соответствующего судебного решения изменять установленный судом размер алиментов, приостанавливать или прекращать выплату алиментов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Заключение

   Описав все основные виды алиментных обязательств, мы плавно перешли к завершающему этапу своей курсовой работы – заключению. Здесь мне хотелось бы сказать, что правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов предполагает наделение сторон данных отношений определенными возможностями по моделированию своего поведения, все грани которых невозможно было раскрыть в рамках курсового исследования. Относительно тех вопросов, которые были в нем рассмотрены, можно сделать следующие выводы:

    1.Отсутствие в отечественном семейном законодательстве легальной дефиниции понятия «брак». В связи с этим наиболее предпочтительнее использовать следующий ее вариант: "Брак – это добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка, основанный на семейно-правовом договоре, имеющий целью создание семьи и порождающий права и обязанности супругов".

    2.В силу того, что объективные признаки нуждаемости управомоченного лица и наличия необходимых средств для уплаты алиментов обязанного лица нормативно не закреплены, эти категории являются субъективными. Такой подход нельзя признать верным, так как существует объективный признак нуждаемости – наличие у управомоченного лица средств к существованию ниже прожиточного минимума.

   В связи с вышеизложенным, целесообразно законодательно закрепить понятие нуждаемости: "Нуждаемость – это социальное состояние лица, выражающееся в наличии у лица средств к существованию в размере ниже прожиточного минимума, установленного в месте его проживания и невозможности получить их собственным трудом".

   3.Отечественное семейное законодательство, не предусматривает обязательного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в связи, с чем несправедливо возлагать обязанность по содержанию другого супруга, скрывшего при вступлении в брак свою инвалидность или свое хроническое заболевание, могущее привести к ограничению трудовой деятельности. В данном случае следует освободить супруга (бывшего супруга) от алиментной обязанности по его заявлению.

   4. Обращение к принципу справедливости регулирования условий вступления в брак вызывает необходимость внести дополнение в пункт 2 статьи 13 СК РФ о том, что при вступлении в брак лиц, не достигших шестнадцати лет, необходимо письменное согласие их родителей. Имеется в виду, что именно на родителей при наличии у них необходимых средств впоследствии ляжет бремя несения алиментной обязанности согласно статье 94 СК РФ, так как их ставшие полностью дееспособным, вследствие заключения брака, но не имеющие дохода, четырнадцати - пятнадцатилетние дети – родители, не в состоянии выполнять свои юридические обязанности.

    5.Учитывая, что критерии оснований освобождения бывшего супруга от возлагаемой на него обязанности по содержанию другого супруга или ограничения выполнения этой обязанности определенным сроком -непродолжительность брака либо недостойное поведение в браке лица, требующего выплаты алиментов – в законе не обозначены, законодатель должен разрешить каждой супружеской паре сформулировать в брачном договоре, что является для нее недостойным поведением, а также предусматривать имущественные санкции за недостойное поведение.

    Что же касается продолжительности совместного проживания супругов и срока, которым следует ограничить обязанность предоставления содержания, то эти факты должны находиться в прямой зависимости. При этом законодателю не следует полагаться на судебное усмотрение, а необходимо ограничить срок, в течение которого разведенный супруг имел бы право на получение содержания, одним годом, и только в исключительных случаях этот срок может быть увеличен, но должен составлять не более половины всего срока брака.

   

  

      Относительно непродолжительности пребывания супругов в браке по аналогии со статьей 97 Семейного кодекса РФ ("Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи") вполне допустимо считать брак длящийся менее пяти лет.

    6. Специфичной чертой брачного договора, подтверждающей его семейно-правовую природу, является особое основание его недействительности, не известное гражданскому законодательству, - "условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение". В связи с тем, что законодатель не конкретизирует период времени, в котором один из супругов будет поставлен в неблагоприятное положение, возможно возникновение несправедливой ситуации, когда один из супругов, оказавшись в неблагоприятном положении в силу тяжелой болезни или потери высокооплачиваемой работы по истечении десятилетий совместной жизни, потребует признать брачный договор недействительным и произвести двустороннюю реституцию.

     В целях ее недопущения необходимо уточнить формулировку пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ относительно периода времени возникновения неблагоприятного положения, в пределах которого требование одного из супругов может привести к недействительности брачного договора, указанием на момент заключения брачного договора.

    7. Высказанное в литературе предложение о возможности применения правил части 4 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ, предусматривающих прекращение выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, при вступлении нетрудоспособного нуждающегося супруга – получателя алиментов в новый брак, в порядке аналогии закона и в случае состояния получателя в фактических брачных отношениях14 весьма спорно.

     Прежде всего, из-за того, что действующее законодательство не закрепляет признаки состояния управомоченного лица в фактических отношениях, что неизбежно повлечет возникновение у правоприменителя трудностей юридического и этического характера при определении тех или иных отношений в качестве "фактических". Кроме того, то, что законодатель не включил в пункт 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ норму, о применении которой по аналогии идет речь, объясняется не его упущениями, а негативным отношением законодателя к сожительству, которое можно проследить на всем историческом пути развития отечественного семейного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК     ИСПОЛЬЗОВАННЫХ   ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации

о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ.

  2. "Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая" от 30.11.1994 N 51-ФЗ в редакции от 05.05.2014 года с изменениями  и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2014 года

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в редакции внесенных изменений Федеральным законом от 09.04.2009 N 56-ФЗ.

  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 с изменениями и дополнениями, внесенных Федеральным законом от 31.12.2014 N 505-ФЗ.

  5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ принят Государственной Думой  РФ 08.12.1995 действующая редакция от 04.11.2014.

  6. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ принят 14.09.2007 действующая редакция от 22.12.2014.

 

Научная и учебная литература, комментарии законодательства:

1. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2011 год 336 с.

2.Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004 год 82 с.

3. Байтаева Я.З. Семья и ее члены как субъекты жилищных правоотношений. Краснодар, 2004 год С. 22.

4. Беспалов Ю.Ф., Горделюк Д.В. Комментарий  к судебной практике по семейным  делам. М.: Ось-89, 2005 год 112 с.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2007 год 682 с.

6. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.: Российское право, 2002 год 160 с.

7. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2002  год 89 с.

8. Гражданское право. Учебник. Ч. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2008 год 592 с.

9. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по жилищным делам: учебно-практическое пособие. – "Проспект", 2013 год

10. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. - Москва: Ксилон, 2009 год С. 52.

11. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Изд-во "Зерцало", 2013 год 464 с.

12. Казаков С.В. Алиментные отношения. М.: Гросс Медиа, 2008 год 256 с.

13. Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной России. -Москва, 2004 год 192 с.

14. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2011  год 448 с.

15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: БЕК, 2006 год 493 с.

16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М.: Издательство НОРМА, 2011 год 480 с.

17. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 2007 год 374 с.

18. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М.: Статут, 2011 год 311 с.

19. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2014 год 349 с.

20. Максимович Л.Б. Брачный договор: Комментарии и разъяснения. -М., 2007 год 94 с.

21. Мировой судья в гражданском судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004 год 816 с.

22. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Изд. Норма, 2003 год 300 с.

23. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 2002 год 276 с.

24. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб.: Издательство "Лань", 2010 год, 608 с.

25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2008 год 353 с.

26. Пчеленцива Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. -М., 2009 год 672 с.

27. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 2012 год, 696 с.

28. Репин B.C. Настольная книга нотариуса. М.: Юрид. лит., 2004 год 287 с.

29. Симонян СЛ. Имущественные отношения между супругами. М., 2008 год 160 с.

30. Суханов Е.А. Гражданское право. Т.1. М.:Изд-во БЕК, 2008 год 816 с.