Авторский Договор в России

Таким образом, установленный  судом факт публичного исполнения вышеуказанных  музыкальных произведений представляет собой объективную сторону гражданского правонарушения (нарушение авторских  прав). Субъектом указанного правонарушения является ООО «Кафе «Москвичка». Такой вывод сделан судом на основе следующих доказательств.

Нежилое помещение по адресу: Брянская область, п. Суземка, ул. Ленина, д. 4, принадлежит на праве собственности  гражданке Николаевой Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права от 16 декабря 2008 г. Часть помещения площадью 198 кв.м. арендует по договору от 10 января 2010 г. ООО «Кафе «Москвичка», которое  осуществляет на арендуемой площади  деятельность по оказанию услуг общественного  питания, что подтверждается видеозаписью и кассовым чеком (л.д. 13). Согласно видео  и звукозаписям, сделанным представителями  истца и воспроизведенным в судебном заседании, во время посещения кафе гражданами Мякишевым Д.А. и Филявичем  Б.А. в помещении звучали музыкальные  произведения, из которых три идентифицированы. Довод ответчика о том, что  воспроизведение музыкальных произведений осуществлялось неизвестными лицами за пределами арендуемой ответчиком площади  помещения кафе, не нашел подтверждения  в ходе рассмотрения дела. Напротив, из смысла диалога посетителей кафе (граждан Мякишев Д.А. и Филявич Б.А.) с работником кафе (барменом) следует, что управление техническим средством, воспроизводящем музыкальные произведения, осуществлялось из-за барной стойки.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами  на коллективной основе вправе от имени  правообладателей или от своего имени  предъявлять требования в суде, а  также совершать иные юридические  действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе. Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами  тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами  и сбор вознаграждения для тех  правообладателей, с которыми у нее  такие договоры не заключены.

Статьей 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусмотрено  право автора или иного правообладателя  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты  компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

На основании вышеизложенного  суд находит требования истца  правомерными и подлежащими удовлетворению и принимает следующее решение:Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Москвичка» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Москвичка», п. Суземка Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», г. Москва 135000 руб. компенсации за нарушение исключительного права и 5050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ⁴³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль авторского договора проявляется также в том, что  его стороны, связанные обязательствами  по созданию и использованию произведений литературы, науки, искусства стремятся  к достижению единой цели: к выпуску  высококачественной печатной продукции, постановке актуальных кино- и телефильмов  различных жанров и т.д. С помощью  таких произведений решается задача удовлетворения культурных потребностей граждан, их нравственного и эстетического  воспитания, повышения культурного  уровня. В то же время воздаваемые  на основе авторского договора произведения научного и художественного творчества преумножают духовные ценности и  обогащают отечественную культуру.

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на регулирование отношений, возникающих  в связи с использованием и  правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности. Положения части четвертой  ГК РФ распространяются на все результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, обеспечивая тем самым комплексное  и единообразное правовое регулирование  в данной сфере.

В заключении следует отметить, что авторский договор является важнейшим, хотя и не единственно  возможным способом передачи прав на использование творческого произведения. Законодательство об авторском праве  РФ в полном объёме защищает права, как автора произведения, так и  лица использующего. Хотя можно сказать, что права автора лишний раз «перестраховываются» Законом. Авторские договора в целом  похожи на иные виды договоров, но носят  более конкретный характер, и имеют  более значительное количество обязательных условий.

Таким образом, рассмотрев авторский  договор, можно сделать следующие  выводы: положение авторского договора достаточно неплохо урегулировано в законодательстве - это нашло отражение в законе, ряде международных актов, специальных законов. Значение надлежащего урегулирования положения авторского договора заключается в повышении творческой активности граждан. Действующими нормативными актами установлены права авторов на опубликование, воспроизведение и распространение произведений, их неприкосновенность, на имя, на получение авторского вознаграждения и на другие права, возникающие из авторских правоотношений. Обеспечение защиты нарушенных либо оспариваемых прав или охраняемых законом интересов авторов имеет большое значение в усилении дальнейшего стимулирования их творчества, охране общественных интересов.

Авторский договор является разновидностью гражданско-правового  договора, он носит гражданско-правовой характер и является самостоятельным  в ряду других гражданско-правовых договоров. Авторский договор отличается от других гражданско-правовых договоров  классификационным многообразием - существует очень много видов  авторского договора.

Охрана авторских прав в последнее время приобретает  все большее значение. И авторский  договор, закрепляя взаимные права  и обязанности сторон, является важным средством защиты, как прав автора или его правопреемника, так и  прав пользователя.

В  данной курсовой работе были решены такие задачи как:

Рассмотрение понятия авторского договора ( в гражданском кодексе РФ не закреплено понятие авторского договора, и поэтому мы можем только лишь  толковать данное понятие опираясь на  нормы законодательства. Также изучению данного вопроса не маловажное значение отводят различные научные деятели в сфере как гражданского права в целом так и института авторского права и смежных прав) ;

Рассмотрение видов авторские договора ( при анализе видов, мы обратили внимание то, что на данный момент различают два основных вида: Авторский договор о передаче исключительных прав, который разрешает использование произведения предельным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицом; Авторский договор о передаче неисключительных прав, который разрешает пользователю использовать произведение наровне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права и  (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом; так же можно ответить, что существует и лицензионный договор- который используется в издательства, аудио-, видео- продукции);

 Рассмотрение содержания авторского договора (были рассмотрены и охарактеризованы основные элементы авторского договора: объект, предмет, стороны, условия, права и обязанности сторон);

     Определить основания, порядок и последствия прекращения договора;

      Рассмотреть ответственность автора и пользователя (а данной курсовой работе приведены примеры судебной практике, характеризующие более полно ответственность автора и пользователя пользованием исключительных прав интеллектуальной деятельности).

В данной курсовой были достигнуты все поставленные задачи и цели.

 

. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ ( в ред. От 28.11.2011г. №433- ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2011. №50. Ст. 7347.
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996г. №14-ФЗ ( в ред. От 30.11.2011г. №405-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410; Собрание законодательства РФ. 2011.№49. Ст.7041.
3. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011 №422-ФЗ)// Собрание законодательства  РФ 2006 .  № 52 .Ст. 5496; Собрание законодательства РФ 2011 .  № 50. Ст. 7364.
4. Федеральный закон от 13.03.2006  № 38-ФЗ  "О рекламе"  (ред. от 18.07.2011) // Собрание  законодательства РФ.  2006 . N 52.  ст. 5497;  Собрание законодательства РФ. 2011. N 30.  ст. 4600.
5. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // "Российская газета". N 192.- 1993 - 14 октября.
6. ГОСТ 7.89-2005. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Оригиналы текстовые авторские и издательские. Общие требования: (Приказ Ростехрегулирования от 30.11.2005 г., № 304-ст) // М.: Стандартинформ. 2006. – С. 34.

Книги

7. Андреев, С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. Учебное пособие. М.: Проспект, 2007. - 376с.
8. Брагинский, М.И. Гражданское право России. Курс  лекций. Ч. 1. М., Юридическая литература, 2007.-456с.
9. Коршунова, Н.М. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М.: Норма, 2008. - 540с.
10. Коршунова,  Н.М.  Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): Учебное пособие  М.: Норма, 2009. – 245с.
11. Корчагин, А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М.: ИНФРА,  2008. 140с.
12. Моргунова, Е. А., Авторское право: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008.- 528с.
13. Почуйкин, В.В. Основные проблемы гражданского права. М.: Юнити,  2010. – 234с.
14. Свечникова, И.В.  Авторское право: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и Ко»,  2010.- С.158с.
15. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М.: Проспект, 2002.- 704с.
16. Сергеев, А.П., Толстой,  Ю.К.  Гражданское право. Учебник. М.: Проспект, 2008.- 342с.
17. Чернышева, С.А. Авторский договор в гражданском праве России. Учебное пособие. М.: Проспект, 2006.- 157с.
18. Чернышева, С.А. Современные проблемы права интеллектуальной собственности. Учебное пособие: Юрид. Литер, 2009. -  345с.
19. Шершеневич, Г.Ф.  Учебник торгового права. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2004.-359с.

Статьи из периодической  печати и сборников

20. Андрейкина,  М.С. Авторские и смежные права /М.С. Андрейкина //Финансовая газета. Региональный выпуск. - № 25.- 2005.- С.27-30.
21. Борисов, А.Н. Авторские договора в РФ./А.Н. Борисов // Современное право. - 2008.- №4.- С.25
22. Вайпан, В.А., Любимов, А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности/ В.А. Вайпан, А.П.  Любимов // Право и экономика. -  2008. - № 1.- С. 21-25.
23. Гульбин, Ю. Защита авторского права /Ю. Гульбин // Российская юстиция. - 2007.  - № 5. - С. 40-45.
24. Егорова, Н.Е., Иванюк, О.А., Потапенко, В.С. Проблемы противоречий в законодательстве и пути их решений. / Н.Е. Егорова, О.А. Иванюк, В.С. Потапенко // Журнал российского права. - 2006. - № 11.- С. 32-34.
25. Карпычев, М.В., Хужин, А.М. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в рекламе./ М.В. Карпычев, А.М. Хужин // Реклама и право. - 2011. - № 2. - С. 19-23.
26.   Мерзликина, Р.А. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права./ Р.А. Мерзликина // Юрист.- 2008. -№ 3.- С. 22.
27. Погуляев, В. Вопросы регулирования авторского права / В. Погуляев // Право и экономика.- 2005. - № 11.- С. 18-20.
28. Филина, А.В., Чибинев, В.М. Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности/ А.В. Филина, В.М.  Чибинев // Российский судья. - 2006. - № 8.- С. 22-26.
29. Шестаков, Д.Ю. Интеллектуальная собственность в системе российского законодательства / Д.Ю. Шестаков // Российская юстиция. -2008.- №5.- С.42-44.
30. Яковлев, В.Ф. Законодательство об интеллектуальной собственности кодифицировано / В.Ф. Яковлев // ЭЖ-Юрист. –2007. № 1. С. 4.
31. Яковлев, В.Ф., Маковский, А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России./ В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский // Журнал российского права.- 2009. -№2. - С.30-33

Судебная практика

32. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10..2011 №А57-10072/2011// Вестник ВАС РФ - 2011.
33. Постановление Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2012 №А09-969/2012// Вестник ВАС РФ – 2012.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Свечникова, И.В.  Авторское право: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и Ко».  2010. С.32.

² Почуйкин, В.В. Основные проблемы гражданского права. М.: Юнити.  2010. С.33.