Авторское право

Пункт 3 постановления о введении в действие Закона говорит о произведениях, 50-ти летний срок охраны которых не истек к моменту вступления в силу новых авторско-правовых норм. Как уже рассматривалось выше. Основы удлинили срок охраны авторских прав до 50-ти лет. Под 50-ти летним сроком охраны, о котором говорится, в пункте 3, подразумевается срок охраны, предоставленный Основами. В отношении произведений, срок охраны которых не истек к 10 июню 1996 года, действует новый закон, который в определенных случаях удлиняет этот срок.

Например, композитор Дмитрий Шостакович умер в 1975 году. В соответствии с Гражданским Кодексом РК его произведения должны были бы перейти в общественное достояние через 25 лет после его смерти, то есть 1 января 2001 года. Основы удлинили срок охраны до 50-ти лет, следовательно, произволения Шостаковича должны были, бы перестать .охраняться только с 1 января 2025 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 закона этот срок увеличен еще на четыре года, так как Шостакович написал свою седьмую симфонию во время блокады в Ленинграде, следовательно, по новому Закону его произведения подлежат охране до 31 декабря 2029 года.

Помимо проведенному анализа, который привел нас к выводу, что пункт 2 не подразумевает придание закону обратной силы, можно уяснить смысл этой нормы также с помощью лексико-грамматического толкования. В пункте 2 говорится о произведениях, срок охраны которых еще не "истек" на момент вступления Закона в силу, следовательно, эта норма касается лишь произведений, в отношении которых сроки еще "текли", то есть авторское право на такие произведения еще действовало на дату введения Закона в действие. Это еще раз подтверждает то, что пункт 2 постановления содержит положение об удлинении сроков охраны в случаях, предусмотренных статьей 28 Закона в отношении

 

35

произведений, которые еще не перестали охраняться в результате истечения предоставлявшегося по прежнему  законодательству срока охраны.

Однако некоторые юристы толкуют содержание пункта 2 следующим образом: если на момент введения Закона в действие со дня смерти автора не прошло еще 50-ти лет, то к произведениям этого автора будут применяться правила об исчислении сроков охраны, предусмотренные статьей 28 Закона;

и, следовательно. Закон в отношении этих произведений будет действовать с обратной силой.

Но такое толкование означает, что законодатель предусмотрел возможность возобновления охраны в отношении произведений, находившихся на момент вступления закона в силу в сфере общественного достояния вследствие истечения сроков их охраны, что противоречит положениям статьи 18 Бернской Конвенции, участником которого Казахстан является. Помимо несоответствия нормам международного права, придание закону обратной силы породило бы возникновение просто нелепых ситуаций на практике. Приведем следующий пример:

Писатель Осип Мандельштам умер в советском концлагере в 1938 голу. Согласно статьям 10 и 15 Основ законодательства Союза СССР об авторском праве от 16 мая 1928 года, срок охраны составлял время жизни автора плюс 15 лет после смерти, следовательно, срок охраны его авторских прав истек 31 декабря 1952 года. Однако Мандельштам был частично реабилитирован в 1956 году. Учитывая то, что согласно пункту 5 статьи 27 законам, в случае, если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, срок охраны авторских прав начинает действовать с 1 января, следующего за годом реабилитации. Следовательно, если предположить, что Закон имеет обратную силу, с момента вступления в силу нового закона произведения Мандельштама должны были бы охраняться вновь после того, как 40 лет они находились в сфере общественного достояния. Полная реабилитация Мандельштама имела место при Горбачеве в 1987 году, следовательно, его произведения стали бы вновь общим достоянием лишь через столетие после его смерти.

Пункт 4 постановления определяет судьбу авторского права юридических лиц, возникшего у них до вступления в силу закона. Здесь речь идет, естественно, не о производном авторском праве, а о первоначальном, возможность возникновения которого была предусмотрена в определенных случаях (ст. 478 ГК РК). При этом авторское право не ограничивалось каким-либо сроком, а действовало бессрочно (ст. 492 ГК РК). Основы Гражданского законодательства не предусматривали ни одного случая возникновения первоначального авторского права у юридических лиц. И даже более того: в отношении кино - и телефильмов Основы прямо предусматривали получение изготовителем авторских прав по договорам с авторами отдельных произведений (п.5 ст. 135 Основ). Однако вопрос о том, будут ли охраняться первоначальные авторские права юридических лиц, появившиеся до даты введения Основ в действие на территории Казахстана и, если да, то в течение какого срока, остался неурегулированным. Ответ именно на этот вопрос и содержит пункт 4: эти права сохраняются и действуют и в настоящее время, но не бессрочно, а в течение 50-ти лет после создания или обнародования произведения. Это не означает, что Закон распространяет свое действие в отношении первоначальных авторских прав юридических лиц на прошлое время. По новому Закону такие права подлежат охране лишь в течение оставшейся части установленного 50-летнего срока охраны.

На основе проведенного анализа текста постановления о введении в действие Закона РК "Об авторском праве и смежных правах" я делаю следующий вывод: Закон не распространяет свое действие на авторско-правовые отношения, имевшие место до вступления его в силу, то есть Закон не имеет обратной силы. Однако относительно вопроса о порядке действия Закона все-таки нет единого мнения как у теоретиков, так и у практиков. Трудно себе представить, какие последствия может повлечь за собой разное токование, и, следовательно, разное применение норм постановления на практике.

Думается, что единственное средство установить действительную волю законодателя - дать официальное толкование норм постановления. Хочется надеяться, что при осуществлении такого толкования будут приняты во внимание интересы лиц, долгое время использовавших произведения, ставшие общественным достоянием, в бездоговорном порядке и учтены экономические и иные последствия, для общества в целом, которые может повлечь за собой толкование норм постановления как придающего Закону обратную силу.

 

 

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и  использованием произведений науки, литературы и искусства. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения .  Роль авторского права в формировании культуры несомненна. А ,что есть у нации кроме культуры, нет культуры нет и нации. Люди всегда что- нибудь изобретали, и безусловно авторское право будет изменяться, но самое главное это осознание, что его надо охранять. Тем более в настоящее время. Раньше Казахстан в составе СССР был одним из самых развитых стран мира, и ее держало на такой высоте именно технология. Я считаю, что сейчас надо больше денег уделять науке, а деньги надо вкладывать в наиболее перспективные отрасли. Даже если мы поднимем свою экономику из разрухи, все равно уже нам не стать одной из первых стран мира, но если развить науку, то безусловно станем. На этом я и закончу данную работу.

 

VI. ЛИТЕРАТУРА.

1. Ионас В. Я. Произведения творчества  в гражданском праве,М, 1972

2. Пизуке Х.А. Правовое регулирование архитектурной деятельности., 1984.

3. Зенин И. А. Рынок и право  интеллектуальной собственности. Вопросы  изобретательства, 1991, N3

4. Серебровский В.И. Вопросы советского  авторского права, М, 1956

З.Жуков В.И. Гражданское законодательство и институт интеллектуальной собственности. Вопросы

изобретательства, 1989, Ш

6.Арамеев  Р. "Россия обязалась охранять  права авторов". Известия, 14 марта 1995 года .

7. Бабенко  В. "Воровство как политика". Книжное обозрение, №7, 1995 год.

8.Быстров  В. "Чего в Берне не хватает?", Книжное обозрение №6. 1995 год.

9.Воронкова  М. "Срок действия авторского  права". Российская юстиция №2, 1995 года

Ю.Воронкова М. "По сути же оказалось, что к Бернской Конвенции Россия не присоединилась",

Книжное обозрение. №13, 1995 год. Д. и других авторов.

П.Гаврилов   Э.П.   "Об   обратной   силе   действия   международных   договоров   по

авторскому праву. Бюллетень по авторскому праву, 1992 год.

12.Гаврилов Э.П. "Благородство-то  надо проявлять за свой счет",.Книжное  обозрение, №15, 1995 год.

13.Гаврилов  Э.П. "Об обратной силе действия  Закона об авторском праве  и смежных правах", Российская  юстиция. №2, 1995 год (и другие его  работы)

14. Душенко  К. "Бернский треугольник". Книжное  обозрение, №52, 1994 год. ^.Международные  Конвенции об авторском праве. Комментарии, Москва, "Прогресс", 1982 год.

16. Конституция  Республики Казахстан.

17. Закон  Республики Казахстан « Об  авторском праве и смежных  правах»

18.Закон  Республики Казахстан от 10 ноября 1998 года N 297-1 О присоединении Республики

Казахстан к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений

19.Постановление  Кабинета Министров Республики  Казахстан от 9 февраля 1995 г. N 142 «О

ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений литературы и

искусства, за создание произведений декоративно-прикладного искусства и использование их в

промышленности

20.3акои  Республики Казахстан от 24 июля 1992 года N 3400 Патентный Закон

21.Постановление  Кабинета Министров Республики  Казахстан от 11 августа 1994 г. N 896 Об утверждении Положения о служебных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, создаваемых в Республике Казахстан (изменения постановлением Правительства РК от 09.08.96 N 987)

22. Закон Республики  Казахстан от 18 января 1993 г. N 1888-ХП О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров

23.Гражданский  кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года

24.Указ Президента  СССР от 31 мая 1991 г. Основы Гражданского  законодательства Союза ССР и  Республик.

1 См. подробнее Йонас В.Я. Произведения творчества в авторском праве . Москва 1972 год.

 

2 Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности. Вопросы изобретательства 1991год N3.

3 От латинского proprietas - собственность.

4 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. Москва 1965 год.

5 Пизуке Х.А. Правовое регулирование архитектурной деятельности . Москва 1984 год

 

6 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права . Москва 1956 год

 

7 Постановление кабинета министров РК от 9 февраля 1995 г. «О ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений литературы и искусства»

8 ГПК РК ст.126

9 Закон об авторском праве и смежных правах . ст. 2

 

10 Международные Конвенций об авторском праве. Комментарий. Москва Прогресс 1982 год

 

11 Душенко К. Бернский треугольник. Книжное обозрение №52 1994 год

 

12 Быстров В. Чего в Берне не хватает? Книжное обозрение №6 1995 год

13 htp//www.uscoms.law/