Брачный договор как институт семейного права

Глава 2. Вопросы, связанные  с исполнением приговора

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает общее правило: вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом. В ряде случаев  инициативу может проявить и сам  осужденный. Это касается изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда лицу, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УК РФ; условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствия со ст. 80 УК РФ; освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК; освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК; зачета времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 101 и 104 УК; продления, изменения или прекращения применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК; освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК; снижения размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в случае ухудшения его материального положения, в соответствии со ст. 44 УИК; разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Ходатайство осужденного направляется не непосредственно в суд, а передается администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, которая, прежде чем обращаться в суд, должна провести определенную подготовительную работу. Во всех указанных случаях ходатайство о переводе направляет администрация исправительного учреждения. При решении большинства названных вопросов администрация исправительного учреждения до обращения в суд обсуждает их в комиссии учреждения, куда входят начальник учреждения, его заместители, руководители ряда отделов учреждения. Решение комиссии не является обязательным для начальника учреждения, но учитывается им.

Если речь идет об освобождении от наказания в связи с болезнью, осужденный подвергается медицинскому обследованию. Для решения соответствующих  вопросов администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, направляет своего представителя в  суд для участия в судебном заседании. В суд кроме представления  передается также характеристика осужденного, в нее обходимых случаях — медицинское заключение, а также личное дело осужденного. После принятия решения личное дело возвращается в учреждение. Если судом рассматривается вопрос, касающийся гражданского иска, в суд вызываются гражданский истец и гражданский ответчик. Решение о необходимости участия осужденного в судебном заседании принимает суд. Представляется, что отказать в просьбе осужденного принять участие в судебном заседании можно только в случае психического расстройства лица, не позволяющего ему понимать сущность происходящего. Следует признать, что в таких случаях участие защитника является обязательным, как это видно из ст. 438 УПК. И осужденный, участвующий в судебном заседании, и защитник вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, т.е. они пользуются всеми правами стороны в судебном процессе. Вопрос о возмещении вреда реабилитированному, связанный с восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, решается по ходатайству этого лица. В случае смерти такого лица заявление могут подать его наследники. На заседании суда первым выступает представитель учреждения или органа, подавшего представление, который докладывает существо вопроса, ссылается на представленные документы, дает характеристику осужденному, если решаются вопросы, указанные в ч. 1 указанной статьи. При рассмотрении ходатайства реабилитированного он докладывает существо заявления, обосновывает свою просьбу о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. После этого исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, который вправе участвовать в заседании. Вопрос рассматривается судьей единолично, после чего судья выносит постановление. Постановление может быть обжаловано на общих основаниях. Уголовно-процессуальный кодекс уполномочивает суд рассматривать ходатайство о снятии судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание. При этом ст. 86 УК РФ не предусматривает истечения какого-либо срока после освобождения от отбывания наказания для рассмотрения ходатайства осужденного о снятии судимости.

Ходатайство лица, отбывшего  наказание, рассматривается судом  или мировым судьей по уголовным  делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Исходя из этого, можно сделать вывод, что вопрос о снятии судимости  должен рассматривать суд того уровня, который в соответствии с правилами  о подсудности, предусмотренными ст. 31 УПК, рассматривал уголовное дело данного лица. Напомним, что в соответствии со ст. 4 Кодекса при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Поэтому в случае изменения подсудности следует руководствоваться действующей редакцией ст. 31 УПК РФ, чтобы определить уровень того суда, которому подсудно данное уголовное дело и который, следовательно, должен рассматривать вопрос о снятии судимости с данного лица, отбывшего наказание. Вопрос о снятии судимости решается судом соответствующего уровня по месту жительства лица, отбывшее го наказание. Лицо, обратившееся с ходатайством о снятии судимости, обязательно должно лично участвовать в заседании суда. Если оно по каким-либо уважительным причинам не может принимать участие в заседании суда, рассмотрение ходатайства должно быть отложено.

При рассмотрении ходатайства  первым получает слово лицо, обратившееся с ходатайством, затем рассматриваются  представленные документы, заслушиваются  свидетели (например, лица, характеризующие  поведение обратившегося по месту  его работы, жительства и т.п.), а  также выслушивается мнение прокурора, после чего судья принимает решение  об удовлетворении ходатайства и  снятии судии мости с обратившегося  либо об отказе в этом. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Отказ в снятии судимости не исключает повторного обращения. Однако новое ходатайство может быть возбуждено не ранее, чем по истечении одного года после вынесения постановления об отказе. В течение этого времени лицо должно доказать, что его поведение может рассматриваться как безупречное. Постановления суда по разрешению и рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговоров, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 375 УПК. Право обжалования постановления судьи принадлежит осужденному, лицу, обратившемуся с ходатайством, их защитнику, которые могут направить кассационные жалобы, либо прокурору, который вправе направить кассационное представление. Срок подачи жалобы или представления на постановление суда определен ст. 356 УПК и составляет 10 дней со дня провозглашения постановления. Если осужденный, желающий обжаловать постановление, находится под стражей, этот срок исчисляется с момента вручения ему копии постановления. [8,c.603]

Согласно статье 397 УПК, в  судебном порядке в стадии исполнения приговора рассматриваются следующие  вопросы:

1. О возмещении вреда  реабилитированному, восстановлении  его трудовых, пенсионных, жилищных  и иных прав.

2. О замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа — обязательными работами, исправительными работами или арестом в соответствии со статьей 46 УК; б) обязательных работ — ограничением свободы или арестом в соответствии со статьей 49 УК; в) исправительных работ — ограничением свободы, арестом или лишением свободы в соответствии со статьей 50 УК; г) ограничения свободы — лишением свободы в соответствии со статьей 53 УК.

3. Об изменении вида  исправительного учреждения, назначенного  по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК.

4. Об условно-досрочном  освобождении от отбывания наказания,  а также об отмене условно-досрочного  освобождения в соответствии  со статьей 79 УК.

5. О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК.

6. Об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК.

7. Об отмене условного  осуждения или о продлении  испытательного срока в соответствии  со статьей 74 УК.

8. Об отмене либо о  дополнении возложенных на осужденного  обязанностей в соответствии  со статьей 73 УК.

9. Об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК.

10. Об исполнении приговора  при наличии других неисполненных  приговоров, если это не решено  в последнем по времени приговоре  в соответствии со статьей  70 УК.

11. О зачете времени  содержания под стражей, а также  времени пребывания в лечебном  учреждении в соответствии со  статьями 72, 103 и 104 УК.

12. О продлении, об изменении  или о прекращении применения  принудительных мер медицинского  характера в соответствии со  статьями 102 и 104 УК.

13. Об освобождении от  наказания или о смягчении  наказания вследствие издания  уголовного закона, имеющего обратную  силу, в соответствии со статьей  10 УК.

14. О снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного.

15. О разъяснении сомнений  и неясностей, возникающих при  исполнении приговора.

16. Об освобождении от  наказания несовершеннолетних с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия, предусмотренных  частью второй статьи 92 УК.

17. Об отмене отсрочки  отбывания наказания беременным  женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей, в соответствии  со статьей 82 УК.

18. Об обращении взыскания  на неконфискованное имущество,  обнаруженное после исполнения  приговора в части конфискации  имущества, в порядке, установленном  статьей 67 УК.

19. О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 УИК.

20. О передаче гражданина  иностранного государства, осужденного  к лишению свободы судом Российской  Федерации, для отбывания наказания  в государстве, гражданином которого  осужденный является. 21. О признании,  порядке и об условиях исполнения  приговора суда иностранного  государства, которым осужден  гражданин Российской Федерации,  передаваемый в Россию для  отбывания наказания. [6,c.409]

Данные вопросы могут  возникать ввиду несправедливости приговора. Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливость приговора законодатель связывает  с наказанием, назначенным осужденному  за совершенное преступление. Причем приговор будет несправедливым как  в том случае, когда назначено чрезмерно мягкое наказание, так и в случае назначения чрезмерно сурового наказания. Оценка справедливости наказания связана не только с формальными критериями. Если даже оно (наказание) и не выходит за нижний или верхний пределы санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, но может являться несправедливым по своему размеру, так как не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. При оценке тяжести содеянного и личности осужденного несправедливым может быть признан приговор не только по размеру, но и по виду назначенного наказания. Приговор, по которому было назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, как несправедливый может быть отменен в соответствии с ч. 2 ст. 383 лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Если же приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд кассационной инстанции даже при отсутствии жалобы или представления по этому основанию обязан изменить его и смягчить наказание в соответствии с требованиями закона. [10,c.56]

Ввиду нарушения уголовно-процессуального  закона. В соответствии ч. 1 ст. 381 УПК РФ дается общее определение оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции. К таковым основаниям отнесены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Суд кассационной инстанции обязан тщательно проверить, не допущены ли нарушения прав обвиняемого (осужденного), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и представителей. Если нарушения прав указанных лиц хотя бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения, – эти нарушения являются основанием для отмены или изменения указанных судебных решений. К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждение прокурором обвинительного заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предварительного расследования с нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без возбуждения уголовного дела или с нарушением правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным и т.п. Указанные нарушения допускаются на стадии предварительного расследования и, если по ним не были приняты необходимые решения судом первой инстанции (например, возвращение уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд кассационной инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушению предусмотренное законом решение.

Вопросы, связанные с исполнением  приговора рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного  – в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 УПК РФ «о возмещении  вреда реабилитированному, восстановлении  его трудовых, пенсионных, жилищных  и иных прав;

2) по ходатайству осужденного  – в случаях, указанных в  пунктах 4, 6, 9, 11 – 15 статьи 397 УПК  РФ и частях первой и второй  статьи 398 УПК РФ;

3) по представлению органа  внутренних дел по месту задержания  осужденного – в случае, указанном  в пункте 18 статьи 397 УПК РФ;

4) с учетом требований  статей 469-472 УПК РФ – в случаях,  указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 УПК РФ;