Брак. Расторжение брака

Семейное право большинства  государств запрещает браки между  лицами, находящимися в определенной степени родства или отношениях свойства, усыновления, опеки и попечительства, но сила запрета неодинакова. Во всех странах запрещены браки между родственниками по восходящей и нисходящей прямой линии, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами.

Мировой опыт показывает, что факты родства, свойства, усыновления - наиболее часто встречаемые запреты на брак. Опека и попечительство в качестве препятствия к браку встречаются редко.

В соответствии со ст. 14 Семейного  кодекса Российской Федерации <18> не допускается заключение брака между: близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями и усыновленными. Препятствием к заключению брака в России указывается первая (родители и дети) и вторая степени родства (дедушки, бабушки и внуки, внучки; братья и сестры), а также отношения усыновления.

Действующая редакция ст. 14 СК РФ не решает проблем правоприменения. Первая проблема связана с реальными отношениями лиц, вступающих в брак. Легальное и фактическое родство должны совпадать, но в жизни встречаются ситуации, когда законное родство не является действительным родством и наоборот. Например, мужчина, вступающий в брак, является биологическим отцом невесты, при том что юридическим отцом этой женщины является другой мужчина. Подобные проблемы возникают также при применении искусственных репродуктивных методов. В законодательстве же отсутствует указание на основания возникновения родства.

3. Расторжение  брака.

 

Расторжение брака отличается от признания брака недействительным тем, что при разводе брак прекращается на будущее время, в то время как  признание брака не действительным обладает обратной силой и прекращает правовые последствия брака с момента его заключения.

Представление о разводе  существенно изменялись в различные  эпохи. Если в Древнем Риме развод считался гражданской сделкой, не требующей  специальной процедуры, то в средневековой  Европе развод в соответствии с каноническими представлениями считался или совершенно не допустимым (в католических странах) или же разрешался только при наличии строго ограниченных оснований и не иначе, как по решению церковных властей.

Но даже сейчас считается, что расторжение брака, во-первых, аморально, а во – вторых, распад семьи в результате развода крайне нежелателен для общества, и поэтому светское государство вправе контролировать процесс развода. Неблагоприятное влияние разводов на жизнь общества бесспорно. Однако и моральные запреты, и негативное отношение к разводу как к социальному явлению должны отступить перед соображениями защиты человеческой личности. Отношения, возникающие в браке, по сути своей таковы, что так же, как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому, кроме самих супругов, не дано право решать, продолжать их или прекратить. Поэтому представление о роли государственных органов при расторжении брака должно меняться. Изменяется и представление о том, что является основанием для расторжения брака.

Расторжение брака в  органах Загса.

Новый Семейный кодекс предусматривает  две процедуры расторжения брака: судебную и административную – в  органах Загса. Брак расторгается в  органах Загса , если у супругов нет  общих несовершеннолетних детей и оба супруга согласны на расторжение брака . Роль органов Загса сводится к простой регистрации развода . Выяснять причины расторжения брака они не вправе .

Регистрация развода  производится по истечении одного месяца с момента подачи заявления. Этот срок установлен для того, чтобы предотвратить расторжение брака под влиянием минутной ссоры.

В органах Загса также  расторгается брак между супругами, один из которых признан безвестно  отсутствующим, недееспособным или  осужден за преступление на срок свыше трех лет. В этих случаях не имеет значения, есть у супругов общие несовершеннолетние дети или нет. Согласию супруга-ответчика в этих случаях не придается правового значения. Согласие супруга, признанного безвестно отсутствующим, совершенно очевидно, получено быть не может. Недееспособный супруг не может выразить волю в силу своей недееспособности. Опекун также не наделен правом дать согласие вместо него, поскольку в данном случае речь идет о сугубо личных отношениях, в которых восполнение воли недееспособного не допускается. Согласие супруга, осужденного к лишению свободы на срок свыше трех лет, также не является обязательным. Брак расторгается в его отсутствие.

Во всех перечисленных  случаях споры о разделе имущества  супругов, уплате алиментов нетрудоспособному нуждающемуся супругу, а также споры о несовершеннолетних детях, рассматриваются судом независимо от расторжения брака в органах Загса . Такое решение проблемы представляется совершенно правильным. Оно основано на том, что государственные органы при наличии указанных обстоятельств не вправе отказать в расторжении брака. Соединение расторжения брака с разрешением имущественных споров и спорах о детях привело бы к неоправданному затягиванию и усложнению процедуры развода, а в данном случае наличие дополнительных обстоятельств: безвестного отсутствия, осуждения или недееспособности одного из супругов делают необходимым скорейшее расторжения брака. Один из супругов или опекун недееспособного супруга вправе обратиться в суд за разрешением этих вопросов в любое время, как одновременно с расторжением брака в органах Загса, так и после развода( в отношении раздела имущества в пределах срока исковой давности).

При расторжении брака  в органах Загса брак считается  прекращенным с момента внесения соответствующей записи в книгу актов гражданского состояния. Одновременно с внесением такой записи бывшими супругами выдается свидетельство о разводе.

Расторжение брака в  судебном порядке.

Судебный порядок применяется  в том случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, при отсутствии согласия одного из супругов на развод, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах Загса (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и др.)

При наличии взаимного  согласия супругов на расторжение брака  суд расторгает брак без выяснения  мотивов развода. Роль суда в данном случае сводится к принятию мер к  защите интересов несовершеннолетних детей: он рассматривает и санкционирует согласие родителей о детях или сам устанавливает права и обязанности родителей по отношению к детям.

При отсутствии взаимного  согласия супругов расторжение брака  возможно лишь в случае, если суд  установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В такой ситуации суд вправе принять меры к примирению супругови вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Такая формулировка (“суд вправе”) не совсем удачна, так как практика показывает, что в случае правильного применения приминительной процедуры до 35% пар в суд не возвращаются. Необходимо указать на желательность применения процедур подобного рода. При расторжении брака в суде супруги могут предоставить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного супруга, о разделе общего имущества и т.п. Если такое соглашение нарушает интересы детей или супруга, а также если оно отсутствует, суд обязан определить размер алиментов на детей, по требованию супруга произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов и др.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения  суда в законную силу. Суд самостоятельно в течении трех дней направляет выписку  из решения в орган ЗАГС. Совсем недавно брак считался расторгнутым лишь после регистрации развода, которая производилась по инициативе супругов. Необходимо отметить, что многие супруги не приходили в ЗАГС, брак сохранялся. Теперь же такое невозможно, поэтому новое законодательное решение представляется не совсем удачным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблемы семьи, регулирования брачно-семейных отношений во все времена были в центре внимания государства. В настоящее время интерес в этой важнейшей социообразующей структуре общества еще больше возрос. Современная трансформация семейных отношений вызвала к жизни ее новые формы: союзы между лицами одного пола; фактические брачные отношения, не признанные правом; многобрачие, не нашедшее законодательного урегулирования. Все это требует осмысления процессов эволюции понятий и практического воплощения условий и порядка заключения брака в современном обществе.

Законодательство не содержит легального определения брака, поэтому для того, чтобы понять его суть, приходиться обращаться к теории семейного права.

Существует несколько  подходов к определению брака.

1. Многие зарубежные  авторы отождествляют заключение  брака с заключением гражданско-правового  договора. “Во французском праве  брак есть заключаемый в установленной  законом форме гражданский договор, который соединяет мужчину и женщину для совместной поддержки и помощи под руководством мужа, главы семьи”.

2. Отечественная доктрина  семейного права тяготеет к  следующему определению брака: брак – это свободный равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, имеющий целью создание семьи и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.

Иные авторы добавляют  такой признак брака, как наличие  цели рождения детей и их воспитания. Однако статистика показывает, что в мире около 20% браков являются бездетными. Таким образом, включение этого признака в определение брака было бы некорректным.

Запрещается брак:

1. При наличии другого зарегистрированного брака,

2. Состояние в кровнородственных отношениях жениха и невесты,

3. Поскольку отношения усыновителей и усыновленных приравниваются к отношениям родителей и детей, брак между ними не допускается по этическим и нравственным соображениям, хотя и отсутствуют медицинские показания на запрет таких браков.

4. Выделенное российским законодателем в качестве препятствия для заключения брака, - недееспособность лица (лиц) вследствие психического расстройства здоровья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 21.07.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
3. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 4. – С.31.

5. Антокольская, М.В. Семейное право. / М.В. Антокольская. – М., Юристъ. 2001. – 516 с.

6. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. – М., БЕК. 2000. – 864 с.

7. Загоровский, А.И. Курс семейного права. / А.И. Загоровский. – М., Зерцало. 2003. – 542 с.

8. Кузнецова, И.М. Семейное право. / И.М. Кузнецова. – М., Юристъ. 1999. – 542 с.

9. Нечаева, А.М. Семейное право: Курс лекций. / А.М. Нечаева. – М., Юристъ. 2008. – 602 с.

10. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России. / Л.М. Пчелинцева. – М., Норма. 2002. – 498 с.

11. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907). / Г.Ф. Шершеневич. – М., Статут. 2005. – 672 с.

 

¹ Косарева, И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. – 2007. – № 9. – С. 27.

² Гражданское право. Учебник / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. – М., Проспект. 2007. – С. 372.

³ Загоровский, А.И. Курс семейного права. / А.И. Загоровский. – М., Зерцало. 2003. – С. 6.

⁴ Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Государственное издательство юридической литературы. / О.А. Красавчиков. – М., Юридическая литература. 1958. – С. 83.

⁵ Санфилиппо, Чезаре. Курс римского частного права. / Чезаре Санфилиппо. – М., БЕК. 2002. – С. 132.

⁶ Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права. / Д.Д. Гримм. – М., Зерцало. 2003. – С. 421-422.

⁷ Климова, С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке / С.А. Климова. // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 1. – С. 19.

⁸ Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. Рубанов А.А. – М., Юрлитиздат. 1988. – С. 53.

⁹ Ильина, О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю. Ильина. // Современное право. – 2008. – № 1. – С. 16.

¹⁰ Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. Залесского В.В. – М., Юрайт. 2004. – С. 79.

¹¹ Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. Залесского В.В. – М., Юрайт. 2004. – С. 49-50.

¹² Бардин, Л. Правовые проблемы Семейного кодекса / Л. Бардин // Бизнес-адвокат. – 2008. – № 2. – С. 17.

¹³ Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник / Отв. ред. Васильев Е.А., Комаров А.С. В 2-х т. Т. 1. – М., Международные отношения. 2006. – С. 526.