Частноправовой метод регулирования общественных отношений

1. Частноправовой  метод регулирования общественных  отношений.

Метод гражданско-правового  регулирования - это совокупность способов, приемов, средств воздействия гражданского права на общественные отношения  и на поведение лиц в этих отношениях.

Общественные отношения, регулируемые гражданским правом, носят  взаимооценочный характер, а ее правильность зависит от юридического равенства сторон. Ни одна сторона не может навязывать другой стороне свою волю, то есть отношения господства и подчинения в гражданских правоотношениях недопустимы.

Итак, юридическое равенство  сторон есть важнейшая черта гражданско-правового  метода регулирования. Из этой основной особенности вытекает и ряд других взаимосвязанных признаков:

- автономия воли - никто  не может навязывать свою волю другому лицу;        - диспозитивность и альтернативность метода: суть заключается в том, что участники могут отойти от поведения, диктуемого диспозитивной нормой путем взаимного согласия при заключении договора, т.е. у них есть возможность выбора поведения;

- обособление имущества:  каждая сторона имеет свое  имущество, отдельное от имущества  другой стороны;

- возмездность гражданско-правового метода регулирования: для защиты нарушенных прав установлены такие способы, как признание прав, взыскание убытков, признание недействительным принятого нормативного акта, не соответствующего требованиям закона;

- гражданские права защищаются, как правило, в исковом порядке.

метод правового регулирования  -способ воздействия юридических норм. ¹

М.п.р. подразделяются на императивные и диспозитивные. Императивный метод - это способ властного воздействия на участника общественных отношений, урегулированных нормами права. Примером может служить административное или уголовное право. Диспозитивный метод - это способ регулирования отношений между участниками, являющимися равноправными сторонами. Он предоставляет им возможность выбирать форму своих взаимоотношений, урегулированных нормами права. Этот метод включает в себя три способа регулирования: а) дозволение совершить известные действия, имеющие правовой характер; б) предоставление определенных прав; в) предоставление лицам, участвующим в определенных взаимоотношениях, право выбирать вариант своего поведения.

Метод правового регулирования  представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия  на общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Метод - это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения, совокупность юридических особенностей данной отрасли. Содержание метода правового регулирования предопределяется характером правовых регулируемых отношений; чтобы такое воздействие было эффективным и достигало результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства и способы, которые соответствуют природе регулируемых отношений.* Поэтому в сфере частного права подлежат использованию методы, принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. В публичном праве, в силу его природы, господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний (обязываний) и запретов, в частном праве характерны дозволение и правонаделение, дающие субъектам права возможность совершения инициативных юридических действий по самостоятельному использованию всего комплекса правовых средств и способов для удовлетворения своих потребностей и интересов.²

Основной метод частноправового  регулирования общественных отношений  в гражданском праве раскрывается через следующие моменты:

 характер правового  положения участников регулируемых  отношений;

 особенности возникновения  правовых связей между ними;

 специфика разрешения  возникающих конфликтов;

 особенности мер принудительного  воздействия на правонарушителей.

 Экономическая независимость  и самостоятельность участников  гражданских правоотношений закрепляются  путем признания их юридического  равенства, составляющего основную  характеристику метода гражданского  права. Юридическое, а не экономическое  (фактическое) равенство означает  лишь отсутствие принудительной  власти одного участника частноправовых  отношений над другим, и в то  же время это неравенство в  содержании конкретных прав сторон (например, в отношениях займа  должник, как правило, вообще  не обладает никакими правами,  поскольку на нем лежит лишь  обязанность вернуть долг).

 Самостоятельность и  независимость участников, как правило,  исключает возникновение между  ними каких-либо правоотношений  помимо их согласованной или  общей воли. Поэтому наиболее  часто встречающимся, однако не  единственным основанием возникновения  прав и обязанностей участников³ гражданского оборота является договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.⁴

 Предоставление сторонам  права самим определять свои  взаимоотношения и их содержание  отражается в преобладании диспозитивных  гражданско-правовых норм, позволяющих участникам самостоятельно избирать наиболее целесообразный для них вариант поведения и по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем получение участниками⁵ гражданского правоотношения необходимых результатов в виде удовлетворения тех или иных имущественных или личных неимущественных благ зависит прежде всего от их инициативы и умения организовать свои отношения, что несет в себе известный имущественный или коммерческий риск.

 Независимость и равенство  участников предполагает, что возникающие  споры между ними разрешают  только независимые от них  органы, не связанные с ними  организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями.  Поэтому защита гражданских прав  и разбирательство возникающих  конфликтов предусматривают судебную  защиту, которая осуществляется  судами общей юрисдикции, арбитражными  или третейскими судами.

 С учетом преобладающего  количества имущественных отношений  гражданско-правовая ответственность,  как и большинство других гражданско-правовых  мер защиты, носит имущественный  характер и состоит в возмещении  убытков потерпевшей стороне  или во взыскании в ее пользу  иных сумм или имущества, как  правило, в пределах, не превышающих  размер убытков. Таким образом,  гражданско-правовая ответственность  носит компенсационный характер, который соответствует принципу  эквивалентности, действующему в  сфере стоимостных товарно-денежных  отношений. Аналогично действуют  нормы гражданского права и  при нарушении личных неимущественных  прав, когда потерпевшей стороне  компенсируются имущественные убытки  и возмещается моральный вред  в денежной форме (ст. 151, 152 ГК РФ). Из анализа этих статей следует, что во всех случаях при посягательстве на честь, достоинство и деловую репутацию граждан их защита осуществляется судом. Поэтому установленное Законом "О средствах массовой информации" (СМИ) правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное, т.к. данная норма противоречит Гражданскому кодексу РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1998 г. N  11 подтверждает, что согласно п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации,⁶ распространившему указанные выше сведения.

2. Поясните, официальным  или неофициальным является толкование  правовых норм:

а) в Комментарии к Гражданскому кодексу;

неофициальное толкование

б) в телевизионной передаче из цикла «Человек и закон»; неофициальное толкование

в) в выступлении депутата Государственной Думы на городском  митинге; неофициальное толкование

г) на приёме у адвоката в  юридической консультации;неофициальное толкование

д) на лекции по гражданскому праву, прочитанной профессором  юридического факультета МГУ; неофициальное толкование

е) в подзаконном нормативном  акте, изданном во исполнение закона;официальное толкование

ж) в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ.

официальное толкование

3. Используя ГК  РФ, опишите формы пороков воли  и случаи несоответствия воли  и волеизъявления участников.

Как волевому акту сделке присущи  психологические моменты. Поскольку  сделка предполагает намерение лица породить определенные юридические права и обязанности, для совершения такого действия необходимо желание лица, совершающего сделку. Такое намерение, желание называют внутренней волей. Однако наличия только внутренней воли для совершения сделки недостаточно, необходимо ее довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением. Все способы выражения внутренней воли могут быть сгруппированы по трем группам:⁷

1) прямое волеизъявление, совершаемое в устной или письменной форме.

2) косвенное волеизъявление  имеет место в случае, когда  от лица, намеревающегося совершить  сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует  его намерение совершить сделку. Такие действия называются конклюдентными (от лат. concludere — заключать, делать вывод).⁸

3) изъявление воли может  иметь место и посредством молчания. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

   Воля и волеизъявление в сделке. Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их единстве. Для действительности сделки небезразлично и то, как формировалась воля лица. Необходимым условием является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и т. п.) либо создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие и т.п.). Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки. ⁹

   Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Такие сделки признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки.¹⁰

Насилие - физическое воздействие (избиение, истязание) на участника сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключаемой сделке. Необязательно, чтобы контрагент сам оказывал это воздействие; необходимо, чтобы он знал об этом и использовал это обстоятельство в своих интересах.

Угроза при признании  сделок недействительными встречается  более часто, чем насилие. Она  представляет собой психическое  воздействие на участника сделки, что также приводит к волеизъявлению при отсутствии внутренней воли. Не всякая угроза способна опорочить сделку, а лишь такая, которая объективно может воздействовать на участника сделки с целью понуждения его к ее заключению, т. е. существенная угроза. Для признания угрозы существенной обязательным условием является ее реальность, т.е. действительная возможность причинения значительного вреда участнику сделки либо его близким.

Злонамеренное соглашение представителя  одной стороны с другой стороной также относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при отсутствии внутренней воли. В сделках, совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого. Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок.¹¹

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком  состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или  руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого  гражданина либо иных лиц, чьи права  или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.¹² Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно: обман, заблуждение, кабальные сделки. Обман — намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. Обман может быть не только направлен на искаженное представление о самой сделке, ее элементах, выгодности и т. п., но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например мотив и цель. Действия недобросовестного контрагента могут выражаться как в активных действиях, например сообщение ложных сведений, представление поддельной справки о стоимости или ремонте вещи и т. п., так и в пассивных действиях (бездействии) — умолчание подрядчиком о дефекте изделия и т.п.