Дебаты демонстрации за и против

Демонстрации (против запрета)

       Темой сегодняшнего спора является вопрос о том стоит ли запрещать такую форму народного мнения, как демонстрация. Наша команда считает, что это недопустимо! Первым пунктом нужно считать сложившийся строй в нашем государстве. Демократию никто не отменял! И так как власть в нашей стране принадлежит народу, а демонстрация есть способ выражения недовольства, привлечение внимания к какой либо проблеме, то можно задать вполне логичный вопрос: справедливо ли выдвижение самого этого вопроса на обсуждение? Можно ли вообще поставить под угрозу запрета выражение народом своего мнения? Если да, то положение в государстве близко к тоталитаризму. И это уже куда более страшная проблема! Отсюда выходит то, что государство, сделав незаконным демонстрации, поставит вопрос о доверии к себе в очень критическую точку. Народ, лишенный некоторых возможностей, захлестнет волна негодований, и кто знает, к чему дальше это может привести. Толпы людей выйдут на демонстрации, кстати говоря, нарушив закон, выражать свой протест. Во что это выльется? Стачки, столкновения с полицией, беспорядки. И все это из-за необдуманного решения. Возможно, вы считаете, что демонстрации необходимо запретить по той причине, что зачастую они приводят к беспорядкам и хаосу. Однако первым пунктом правил проведения демонстраций является организованность и порядок. И мы же с вами умные люди, должны понимать, что нет дыма без огня. Если в стране все хорошо, то поводов к беспорядкам нет. Иначе есть проблемы с государством, которое обязано было увидеть нарастающую проблему и предпринять попытки по ликвидации, а не дожидаться момента, когда народ вспыхнет! Человек не пойдет возмущаться чем-либо с мыслью о том, что его жизнь удалась, живется ему хорошо и правительство уважает права граждан. Выходя на демонстрации, единственное, что чувствует человек это негодование на то, что его обманули. Вернемся немного назад к вопросу о доверии правительству и добавим такой подпункт. Все мы люди и можем допустить тот момент, что правительство недоглядело, за какой-либо проблемой. Тогда тем более недолжно противиться выражению народом своего мнения, так как демонстрация в данном случае будет своего рода указкой. Укажет на существующую проблему в обществе, что побудит правительство к мерам по ее ликвидации. В связи со всем вышесказанным наша команда считает недопустимым вопрос о запрете демонстраций. Мы же не хотим еще одного кровавого воскресенья! 

Демонстрации (за запрет)

    Темой сегодняшних дебатов является  вопрос о том необходимо запретить  или оставить такую форму выражения  народом своего мнения, как демонстрация. Наша команда считает, что их необходимо запретить. Почему? Потому что мы считаем дикостью мирное шествие народа, которое в последнее время выливаются в волну страшных беспорядков и столкновений с полицией. Демонстрация уже изжила свой век, как средство выражения мнения народом. Сегодня слово демонстрация вызывает лишь негативные ассоциации, которые вполне оправданы! Досадным является тот факт, что народ стал превращать в балаган свои выступления! Возможно, вы считаете, что это антидемократично запрещать демонстрации, однако мы, предвидя это, пришли к выводу, что демонстрация должна быть заменена менее опасным для самого же народа способом выражения своей позиции. Как известно все новое – это хорошо забытое старое. Погрузимся в историю. Вспомним о таком моменте, как Земские соборы. Или лучше уложенную комиссию Екатерины II. От каждой земли выбирается один человек, который должен донести до императрицы глас народа. То в чем он нуждается и т.п. Почему бы подобную систему не перенести в сегодняшний день. И тогда мы получим уникальное решение проблемы. Никаких намеков на беспорядки, все мирно и дипломатично. От организации, движения или чего-либо подобного выбирается, человек, выражающий мнение или ставящий проблему. Этот человек будет иметь право голоса, а точнее иметь право выразить свое недовольство компетентному в его решении чиновнику. Первым пунктом это сократит процент недовольства народа, так как будет большая вероятность того, что проблема будет услышана. Я предполагаю, что в противовес вы можете сказать то, что демонстрация это в первую очередь ограниченное рамками законности выступление народа. Однако, необходимо предвидеть тот факт, что если все выйдет из рамок дозволенного, то последствия могут быть плачевными. И дабы заранее пресечь это, необходимо сразу избавиться от возможной проблемы! Запрет демонстраций необходим. При этом не исключая возможности замены, на более приемлемый метод выражения народом своего мнения!

Против  лишения прав (отрицание)

Палата  считает, что за многократным нарушением ПДД, должно следовать соответствующее  наказание. А именно лишение водительских прав. Наша команда в корне не согласна с этой позицией. Почему? Потому что каждое нарушение ПДД должно характеризоваться как индивидуальный случай, и нельзя вводить единую меру наказаний. Такую жестокую меру. Начнем с простого. Всем известно, что большинство нарушений происходит под влиянием алкоголя, отсюда и такие наказания за езду в нетрезвом виде. Однако как быть тем людям, которые не употребляли алкоголь? Их тоже нужно лишить прав? Я сейчас говорю о тех, кто, перед тем как сел за руль, съел апельсин, выпил квас или кефир, выкурил сигарету, принял лекарство, содержащее спирты, или даже просто воспользовался спреем для полости рта. Все выше перечисленное способно повысить уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0,3 промилле. Сегодня действует закон, запрещающий езду и при 0,1. Сюда же можно добавить, что в зависимости от  особенностей организма количество алкоголя в крови может варьироваться от 0.08 до 0.3 промилле. При том, что это связано с естественными выделениями организма, а не с употреблением алкоголя! Примерные опровержения можно сказать по каждому пункту из списка факторов, в который входят технические неполадки с авто, проблемы неровностей на дороге, и элементарный человеческий фактор. Конечно, никто не говорит о том, что все водители мирные безобидные душки. Много и злостных правонарушителей. Злостных в самом жестком значения этого слова. Но логично было бы предположить, что им то, как раз, будет наплевать, на лишение прав. И если им то будет необходимо, то они легко смогут ездить и без них. Отсюда следует, что подобный закон, как мертвому припарка: абсолютно бесполезен. А лишь ставит под угрозу лишения прав более законопослушных водителей. Мы считаем позицию палаты недодуманной. Необходимо более действенное решение проблемы. В свою очередь мы можем предложить более действенную систему штрафов, где за каждое последующее нарушение штраф будет увеличен в геометрической прогрессии. Сегодня люди куда бережнее относятся к своим кошелькам, чем к чужим жизням. Тема дороги всегда была проблемной, начиная от ее качества и заканчивая нарушением правил при движении по ней. С этой проблемой необходимо бороться, но бороться правильно и разумно, не принимая резких необдуманных решений.

За лишение  прав

  Палата  считает, что необходимо лишать  водительских прав граждан, неоднократно  нарушавших ПДД. Наша команда  полностью разделяет эту позицию.  За минувший 2012 год в стране  произошло 203500 аварий, в которых  погиб каждый седьмой человек.  За период январь- март 2013 года  уже случилось 22000 аварий, в которых  уже погибло более 3х тысяч  человек. Статистика такая же  как и в 2012 и 2011 годах. И  она не меняется. Не меняется  уже достаточное количество лет.  Достаточное для того, чтобы понять, что нужны радикальные меры, по  устранению этой проблемы. Поэтому  мы считаем, что лишение прав  это обязательный шаг, к исправлению  ситуаций на дороге. Существует множество факторов определяющих причину ДТП или нарушения ПДД: погода, халатность водителя, вождение в нетрезвом виде и т.п. Погоду можно из списка убрать, здесь человек зачастую бессилен, то все остальные пункты смело можно причислить к вине человека! Многие не понимают, что ПДД писаны кровью, не понимают, что если сказано: нельзя пить за рулем, алкоголь в любом количестве влияет на скорость реакции и притупляет внимание. Нельзя начинать поездку, не убедившись в исправности авто. Нельзя полностью полагаться на ангела хранителя. Существует множество таких нельзя, которые написаны не просто так, и тех, кто этого не понимает необходимо лишать водительских прав. А для тех, кто считает, что это неэффективно я могу сказать, что термин «лишение прав» является своего рода заглавием к закону. Оно не раскрывает всей сути, но отражает реальность. Права будут изыматься, но наравне с этим будут выписаны немалые штрафы и конфисковано транспортное средство. Думается, что это уточнение заставит скептиков засомневаться в необдуманности данного решения! Необходимо сокращать число легкомысленных водителей, чтобы сохранить не только чужие, но и их собственные жизни! К сожалению это единственный способ решения этой проблемы. Единственный и максимально действенный!

Сегодня человек  может умереть от чего угодно, и  так хочется чувствовать себя в безопасности. Так не хочется  умирать по чьей либо халатности. Еще  больше не хочется знать, что из за непринятия этого закона, человек  сбивший меня не лишился 5 минут назад  прав, а отделался штрафом.