Дееспособность граждан

Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 542 с.

·  Гражданское право / Под ред. А.П. Толстого, Ю.К. Сергеева. – Изд. 5-е, испр. и доп. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2002. – Т.1. – 632 с.

·  Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Инфра. – М., 2005. Т.1. – 784 с.

·  Гражданское право России. Курс лекций. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература,2004-418 с.

·  Гражданское право том 1-й, 2-е издание, доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. – М., 2005-809 с.

·  Гражданское право. В 2-х т.: Учеб. для вузов изд. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: БЕК, 2003. Т.1 – 785 с.

·  Гражданское право. В 2-х т.: Учеб. для вузов изд. /Отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: БЕК, 2003. Т.2 – 682 с.

·  Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 2005-536 с.

·  Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. А.Г. Калинина и А.Ш. Масляева. – М., 2006-345 с.

·  Гражданское право: Учеб. / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юристъ,2001– 484 с.

·  Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001-225 с.

·  Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006-290 с.

·  Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература., 2003- 281 с.

·  Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «Хозяйственного права». – М.: «Статут», 2000. – 777 с.

·  Колмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М., 2005. – 564 с.

·  Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный) / Сост. А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2009. – 1196 с.

·  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под общ. ред. О.Н. Садикова. – М., 2009. – 445 с.

·  Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних.М., 2000-290 с.

·  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 765 с.

·  Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л.А. Окуньков. – М.: БЕК, 2006-230 с.

·  Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 128 с.

·  Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству РФ.// Юрист.2003,№10-150 с.

·  Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. // Нотариус. 2006,№ 6-7 с.

·  Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. 2001, № 2-36 с.

·  Пиляева В.В. Гражданское право России: Учебник: Части общая и особенная. – М.: ТК Велби, 2003. – 800 с.

 

 

 

 

 

 

Приложение А

Сравнительная таблица правоспособности и дееспособности.

Правоспособность		Дееспособность
Способность иметь гражданские права и обязанности	Действие	Способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности
Рождение	Начало	Совершеннолетие Вступление в брак Эмансипация
Равный для всех	Объем	Равный для всех
По решению суда Добровольное	Ограничения	По решению суда Добровольное
Смерть Признание лица умершим по решению суда	Прекращение	Смерть Признание лица умершим по решению суда Признание лица душевнобольным и слабоумным

Приложение Б

ВЫПИСКА ИЗ МЕДИЦИНСКОЙ КАРТЫ № 1245

Стационарного больного

Савченко Василий Николаевич, 1936 г.р.

Уроженец г. Краснодонца, Донецкой обл.

Проживает: г. Биробиджан, ул. Пушкина 16-4.

Инвалид первой группы бессрочно по соматическому заболеванию

Поступил 20. 07. 2007

Из анамнеза: Перенес дважды острое нарушение мозгового кровообращения, последнее более года назад. Более года отмечается интеллектуально-мнестическое снижение. Перестал себя обслуживать, появились состояния спутанности, нарушился сон. Походка неустойчивая, ходит с поддержкой персонала.

В психическом состоянии: сознание не нарушено. Не знает своего возраста, не ориентирован во времени. Истощаем, память грубо снижена, интеллект значительно снижен, отвечает крайне односложно. Инструкции понимает не всегда, после повторения, выполняет не сразу. Мочится под себя. 8 лет назад МСЭК была определена вторая группа инвалидности, 13. 07. 2007-инвалид первой группы. Необходима помощь во всех видах элементарного самообслуживания. Нуждается в посторонней помощи, уходе и надзоре. Получил лечение: общеукрепляющее, ноотропы. Состоит в браке 40 лет, совместных детей нет. Имеет сестру, проживающую в г. Ростове, связь с ней утрачена. Планируется оформление в психоневрологический интернат.

Заведующий отделением Родионова Н. Р.

Лечащий врач ПетровИ.И.

Приложение В

05. 04. 2007

Определение

Предварительного судебного заседания

Биробиджанский городской суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи О.М.Кукшинова

При секретаре К. А. Лазо

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Биробиджане дело по заявлению Воронина Артема Александровича о признании Воронина Александра Петровича недееспособным,

Установил:

 

Заявитель Воронин А. А. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным своего отца Воронина Александра Петровича, 25. 12. 1947 года рождения. Свое заявление обосновывает тем, что Воронин А. П. является инвалидом 2 группы, не понимает значение своих действий, не может заботиться о себе, нуждается в опеке.

Признание его недееспособным необходимо для решения вопроса о направлении его в психиатрический интернат.

сер. МСЭ-2004 № 2354679, выданной 29. 09. 2005 года, известно, что Воронин А. П. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 216 ч. 1 п. 3 ГПК РФ, суд-

 

Определил:

Назначить по заявлению Воронина Артема Александровича о признании Воронина Александра Петровича недееспособным судебно-психиатрическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить врачам ОГУЗ «Психиатрическая больница», предупредив их об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Страдает ли Воронин Александр Петрович 25. 12. 1947 г. р. Психическим заболеванием, каким именно?
2. Нуждается ли Воронин Александр Петрович 25. 12. 1947 г. р. по своему состоянию здоровья в опеке и постоянном уходе?
3. Может ли Воронин Александр Петрович 25. 12. 1947 г. р. по своему состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании?

Определение направить для исполнения главному врачу ОГУЗ «Психиатрическая больница».

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение 10 дней в Областной суд ЕАО.

Судья О.М.Кукшинова

Приложение Г

“ 15 ” августа 2007 года Дело № 1150/2007

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи Кукшиновой О.М

при секретаре Литюшкиной Е.А

с участием:

прокурора прокуратуры г. Биробиджана – Рагозиной Н.Ю.;

представителя органа опеки и попечительства по доверенности - Меланиной Н.В.,

заявителя – Ивановой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению Ивановой Ирины Павловны о признании недееспособным Иванова Игоря Васильевича, -

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.П., Иванов Р.И. обратились в суд с заявлениями в интересах соответственно супруга и отца Иванова И.В., 12 сентября 1958 года рождения, о признании его недееспособным, мотивируя свои требования тем, что Иванов И.В. страдает психическим заболеванием, в связи с чем, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, не руководит поведением, не отдаёт отчёта своим действиям. Нуждается в постоянной посторонней помощи, уходе и наблюдении.

Данное гражданское дело было возбуждено Биробиджанским городским судом ЕАО по заявлению Ивановой И.П..

В судебном заседании заявительница Иванова И.П. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить на основании представленных документов, от дачи дополнительных пояснений отказалась.

В судебное заседание заинтересованное лицо Иванов Р.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Иванова Р.И..

Представитель органа опеки и попечительства г. Биробиджана Меланина Н.В., действовавшая на основании доверенности, требования Ивановой И.П., Иванова Р.И. признала, согласилась с необходимостью признания Иванова И.В., 1958 года рождения, недееспособным на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав пояснения представителя органа опеки и попечительства мэрии г. Биробиджана, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, и, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Ивановой И.П., Иванова Р.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 09.08.2007 года № 657 установлено, что Иванов Игорь Васильевич, 12 сентября 1958 года рождения, в марте 2007 года был прооперирован в связи с имеющейся глиосаркомой левой височной области, в мае 2007 года признан инвалидом II группы. В настоящее время страдает органическим расстройством личности с выраженными когнитивными нарушениями, обусловленным опухолью головного мозга, в связи с чем Иванов И.В. лишён способности понимать фактический характер своих действий либо руководить ими, нуждается в опеке. В силу выраженности расстройства психики Иванов И.В. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать пояснения о них, то есть участвовать в судебных действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 285 ГПК РФ, суд -

 

 

 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Ивановой Ирины Павловны о признании недееспособным Иванова Игоря Васильевича - удовлетворить.

Признать Иванова Игоря Васильевича, 12 сентября 1958 года рождения, уроженца г. Советская Гавань Хабаровского края, проживающего в г. Биробиджане, ул. Шолом-Алейхема, дом № 89-б, квартира № 69, - недееспособным.

Решение является основанием для назначения опеки Иванову Игорю Васильевичу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд ЕАО.

Судья О.М.Кукшинова

Копия верна. Решение вступило в законную силу 28 августа 2007 года.

Судья О.М.Кукшинова

Приложение Д

Министерство здравоохранения РФ

Областное государственное учреждение здравоохранения

«Психиатрическая больница» г. Биробиджан.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.12.07 года № 567.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Петрова В. Н., 1936 года рождения проведена в составе: член комиссии Таенков А. Н.- заведующий отделением Судебно-психиатрических экспертиз, образование высшее медицинское, психиатр, стаж работы 29 лет, высшая квалификационная категория; врач-докладчик Литвина Т. И.-заведующая стационарным отделением, образование высшее медицинское, психиатр, стаж работы 23 года, высшая квалификационная категория. На основании ст.283 ГПК РФ, согласно определению от 29. 11. 07. г. судьи Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшиновой О.М., для решения вопроса о дееспособности Петрова В. Н. На разрешении экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Страдает ли Петров В. Н. 22. 03. 1936 г. р. Психическим заболеванием, каким именно? 2. Может ли Петров В.Н. 22.03.1936 г.р. по своему психическому состоянию отдавать отчет в своих действиях и руководить ими? 3. Нуждается ли Петров В. Н. по своему состоянию здоровья в опеке и постоянном уходе? 4. Может ли Петров В. Н. по своему состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании? Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены: Таенков А. Н._______ , Литвина Т. И._______. Из материалов гражданского дела, медицинской документации (амбулаторная медицинская карта Петрова В. Н. 1936 г. р., медицинская карта стационарного больного № 1342) из слов испытуемого известно, что он родился на Кубани, окончил 8 классов, торговый техникум по специальности механик по холодильным установкам. Служил в армии, работал водителем в экспедициях. С 1968 года проживает в г. Биробиджане. Работал в областном потребительском союзе механиком по холодильным установкам до выхода на пенсию в 1996 году. В 2000 году перенес инфаркт мозга, после чего появились нарушения памяти, стал с трудом себя обслуживать. Снизился круг интересов. В 2004 году испытуемый повторно перенес инфаркт мозга, после чего стали отмечаться грубые нарушения памяти, нарушение поведения (уходил из дома, не мог найти дорогу домой). В связи с этим с 21. 06. 06 года по 03. 08. 07 года находился на лечении в ОГУЗ «Психиатрическая больница» г. Биробиджана. В психиатрическом статусе того периода: сознание не помрачено. Называет свою Фамилию Имя Отчество, год рождения. Не ориентирован во времени. Память на текущие и прошлые события грубо снижена, внимание неустойчивое. Мышление тугоподвижное, непродуктивное. На вопросы отвечает односложно невпопад. Психиатрических расстройств не выявлено. Отмечались явления спутанности сознания. В связи с наличием грубых интеллектуально-мнестических расстройств встал вопрос о его дееспособности. При настоящем исследовании использованы методы клинико-психопотологического исследования. В сочетании с данными соматического состояния исследования установлено: жалоб не предъявляет. Самоневрологическое состояние: среднего роста, повышенного питания, зрачки Д=С. Выражены симптомы орального автоматизма. Мышечный тонус в конечностях высокий из-за чего затруднено передвижение. Порезов, пороличей нет. Страдает артериальной гипертензией 3 степени. Психическое состояние: сознание не помрачено, дезориентирован в месте и времени. Контакт не продуктивный, бестолков, многие вопросы не понимает, инструкции не выполняет. Цели и задачи экспертизы не понимает. Учитывая изложенное, комиссия экспертов пришла к заключению: Петров Василий Николаевич страдает СЛАБОУМИЕМ СОСУДИСТОГО ГЕНЕЗА, что подтверждается данными анамнеза и динамического наблюдения у терапевта и невролога (с 2000 года страдает склеротической гипертензией, дисциркулятивной энцефалопатией 3 степени. В 2000 и 2004 годах перенес инфаркты мозга). Результатами настоящего исследования, при котором выявлены грубые нарушения памяти, мышления, грубому снижению побудительных мотивов и нарушению самостоятельного социального функционирования. Степень выявленных расстройств психики столь значительна, что лишает испытуемого Петрова В. Н. способности понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего нуждается в постоянном уходе и опеке. Грубые нарушения памяти, мышления, эмоций не позволяют Петрову Василию Николаевичу участвовать в судебном заседании.