Действия в чужом интересе без поручения

Заинтересованное  лицо обязано возместить действовавшему лицу понесенные им расходы, но не все, а лишь необходимые. Именно в этом должна состоять осмотрительность действующего лица, т.е. оно не может производить  чрезмерные затраты. Заинтересованное лицо должно возместить также его  реальный ущерб. Под реальным ущербом  понимаются, например, потери от повреждения  здоровья, а также стоимость поврежденного  имущества, принадлежавшего действовавшему лицу. Если ущерб явился следствием повреждения здоровья действовавшего лица, то он также подлежит возмещению. Однако заинтересованное лицо не обязано  возмещать, например, упущенную выгоду. При решении вопроса о возмещении расходов и реального ущерба не имеет  значения, привели ли действия в  чужом интересе к предполагаемому  положительному результату. Это значит, что действовавшее лицо, например, спасая имущество другого лица от пожара, имеет право на возмещение понесенного ущерба независимо от того, удалось ли фактически спасти это  имущество. Однако если действия по спасению были направлены на предотвращение ущерба имуществу другого лица, размер возмещения не должен превышать стоимость спасаемого имущества.

Приведенные правила  п.1 ст.984 распространяются лишь на возмещение расходов и ущерба, возникших в  результате действий, произведенных  до одобрения заинтересованного  лица. Что касается расходов и иных убытков, понесенных после такого одобрения, то они возмещаются по правилам соответствующего договора (договора хранения, подряда, поручения и т.д.).

      Обязанность по возмещению имеет ограниченный характер. Заинтересованное лицо должно возместить не все расходы, произведенные при совершении действий в его интересе, а только те, которые будут признаны необходимыми. Необходимость расходов определяется в зависимости от конкретной ситуации. Такое правило должно способствовать проявлению гестором осмотрительности, недопущению неразумных затрат при совершении действий в чужом интересе. Ущерб также подлежит возмещению не в полном объеме. Возмещается только реальный ущерб, который может выражаться в потере имущества, причинении вреда здоровью при совершении действий в чужом интересе.   

 Расходы и убытки  лица, действовавшего в чужом  интересе без поручения, возникшие  в результате совершения соответствующих  действий после получения одобрения  от заинтересованного лица, возмещаются  в порядке, предусмотренном для  договора того вида, которым охватываются  указанные действия.   

 Обязанностью заинтересованного  лица является выплата гестору  вознаграждения. Она возникает при  наличии двух условий:  

  в случаях, предусмотренных законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота. Например, если договором поручения не предусмотрена прямо обязанность по выплате вознаграждения, то в договоре доверительного управления она презюмируется. То есть, обязанность по выплате вознаграждения возникает в силу закона в тех случаях, когда договор, под который подпадают совершаемые действия, предполагается возмездным.   

  обязанность по выплате вознаграждения, в отличие от возмещения расходов и ущерба, связана с достижением гестором положительного результата, при отсутствии такового права на вознаграждение не возникает.

Комментарий к статье 985 ГК РФ

Эта статья положительно отвечает на вопрос о том, имеет ли лицо, действовавшее в чужом интересе, право на получение вознаграждения от заинтересованного лица. Да, такое  право есть, а следовательно, заинтересованное лицо обязано выплатить вознаграждение, но при наличии двух условий. Первое: если действия в чужом интересе привели  к положительному для заинтересованного  лица результату. Второе: если выплата  вознаграждения предусмотрена или  законом, регулирующим конкретные отношения, или соглашением с заинтересованным лицом, или обычаями делового оборота. Например, если по договору поручения  вознаграждение поверенному не является общим правилом, то, напротив, по договору о коммерческом представительстве  вознаграждение выплачивается всегда, кроме случаев, когда его невыплата  предусмотрена договором. Следовательно, если действия заинтересованного лица представляют собой коммерческое представительство, то действовавшее лицо имеет право  на получение вознаграждения по правилам ст.972 ГК.

    Последствия совершения сделки в чужом интересе сводятся к тому, что обязанности по такой сделке переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при наличии двух условий:   

  сделка должна быть одобрена заинтересованным лицом (доминусом);   

  другая сторона не должна возражать против перехода прав и обязанностей по сделке на другое лицо или должны иметься доказательства, что контрагенту на момент совершения сделки было известно о заключении этой сделки в чужом интересе, а не в пользу лица, заключающего ее.

Комментарий к  статье 986 ГК РФ

Данная статья устанавливает последствия совершения сделки в чужом интересе. Первостепенное значение здесь имеет вопрос о  том, кто несет обязанности по сделке - лицо, совершившее ее, или  лицо, в интересах которого она  была совершена. Обязанности по сделке в чужом интересе переходят к  лицу, в интересах которого она  совершена, при наличии одновременно двух условий. Первое: если сделка одобрена этим лицом; второе: поскольку сделка совершается с участием третьего лица, которое выступает кредитором в этой сделке, то переход обязанности  от лица, совершившего сделку, к лицу, в интересах которого она совершена, возможен лишь с согласия другой стороны  сделки, т.е. кредитора. Такое согласие не требуется, если при заключении сделки другая сторона знала или должна была знать, что сделка совершается  в чужом интересе. В отсутствии этих условий обязанным по сделке является лицо, ее совершившее. Напротив, если обязанность переходит к  лицу, в интересах которого она  была совершена, то к этому лицу переходят  также и права по сделке.

 

 

                                       Список литературы:

1. Комментарий ГКРФ гл.50
2. Гордон А. Представительство в гражданском праве.

 

3. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Том пятый. С                        объяснениями. СПб., 1899С. 334.

 

4. Римское частное право. М.: Юристь, 1997. С. 503—504.

 

5. Гражданский кодекс РФ.

 

 

Задача 1. По договору коммерческой концессии общество с ограниченной ответственностью"Смена" предоставило индивидуальному предпринимателю Кистеву исключительное право на знак обслуживания. Договор был составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в органе, осуществившем регистрацию Кистева в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель  Жидов, пользовавшийся тем же знаком обслуживания по лицензии Общества, обратился в суд с требованием признать договор коммерческой концессии недействительным.

Ответ: Суд может признать договор коммерческой концессии с Кистевым недействительным, т.к. в соответствии с п.2 ст.1028 ГКРФ договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а Кистев, судя по условию задачи зарегистрировал свой договор коммерческой концессии в налоговом органе, там где его зарегистрировали в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому суд может удовлетворить иск Жидова.

 

 

Задача 2. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается не работавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в  судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ: Согласно п.1 ст.1064 ГК  вред  причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Но учитывая грубую неосторожность потерпевшего в соответствии со с п.2 ст.1083 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда или в возмещении вреда может быть отказано.