Договор дарения

Помимо рассмотренного срока  в договоре хранения могут присутствовать и другие сроки. Для консенсуального  договора хранения важное значение имеет точное определение момента, в который хранитель должен принять имущество на хранение. В случае отказа хранителя принять имущество от поклажедателя в указанный в договоре срок, он считается нарушившим договор и должен нести ответственность. Поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, также отвечает перед хранителем за причиненные убытки, если иное не предусмотрено законом или договором. Но он не обязан выполнять обязательство в натуре.

Такой элемент договора как  цена, имеется лишь в возмездных договорах хранения. Стоимость услуг  хранителя определяется по соглашению сторон, хотя достаточно часто она  устанавливается на основе действующих  тарифов и ставок. Если по истечении  срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Законом не урегулирован вопрос о порядке определения размера  вознаграждения за хранение в случае, если он не согласован договором, что  приводит к спорам на практике.

 

2.3 Ответственность по  договору хранения

 

За нарушение своих  обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер этой ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых, уточнять и изменять отдельные положения в договоре, и, во-вторых, вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.

Ответственность хранителя  наступает, прежде всего, за отказ от принятия вещи на хранение, если договор  хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неустойки, но не убытков. Хранитель в оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение может ссылаться на допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение. На наличие у вещей опасных и вредных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя, а также на другие обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении поклажедателем установленных требований или обычно применяемых правил (сдача на хранение сильно загрязненных вещей, имущества, которое уже невозможно сохранить, и т.д.)¹⁹.

Наиболее важной является ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение. Ответственность  лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности  профессионального хранителя, существенно  отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как  в условиях, так и в размере  ответственности. Лица, не относящиеся  к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и  повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК о повышенной ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью²⁰. Но имеется и два важных отличия. Во-первых, в роли профессионального хранителя может выступать не только коммерческая, но и некоммерческая организация, если осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности²¹. Во-вторых, помимо действия непреодолимой силы, профессиональный хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это произошло из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя²².

Большое значение имеет правило  о том, что если утрата, недостача  или повреждение имущества произошла  после того, как наступила обязанность  поклажедателя взять вещь обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Такое сужение ответственности хранителя происходит как при обычном, так и при профессиональном хранении. Поэтому необходимо внимательно относиться к формулировке условий договора о сроке его действия либо своевременно заботиться об оформлении дополнительного соглашения об условиях дальнейшего хранения имущества.

Что касается размера ответственности  хранителя за несохранность имущества, то он является различным при возмездном и безвозмездном хранении. По возмездному договору хранения хранитель, по общему правилу, несет ответственность в полном объеме, т.е. должен возместить поклажедателю, как реальный ущерб, так и упущенную им выгоду, если только законом или договором не установлено иное. Нередко при сдаче имущества на хранение производится его оценка, которая указывается либо в самом договоре, либо в выдаваемом поклажедателю документе (квитанции). В этом случае максимальный размер ответственности хранителя ограничивается суммой оценки вещи.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются:

- за утрату и недостачу  вещей - в размере стоимости  утраченных или недостающих вещей;

- за повреждение вещей  - в размере суммы, на которую  понизилась их стоимость²³.

Гражданский кодекс РФ устанавливает  порядок определения размера  ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, при котором учитывается стоимость  поврежденного имущества. При этом возникают споры о стоимости  поврежденной вещи. Анализ судебной практики позволяет выделить допустимые способы  определения цены утраченной или  поврежденной вещи.

1. Стоимость утраченных  вещей, размер убытков, причиненных  повреждением вещи, определяются  исходя из накладных (актов  приема-передачи) или независимой  оценки рыночной стоимости (ст. 393 ГК РФ), а также по данным  статистики или в порядке, установленном  нормативным актом, если в накладных  (актах приема-передачи) цена не указана.

2. Убытки за утрату  вещей, хранившихся с обезличиванием, рассчитываются исходя из рыночных  цен на такие вещи.

3. Убытки за утрату  вещей, хранившихся с обезличиванием, могут рассчитываться по закупочной  стоимости товара.

4. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, взыскиваются без вычета из стоимости имущества налога на добавленную стоимость.

5. Договором хранения  может быть предусмотрена возможность  зачета излишков товара в счет  недостачи.

Как при возмездном, так  и при безвозмездном хранении поклажедатель вправе отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может быть использовано по своему первоначальному назначению. А также потребовать от хранителя возмещение стоимости такого имущества и других убытков поклажедатель может лишь тогда, когда:

- хранитель отвечает за  причины происшедшего;

- когда иное не предусмотрено  законом или договором.

Хранитель несет ответственность  и за нарушение других своих обязательств, в частности за досрочное прекращение  хранения, незаконное пользование вещью  без согласия поклажедателя, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущества и т.д. В ГК особой ответственности за указанные нарушения не предусматривается, в связи, с чем-либо дело ограничивается взысканием с хранителя причиненных убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения самими сторонами.

Хотя хранитель и не может настаивать на том, чтобы поклажедатель передал вещь на хранение по консенсуальному договору, поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет перед хранителем ответственность за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором²⁴. Для того чтобы быть освобожденным от этой ответственности, поклажедатель должен заявить об отказе от услуг хранителя в разумный срок. Понятие « разумный срок» должно толковаться с учетом конкретных условий каждого договора хранения, которые позволяют установить, мог ли хранитель избежать потерь в своей сфере в случае принятия им надлежащих мер, сделаны ли им необходимые приготовления для хранения вещи и т.п. Поклажедатель, далее, отвечает перед хранителем за своевременность уплаты вознаграждения за хранение и за возмещение расходов на хранение. Если в договоре не предусмотрены специальные штрафные санкции за нарушение данных обязательств, применяется общее правило, в соответствии с которым поклажедатель должен уплатить хранителю проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер которых определяется на основании ст.395 ГК. Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах²⁵. При возложении на поклажедателя данного вида ответственности важное значение имеют два тесно взаимосвязанных, но относительно самостоятельных вопроса. Первый из них состоит в том, требуется ли для ее применения вина поклажедателя, который сам мог ничего не знать об опасных или вредных свойствах своего имущества. По смыслу закона ответственность должен нести лишь виновный поклажедатель, который не сообщил хранителю об опасных или вредных свойствах своего имущества, хотя он сам о них знал или обязан был знать. При устранении вины поклажедателя во внимание должны быть приняты его профессионализм, характер сданного на хранение имущества и другие обстоятельства, позволяющие прийти к выводу относительно его осведомленности о свойствах имущества.

Второй вопрос касается уже  хранителя и заключается в  оценке того, когда хранитель должен был знать об опасных свойствах  принимаемого на хранение имущества. Здесь критерием выступает, прежде всего, то, является ли хранитель профессионалом или нет. К профессиональному хранителю предъявляются более строгие требования, так как, постоянно занимаясь такого рода деятельностью, лицо обязано знать о том, что определенное имущество может обладать опасными свойствами и проявлять их при известных обстоятельствах. В частности, применительно к хранению опасных по своей природе вещей, принятых на хранение с ведома и согласия хранителя, закон предоставляет хранителю достаточно широкие права по нейтрализации опасных свойств таких вещей и подчеркивает, что поклажедатель не несет ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей²⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Вторая часть ГК отводит  значительное место договору хранения, при этом отдельные параграфы  посвящены хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Такое детальное регулирование  этого института подчеркивает его  возросшую роль на современном этапе  развития рыночных отношений в России.

В процессе исполнения некоторых  других договоров возникают обязанности  по обеспечению сохранности вещей (договоры подряда, комиссии и др.), однако в этих случаях указанные обязанности  регулируются положениями, относящимися к соответствующим вицам договоров, и, таким образом, правила о договоре хранения не применяются.

В подавляющем большинстве  случаев договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме. Исключение составляют: договор  между гражданами о передаче на хранение вещи стоимостью менее десяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда и хранение вещей в автоматических камерах хранения транспортных организаций. Гостиница также без особого соглашения с проживающим в ней лицом отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей.

Особое внимание следует  обратить на то, что договор хранения, предусматривающий обязанность  хранителя принять вещь на хранение должен быть заключен только в письменной форме. Обязательным участником такого договора является профессиональный хранитель.

Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие хранителем вещи удостоверено выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, а также номерного жетона (номера), иного знака, Удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом, иным правовым актом или обычна для данного вида хранения (например, в гардеробах организаций).

Несоблюдение простой  письменной формы не влечет недействительность договора хранения, однако лишает стороны  права в случае спора ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания. При этом передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Однако даже в случае несоблюдения простой письменной формы стороны  имеют право ссылаться на свидетельские  показания, доказывая тождество  вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным. То есть он будет реальным, если вступает в силу с момента передачи вещи, в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК (такой  вариант предложен в примерном  договоре - п. 6.1), и консенсуальным, если он предусматривает обязанность  хранителя принять на хранение вещь, которая будет ему передана в  определенный срок.

Договор хранения может быть как возмездным (как в примерном  договоре), так и безвозмездным. По общему правилу (ст. 423 ГК) он носит возмездный характер. При этом следует заметить, что, например, предмет договора складского хранения предусматривает обязательное вознаграждение за хранение, а хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение не оговорено или иным очевидным  способом не обусловлено при сдаче  вещи на хранение.

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть Вторая: Федеральный закон от № 14-ФЗ от 26 января 1996 года (ред. от 07.02.2011)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года (ред. от 30.11.2011).

3. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 23.02.2011) "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"

4. Брагинский, М.И. Договорное право [Текст]: в 4 т. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2009. - Т.2. - 2011. - 784 с. - ISBN 978-5-8354-0604-3.

5. Гражданское право / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997. – 520с.

6. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 487с.

7. Гражданское право: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2007. – 429с.

8. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2003. – 357с.

9. Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В. А. Гражданское право: Учебник. М.: Норма, 1998. – 603с.

10. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.