Договор дарения

2. На  принятие пожертвования не требуется  чьего-либо разрешения или согласия.

3. Пожертвование  имущества гражданину должно  быть, а юридическим лицам может  быть обусловлено жертвователем  использованием этого имущества  по определенному назначению. При  отсутствии такого условия пожертвование  имущества гражданину считается  обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для  использования которого установлено  определенное назначение, должно вести  обособленный учет всех операций по использованию  пожертвованного имущества.

4. Если  использование пожертвованного  имущества в соответствии с  указанным жертвователем назначением  становится вследствие изменившихся  обстоятельств невозможным, оно  может быть использовано по  другому назначению лишь с  согласия жертвователя, а в случае  смерти гражданина – жертвователя  или ликвидации юридического  лица – жертвователя по решению  суда.

5. Использование  пожертвованного имущества не  в соответствии с указанным  жертвователем назначением или  изменение этого назначения с  нарушением правил, предусмотренных  пунктом 4 настоящей статьи, дает  право жертвователю, его наследникам  или иному правопреемнику требовать  отмены пожертвования.

6. К  пожертвованиям не применяются  статьи 578 и 581 настоящего Кодекса 
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 

РАЗДЕЛ 2 (Практическая часть).

1. Может ли даритель обременить  предмет дарения какими-либо условиями в свою пользу?

Такое заключение договора дарения возможно.

Оно связано  с обременением передаваемого имущества  в пользу самого дарителя, что, в  конечном счете, приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю.

Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного  пользования одной из комнат. Корреспондирующая  этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению  к обязанности дарителя осуществить  дарение, она обусловлена ею. Однако, исполнение этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» в традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего нового, т.е. такого, что он имел бы до и помимо договора.  Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих ему земельных участков, оставляя за собой сервитут, например право прохода или прогона скота по подаренному участку. До совершения дарения эти правомочия уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но входя в содержание правомочия пользования), поэтому одаряемый ничего «своего» дарителю не предоставляет. С известной долей условности можно было бы говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и так принадлежало. Точнее эту ситуацию следует понимать таким образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в состав дара, а значит, и не могли быть переданы обратно в качестве встречного удовлетворения. Из этого можно сделать вывод, что договор дарения, являющийся, по общему правилу, односторонне-обязывающим, в ряде случаев может выступать и как договор взаимный (но, тем не менее, безвозмездный).

2. В каких размерах подношения работнику социальной сферы и государственного управления является подарком, а в каком – взяткой?

В соответствии с п.п.2 и 3 п.1 статьи 575 ГК РФ не допускается  дарение, за исключением обычных  подарков, стоимость которых не превышает 3 тысяч рублей (в редакции Федеральных  законов от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ и от 24.04.2008 г. № 49-ФЗ).

Ряд запретов на получение подарков закон связывает  с особенностями профессионального  статуса одаряемых лиц, пытаясь  таким образом бороться со злоупотреблениями  работников социальной сферы и государственного управления. Ст.575 ГК РФ может оказать  влияние и на практику применения уголовного законодательства, в частности, на толкование понятия взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарение подарка  небольшой стоимости (не дороже 3 тысяч  рублей) во всех случаях является правомерным  действием.

3. Могут ли быть предметом дарения личные неимущественные блага?

Нет не могут, т.к на основании статьи 150 ГК РФ «Нематериальные блага».  Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

      А также, в соответствии с п.1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или  обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность  либо имущественное право.

4. Вправе ли даритель потребовать обратно подаренную вещь, как следует поступить одаренному, если эта вещь у него отсутствует?

Даритель  вправе отменить или потребовать  в судебном порядке отмены дарения (за исключением пожертвований –  п.6 ст.582 ГК РФ и обычных подарков небольшой стоимости – ст. 589 ГК РФ), если обращение одаряемого с  подаренной вещью, представляющей для  дарителя большую неимущественную  ценность, создает угрозу ее безвозвратной  утраты.

В соответствии с п.5 ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

      Если  одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающие возврат невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК РФ. 

5. Допускается ли законом дарение между коммерческими организациями?

Не допускается. Пункт 4 ст. 575 ГК РФ прямо запрещает  дарение между коммерческими  организациями, за исключением обычных  подарков, стоимость которых не превышает 3 тысяч рублей.*   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧИ.

Задача 1

Находясь  в больнице, Григорьева 20 марта 1996 г. подарила своей сестре Ларионовой старинные  золотые часы ручной работы стоимостью

6 млн.  руб., а второго апреля – колье  стоимостью 15 млн. руб.

6 июля 1996 г. Григорьева умерла. Муж умершей  предъявил в суде иск Ларионовой  о признании договора дарения  недействительным и передаче  часов и колье ему. При этом  истец ссылался на то, что договор  о безвозмездной уступке имущества  требует нотариального удостоверения.

Народный  суд в иске отказал. Григорьев  подал на решение народного суда кассационную жалобу в областной  суд.

Ответ.

Решение народного суда я считаю правомерным. Так как передача дара (часов и  колье) от Григорьевой к Ларионовой осуществлялась посредством его  вручения (п.1 ст.574 ГК РФ). Правоустанавливающих документов такое дарение не требует  ввиду того, что даритель не является юридическим лицом, а дар не относится  к недвижимому имуществу (п.2 и 3 ст.574 ГК РФ).

Однако  если уточнить условия задачи, муж  умершей Григорьевой мог бы предъявить иск Ларионовой о признании договора дарения недействительным и передаче часов и колье ему, ссылаясь на то, что:

• переданные предметы роскоши были в совместной собственности супругов и незаконно переданы без согласия другого собственника (п.3 ст.253 ГК РФ);

• были получены им в дар до или во время брака с Григорьевой (ст.256 ГК РФ «Общая собственность супругов»);

• Григорьева в силу своей болезни была может быть недееспособна и передала дар без согласия опекуна (например, мужа) (п.п.1. п.1. ст.575 ГК РФ). 
 
 

Задача 2

Волкова согласно письменному договору подарила ко дню свадьбы своей племяннице Нефедовой часть своего земельного участка. Та приняла этот дар. Весной выяснилось, что земельный участок  сильно заболочен и требует больших  денежных затрат для его окультуривания. Денег у Нефедовой не было, и  она в устной форме отказалась от земельного участка.

1.Считается  ли договор расторгнутым?

2. Каковы  последствия отказа Нефедовой  от земельного участка?

Ответ.

1. Договор не может считаться расторгнутым устно, так как:

а)  дар  Нефедова уже приняла, а право  отказа, закрепленное в п.1 ст.573 ГК РФ, может быть осуществлено в любой  момент только до передачи дара;  

б)  Отказ  от дарения оформляется в том  же виде, что и сам договор дарения (п.2 ст.573 ГК РФ).

2. Для Нефедовой может наступить ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом от принятия дара, в виде возмещения реального ущерба, если договор дарения был заключен в письменной форме (п.3 ст.573 ГК РФ). Однако, общие основания ответственности в данном случае конкретизируются указанием на то, что даритель (Волкова) отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому, не относится к числу явных и если даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст.580 ГК РФ).

  
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410, «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.  (Изменения, внесенные Федеральным законом от 17.07.2009 N 145-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован в «Российской газете» – 20.07.2009)).

2. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть II – М.: «Проспект», 1997. – 784 с.

3. Рудаков А.А. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – Юрист. ООО «Компания открытых систем».