Договор хранения

 По общему правилу хранитель,  не сохранивший вещь, отвечает  только при наличии вины. Ответственность  профессионального хранителя носит  повышенный характер и наступает независимо от вины. Освобождение профессионального хранителя от ответственности возможно только в случаях, если утрата, недостача или повреждение вещи стали следствием действия непреодолимой силы либо произошли из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал или не должен был знать, либо являются результатом умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК РФ).

 Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в полном объеме в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не установлено иное¹⁵. Данное общее правило уточняется применительно к безвозмездному хранению.

 Согласно п. 2 ст. 902 ГК РФ при  безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю, возмещаются следующим образом: за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. Таким образом, ответственность хранителя, не получающего вознаграждение за свои услуги, ограничивается возмещением поклажедателю части реального ущерба. Кроме того, если по вине хранителя качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель может отказаться от нее и потребовать возмещения ее стоимости и других убытков, т.е. существенное повреждение вещи по желанию поклажедателя может приравниваться к ее уничтожению.

 Поклажедатель признается ответственным за тот имущественный вред, который причинен хранителю и третьим лицам (другим поклажедателям, окружающим и др.) в связи с хранением опасных по своей природе вещей¹⁶. Если свойствами сданной на хранение вещи будут причинены убытки самому хранителю, который не знал и не должен был знать об этих свойствах, поклажедатель обязан их возместить (ст. 903 ГК РФ). В случае нарушения поклажедателем обязанности по оплате услуг хранителя, именно при просрочке уплаты вознаграждения более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель получает право отказаться от исполнения договора и потребовать немедленно забрать сданную на хранение вещь (п. 2 ст. 896 ГК РФ).

 Неисполнение поклажедателем обязанности взять вещь по истечении срока хранения также влечет для него определенные неблагоприятные последствия. Во-первых, ответственность хранителя, у которого продолжает находиться вещь, хотя обязанность поклажедателя взять ее обратно уже наступила, ограничивается. За утрату, недостачу или повреждение вещи, от получения которой поклажедатель уклоняется, хранитель отвечает только при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (п. 2 ст. 901 ГК РФ). Во-вторых, хранителю предоставляется право реализовать предмет хранения, если договор не содержит специальных указаний на иные последствия.

 Осуществление права на реализацию  хранимого имущества возможно  только в порядке, предусмотренном  п. 2 ст. 899 ГК РФ, и только после  письменного предупреждения поклажедателя. Вещи продаются хранителем самостоятельно по цене, сложившейся в месте их хранения. Дорогостоящие вещи, цена которых превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, реализуются посредством проведения аукциона в соответствии со ст. 447 - 449 ГК РФ.

 Денежные средства, вырученные  от продажи вещей, за вычетом  сумм, причитающихся хранителю (включая  расходы на продажу вещей), передаются  поклажедателю.

 

 

 

 

 

2. ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Договор   хранения  - разновидность  договора  услуг. Как отмечал в  свое время Г.Ф. Шершеневич, " хранение  вещи представляет особого рода услуги, личное действие, и с этой стороны поклажа приближается к личному найму".

Сергеев говорит, что "хранение" следует понимать как услугу, совокупность полезных действий, объектом совершения которых является переданная хранителю вещь, подлежащая последующему возвращению. Этим данное обязательство отличается от внешне сходного с ним обязательства по охране (наблюдению). Объектом охранных действий может являться как имущество (движимые и недвижимые вещи), так и физическое лицо, а по содержанию это отношение представляет собой наем физического или юридического лица в качестве охранника (смотрителя)¹⁷.

Новицкий рассуждает о вещи, как  об объекте хранения. Он понимает под "вещью" как движимое имущество (кроме варианта специального хранения в порядке секвестра, которым в качестве объекта хранения предусмотрены и недвижимые вещи). Хотя данное правило не установлено ГК, но согласно традициям континентального и, в частности, российского права объектом хранения следует признавать именно движимую вещь. При этом объектом хранения может быть как индивидуально-определенная вещь, так и вещь, определяемая родовыми признаками. Подобная универсальность в отношении объекта позволяет отличить хранение как от имущественного найма, так и от займа.

Допустимость в качестве объекта  хранения вещи, определяемой родовыми признаками, позволяет использовать вариант "хранения с обезличением", который предполагает смешение вещей  одного поклажедателя с вещами того же рода других поклажедателей. Подобный вариант существенно удешевляет услуги по хранению и упрощает возможный оборот вещей. Но необходимо подчеркнуть, что вышеназванный вариант "хранение с обезличением" должен быть прямо предусмотрен сторонами в тексте договора. В связи с использованием варианта "хранение с обезличением" встает вопрос о характере вещного права на обезличенное (смешанное) имущество. Допустимо предположить, что у нескольких поклажедателей возникает право общей собственности, объектом которой является вся совокупность однородных обезличенных вещей, сданных на хранение. То же самое имеет место при "хранении с обезличением", когда вещи поклажедателя смешиваются с однородными вещами хранителя¹⁸.

Ю. К. Толстой рассуждает о такой  важной составляющей, как ответственность  субъектов договора хранения.  За нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер этой ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых, уточнять и изменять отдельные положения в договоре и, во-вторых, вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей. Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от принятия вещи на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неустойки, но не убытков.

Наиболее важной является ответственность  хранителя за утрату, недостачу или  повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности профессионального  хранителя, существенно отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом предполагается. Напротив, профессиональные хранители отвечают за сохранность имущества независимо от вины¹⁹.

Что касается размера ответственности  хранителя за несохранность имущества, то он является различным при возмездием и безвозмездном хранении. По возмездному договору хранения хранитель, по общему правилу, несет ответственность в полном объеме, т.е. должен возместить поклажедателю как реальный ущерб, так и упущенную им выгоду, если только законом или договором не установлено иное. Например, нередко при сдаче имущества на хранение производится его оценка, которая указывается либо в самом договоре, либо в выдаваемом поклажедателю документе (квитанции). В этом случае максимальный размер ответственности хранителя ограничивается суммой оценки вещи.

Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК). При возложении на поклажедателя данного вида ответственности важное значение имеют два тесно взаимосвязанных, но относительно самостоятельных вопроса. Первый из них состоит в том, требуется ли для ее применения вина поклажедателя, который сам мог ничего не знать об опасных или вредных свойствах своего имущества? Представляется, что по смыслу закона ответственность должен нести лишь виновный поклажедатель, который не сообщил хранителю об опасных или вредных свойствах своего имущества, хотя он сам о них знал или обязан был знать. При установлении вины поклажедателя во внимание должны быть приняты его профессионализм, характер сланного на хранение имущества и другие обстоятельства, позволяющие подойти к выводу относительно его осведомленности о свойствах имущества.

Второй вопрос касается уже хранителя  и заключается в оценке того, когда  хранитель должен был знать об опасных свойствах принимаемого на хранение имущества. Здесь критерием  выступает прежде всего то, является ли хранитель профессионалом или нет. Естественно, что к профессиональному хранителю предъявляются более строгие требования так как, постоянно занимаясь такого рода деятельностью, лицо обязано знать о том, что определенное имущество может обладать опасными свойствами и проявлять их при известных обстоятельствах. В частности, применительно к хранению опасных по своей природе вещей, принятых на хранение с ведома и согласия хранителя, закон предоставляет хранителю достаточно широкие права по нейтрализации опасных свойств таких вещей и подчеркивает, что поклажедатель не несет ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей²⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] офиц. текст : по состоянию на 26 апр. 2010 г. – М. : Омега-Л. – 474 С.
2. Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом [Электронный ресурс]  : Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 350 // Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 26.07.2011 г. 
3. О ломбардах  [Электронный ресурс] : федеральный закон от 10 июля 2007 г. № 196-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 26.07.2011 г. 
4. О Музейном фонде РФ и музеях в РФ [Электронный ресурс] : федеральный закон от 26 мая 1996 г. //СЗ РФ 1996 № 22 // Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 26.07.2011 г. 
5. Основы законодательства РФ о нотариате [Электронный ресурс] : федеральный закон от 11 февраля 1993 г. // СЗ РФ № 4462-I // Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 26.07.2011 г. 
6. Брагинский М.И. Договор хранения [Электронный ресурс] : учебник / М. И. Брагинский  – М.: ИНФА, 2006. – 675 с.
7. Безбах В. В. Основы Российского гражданского права [Электронный ресурс] : учебник / В. К. Пучинихин, В. В. Безбах. – М.: Теис, 2007.  – 364 с.
8. Новицкий И.Б. Договор хранения (поклажи) [Электронный ресурс] : учебник / И. Б. Новицкий – М.: НОРМА, 2007. – 241 с.
9. Оглоблина О. М.Образцы договоров [Электронный ресурс] / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юрайт, 2007. – 761 с.
10. Сергеев А.П. Гражданское право [Электронный ресурс] : учебник / Ю.К. Толстой, А. П. Сергеев Т.2. М.: Проспект, 2006. – 362 с.
11. Суханов Е.А. Гражданское право России [Электронный ресурс] : учебник для вузов / Е. А. Суханов – М. : Волтерс Клувер, 2008 – 437 с.

 

 

 

¹  п. 1 ст. 886 ГК РФ

²  п. 3 ст. 423 ГК РФ

³  ст. 886 ГК РФ

⁴  п. 3 ст. 23 ГК РФ

⁵  п. 2 ст. 887 ГК РФ

⁶  п. 2 ст. 919 ГК РФ

⁷ Закон РФ «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993г. – ФЗ // СЗ РФ №  4462-I. Ст. 35, 87—88, 97—98

⁸ Закон РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. – СЗ РФ // СЗ РФ 1996. № 22 Ст. 24, 2591

⁹  п. 2 ст. 886 ГК РФ

¹⁰  ст. 891 ГК РФ

¹¹  п. 3 ст. 891 ГК РФ

¹²  п. 1 ст. 894 ГК РФ

¹³  ст. 895 ГК РФ

¹⁴  п. 1 ст. 898 ГК РФ

¹⁵  п. 1 ст. 902 ГК

¹⁶  п. 1 ст. 894 ГК РФ

¹⁷   Сергеев А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2. 2008. – С. 201

¹⁸  Новицкий И. Б. Договор хранения (поклажи) М., 2007. – С. 34

¹⁹  Сергеев А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2. 2008. – С. 133

²⁰  Новицкий И. Б. Договор хранения (поклажи) М., 2007. – С. 143