Договор поставки, его сущность и особенности правового регулирования

 

С учетом предпринимательского характера договора поставки ответственность за его нарушение, как правило, строится на началах риска. Возмещение убытков и уплата неустойки — основные формы такой ответственности. Ранее действовавшее законодательство предусматривало многочисленные основания уплаты неустойки за нарушение договора поставки. С принятием части второй ГК сфера применения законной неустойки резко сузилась. Договорная неустойка в поставке обычно устанавливается в виде пени за просрочку поставки (и платежа) и штрафа за нарушения условий о качестве (а также комплектности и упаковке) товара.

Статья 524 ГК предусматривает  ряд правил определения величины упущенной выгоды (как составной  части убытков) при расторжении  договора поставки. Указанные правила, пожалуй, следовало бы поместить  в часть первую ГК, поскольку их значение выходит далеко за рамки  договора поставки. Норма ст. 524 ГК носит симметричный характер по отношению и к поставщику, и к покупателю. Смысл ее в том, что сторона, расторгнувшая договор вследствие нарушения обязательства контрагентом, а затем в разумный срок после расторжения купившая (продавшая) товар по более высокой (низкой), но все же разумной цене, вправе требовать от контрагента возмещения убытков в виде разницы между первоначальной договорной ценой и ценой совершенной взамен сделки. Так закон конкретизирует общее правило об упущенной выгоде (п. 2 ст. 15 ГК) применительно к договору поставки.

Указанные убытки (в виде упущенной выгоды) носят конкретный характер, так как исчисляются  в виде разницы цен двух состоявшихся (конкретных) сделок. В то же время  п. 3 ст. 524 ГК содержит новое для нашего законодательства правило о способах определения так называемых абстрактных убытков. Так, если после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом потерпевшая сторона не совершила другой сделки взамен расторгнутого договора, величина понесенных ею убытков определяется в виде разницы между договорной ценой и текущей ценой на данный товар в момент расторжения договора. Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте предполагавшейся его передачи. В качестве таких цен обычно выступают биржевые котировки стандартных товаров. Если же в месте предполагавшейся передачи товара не существует текущей цены, ее можно заменить текущей ценой, применявшейся в другом месте (с учетом разницы в расходах по транспортировке товара).

Величина другой составной  части убытков — реального  ущерба (который может взыскиваться помимо упущенной выгоды) — определяется по общим правилам ст. 15 ГК.

Из всего выше сказанного, следует, что ответственность по договору поставки регулируется двумя  статьями ГК РФ, ч.2, разд.4, гл.30, § 3. Статья 521 ГК РФ регулирует оплату неустойки  за недопоставку или просрочку поставки товаров. Статья 524 ГК РФ регулирует исчисление убытков при расторжении договора (упущенная выгода). Но есть еще ст.15 ГК РФ, которая по общим правилам регулирует возмещение реального ущерба, который взыскивается помимо упущенной  выгоды¹⁴.

 

4.2. Прекращение  договора поставки.

 

Общие основания и порядок  расторжения (изменения) договора купли-продажи, предусмотренные § 1 гл.30 ГК, применительно  к поставке конкретизируются в ст.523 ГК.

Так, односторонний отказ  от исполнения договора поставки (или  его изменение) допускается в  случаях существенного нарушения  его условий одной из сторон. Такими нарушениями для поставщика считаются: а) поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые нельзя устранить в приемлемый для покупателя срок; б) неоднократная просрочка поставки.

Существенные нарушения  договора покупателем выражаются в: а) неоднократной просрочке  оплаты товаров и б) неоднократной невыборке товаров.

Из пп. 2 и 3 ст. 523 ГК следует, что перечисленные нарушения лишь презюмируются (предполагаются) существенными, но не признаются таковыми безусловно. Значит, нарушитель вправе доказывать отсутствие существенного характера тех или иных нарушений в конкретном случае (например, если неоднократная просрочка поставки или оплаты ни разу не превышала одного дня).

В то же время ст. 509, 511, 515, 518 и 519 ГК предусматривают возможность  отказа от исполнения договора поставки в случаях, которые не охватываются ст. 523 ГК. К ним относятся: поставка недоброкачественных (или некомплектных) товаров, просрочка поставки или  оплаты, невыборка товаров и непредставление отгрузочной разнарядки.

Возникающее противоречие можно  разрешить путем толкования ст. 450 и 452 ГК. Данные статьи устанавливают  общие основания и порядок  одностороннего расторжения (изменения) договоров при их существенном нарушении  одной стороной (подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК) и в других случаях, предусмотренных  законом или договором (подпункт 2 п. 2 ст. 450 ГК). И в том, и в другом случае требование об одностороннем  расторжении договора должно быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор  либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Однако ст. 523 ГК, выступающая как lex specialis по отношению к ст. 450, 452 ГК, перечисляет не только особые основания, но и соответствующий им порядок расторжения (изменения) договора поставки. Указанный договор считается расторгнутым (измененным), по общему правилу, с момента получения одной стороной уведомления контрагента об одностороннем, отказе от исполнения договора полностью или частично. Таким образом, в случаях существенного нарушения договора поставки, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 523 ГК, не требуется ни обращения в суд с иском, ни предварительного получения согласия контрагента на расторжение (изменение) договора, о необходимости которых говорит п. 2 ст. 452 ГК. Если же нарушение договора поставки не носит существенного характера (т.е., как правило, является однократным), процедура расторжения (изменения) договора регулируется не п. 4 ст. 523 ГК, а общими правилами ст. 452 ГК. Аналогичным образом решаются вопросы расторжения договора по основаниям, предусмотренным §1 гл. 30 ГК.

Кроме того, нарушение договора поставки, не имеющее существенного  характера, обычно дает право лишь на частичный отказ от исполнения договора (например, в отношении одной партии недоброкачественного или некомплектного товара), тогда как существенное нарушение позволяет расторгнуть  договор в целом. ¹⁵

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения  того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения  договора, если иное не установлено  законом или соглашением сторон.

Если основанием для расторжения  договора послужило существенное нарушение  договора одной из сторон, другая сторона  вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, ст.453 ГК РФ.

 

 Таким образом, ГК  указал ряд оснований, по которым  можно расторгнуть договор поставки  в одностороннем порядке. В  §1 гл.30 ГК выделены общие основания  и порядок расторжения договора  купли-продажи, а применительно  к поставке они конкретизируются  в ст.523 ГК. Кроме того, гл.29 ГК также  регулирует расторжение договора  на общих основаниях.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Договору поставки присущи  квалифицирующие признаки, выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи и обуславливающие  его особое правовое регулирование:

• передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в обусловленный договором срок. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора;
• по договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает коммерческая организация, специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимается их закупками;
• имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью.

 Кроме того, договор  поставки имеет и другие существенные  отличия:

• система договорных связей при поставке зачастую сложная, и поэтому поставщик не всегда собственник (производитель) поставляемого имущества, им может быть и посредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли;
• в договоре поставки момент заключения договора отдален во времени от момента исполнения, так как товара, подлежащего поставке, может и не быть на момент заключения договора;
• договор поставки создает длительные отношения между сторонами;
• исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям;
• в объем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара, но и его доставка;
• само содержание договора определяет письменную форму его заключения.

Договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения  поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактом, на основании  которого возникает обязательство  по поставке. Как правило, это единый документ, подписанный сторонами.

Сторонами в договоре поставки являются: поставщик, обязанностью которого является передать один или несколько  раз в обусловленные сроки, не совпадающие с моментом заключения договора, товар; покупатель, обязанностью которого является принять товар  и уплатить за него определенную цену.

Предметом договора поставки может быть любой товар, не исключенный  из гражданского товарооборота и  имеющий предназначение для предпринимательских  и других целей, кроме тех, которые  связанны с личным (семейным, домашним) потреблением, что является одним  из отличий договора поставки от договора купли-продажи.

В договоре все условия  должны быть предельно конкретными. Нельзя оставлять место для двусмысленности, различного понимания условий сторонами. В договоре, как правило, должны быть отражены: предмет договора (наименование, количество, ассортимент товара); качество и комплектность; порядок расчетов и цена товара; порядок поставки; требования к таре и упаковке; имущественная ответственность сторон; срок действия договора; порядок изменения и расторжения договора; банковские, почтовые и транспортные реквизиты поставщика и покупателя; иные не противоречащие законодательству условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в договоре.

 С учетом вышеизложенных  доводов из определения договора  поставки, данного в п.1.ст.79 Основ  гражданского законодательства, однозначно  выявляются лишь следующие отличительные  признаки: особый состав участников  договора и особенность предмета  договора. Эти признаки присущи  только договору поставки и  являются достаточными критериями  для разграничения договоров  поставки и купли-продажи.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные источники:

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации

2. Указ Президента РФ  «Об обеспечении правопорядка  при осуществлении платежей по  обязательствам за поставку товаров  (выполнение работ или оказание  услуг)» от 20.12.94 г. 

 

Книги:

1. Гражданское право. Том  2 / Под ред. Е А. Суханова – М., 2008.

2. Гражданское право. Часть  вторая / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого – М., 2001.

3. Гришаев С. П. Гражданское  право. Часть вторая – М.: Юрист, 1999.

4. Комментарий к ГК  РФ части второй (постатейный) / Под  ред. О.Н. Садикова – М., 2002.

5. Пустозерова В.М. , Соловьева А.А. Договор поставки – М., 2000.

 

Научные статьи:

 

1. Анохин В. Договор  поставки в рыночной экономике  // Хозяйство и право, 2000 – №  9.

2. Белоусов И. К вопросу  о правовом регулировании отношений  по договору поставки // Хозяйство  и право, 2002 – № 3.

3. Вахнин И. Выбор формы  расчетов в условиях договора  поставки // Хозяйство и право  ,2001 – № 8.

4. Вахнин И. Формирование  условий  и  заключение  договора   поставки продукции // Хозяйство  и право, 2003 – № 1.

5. Гончарова Н. Новое  гражданское законодательство: договор  поставки и ответственность // Хозяйство и право, 2005 – № 7.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 506.

      ² Гражданское право. Том 2 / Под ред. Е А. Суханова – М., 2008. - С. 86-87.

      ³ Гражданское право. Учебник. Ч 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.57-59.

      ⁴ Гражданское право. Учебник. Ч 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.59-60.

      ⁵ Вахнин И. Выбор формы расчетов в условиях договора поставки // Хозяйство и право ,2001 – № 8 – С. 25-26.

      ⁶ Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.61.

      ⁷ Гражданское право. Том 2 / Под ред. Е А. Суханова – М., 2008. - С.96-100.

      ⁸ Гражданское право. Учебник. Ч 2 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.:Проспект, 2001. – С.61-62.