Формы сделок

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  работы. Сделки являются одной из основных категорий гражданского права. Они широко распространены и обслуживают все сферы имущественного оборота. Ежедневно совершается и исполняется множество сделок, начиная от покупки продуктов в магазине и заканчивая договорами на строительство сложных технических объектов. При этом наиболее распространенными являются двусторонние сделки (договоры купли-продажи, дарения, аренды, подряда, оказания платных услуг, кредитный договор и т.п.).

Сделка - универсальное  средство индивидуального регулирования  общественных отношений, и потому является неотъемлемой частью гражданского оборота. Эффективная правовая регламентация  данного института - одно из условий  обеспечения устойчивости гражданского оборота и стабильного экономического развития общества в целом. Значимость института сделок в системе гражданского права предопределяет актуальность изучения всех вопросов, с ним связанных, в том числе и о способах волеизъявления, форме сделки.

Именно в  сделках гражданское право наиболее ярко выступает в качестве частного права, где регулирование в большей  степени носит децентрализованный характер: государство признает юридическую  силу за правилами, установленными самими субъектами гражданских отношений - гражданами и юридическими лицами. Государственное регулирование носит при этом преимущественно восполнительный характер: правила закона действуют в части, не урегулированной субъектами при совершении сделок.

Любая сделка представляет собой волевой акт участника гражданского оборота. Так как воля - явление внутреннего мира человека, о ее наличии и содержании другие лица могут судить по совершаемым этим человеком действиям. Юридическое значение воля участника сделки может приобрести только в том случае, если она выражена вовне, объективирована. Без внешнего воплощения воля не может быть воспринята окружающими, не может получить правовую оценку, а значит, и вызвать связываемые законом с нею и желаемые правовые последствия. Поэтому сделка не может существовать вне формы.

Тема  нашей работы – «Форма сделок».

Цель  исследования – дать характеристику форм гражданско-правовых сделок и рассмотреть их виды.

В соответствии с указанной целью ставятся следующие задачи:

• дать определение и раскрыть основные признаки сделки,
• проанализировать  значение формы сделки,
• раскрыть сущность сделок, совершенных устно путем словесного выражения воли,
• рассмотреть письменные формы сделок.

Объект  исследования – совокупность общественных отношений, связанных с правовыми аспектами применения различных форм гражданско-правовых сделок.

Предмет исследования – формы гражданско-правовых сделок.

При написании курсовой работы нами были использованы следующие методы научного исследования:

• Сравнительный метод;
• Изучение нормативно-правовой базы;
• Изучение монографических публикаций и статей;
• Аналитический метод.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Эти вопросы  в разные временные периоды исследовали  отечественные ученые: Гуев А.Н., В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.

Глава I. ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ ФОРМЫ СДЕЛКИ

1.1 Определение и основные признаки сделки

В соответствии со ст.  153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приведенное определение содержит все существенные признаки сделки как юридического факта.

Во-первых, сделка является действием, т.е. волевым актом. Сделка совершается в результате проявления воли действующего лица - осознанного, имеющего определенные причины и мотивы, желания достижения поставленной цели. Как и любой волевой акт, сделка включает два элемента: 1) внутренняя воля лица, совершающего сделку; 2) волеизъявление, т.е. выражение внутренней воли вовне. При отсутствии одного из этих элементов нельзя говорить о сделке как о юридическом факте.

Так как внутренняя воля недоступна для постороннего восприятия, в гражданском праве сделки выступают прежде всего как волеизъявление в тех формах, которые предусмотрены законом. Сделка не будет считаться совершенной, если не было соответствующего волеизъявления или оно было выражено в форме, не предусмотренной законом для данного вида сделок. 
Однако как быть, если волеизъявление не соответствует внутренней воле? Гражданин может совершить сделку по ошибке, в шутку, под принуждением, в результате обмана. Во всех этих случаях внутренняя воля не соответствует волеизъявлению. Если строго следовать положению о единстве воли и волеизъявления в сделке, то там, где нет этого единства, нет и сделки. С другой стороны, так как внутренняя воля недоступна для внешнего восприятия, то выявление и оценка соответствия внутренней воли внешнему ее выражению во всех случаях совершения сделок поставят под сомнение саму возможность существования гражданского оборота. Поэтому закон исходит из презумпции (предположения) соответствия воли и волеизъявления. Согласно этому предполагается, что волеизъявление соответствует внутренней воле лица, совершившего сделку. Однако такая презумпция опровержима. При ее опровержении в каждом случае необходимо доказать несоответствие волеизъявления в сделке внутренней воле лица. Опровержение презумпции соответствия воли и волеизъявления в сделке допускается лишь в случаях, прямо установленных ГК, путем признания соответствующих сделок недействительными. Никакие другие случаи несоответствия воли и волеизъявления, помимо перечисленных в законе, не могут явиться причиной оспаривания сделок.

Во-вторых, сделка является действием граждан и юридических лиц, основных участников регулируемых гражданским правом отношений. Это не означает, что сделки не могут совершаться Российской Федерацией, ее субъектами или муниципальными образованиями. Публично-правовые образования также имеют на это право. Причем к ним по общему правилу будут применяться нормы о сделках, совершаемых юридическими лицами (ст. 124 ГК)¹.

Указание в  законе на то, что сделки совершаются  гражданами и юридическими лицами, призвано подчеркнуть, что сделка является основным инструментом гражданского права, которое регулирует отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

По субъектам (граждане и юридические лица) сделки отличаются от других юридических актов - судебных решений, актов государственных органов, органов местного самоуправления, принимаемых в установленном порядке в соответствии с их компетенцией в целях установления (изменения, прекращения) гражданских прав и обязанностей.

В-третьих, сделка имеет целевую направленность: воля в сделке специально направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Этим сделка отличается от юридических поступков, в которых воля действующего лица специально не направлена на возникновение юридических последствий. Направленность воли на возникновение именно гражданских прав и обязанностей отличает сделку от других юридических фактов, например от административных актов, судебных решений, в которых воля может быть направлена на установление не только гражданских прав и обязанностей, но и других юридических последствий (административно-правовых, гражданско-процессуальных).

Например, несмотря на внешнее сходство с гражданско-правовой сделкой, таковой не является договор  об инвестиционном налоговом кредите, заключаемый в соответствии со ст. 67 НК с целью предоставления налогоплательщику отсрочки уплаты налогов. Заключение такого договора вытекает из отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой, и направлено на изменение публично-правовой обязанности налогоплательщика по уплате налога².

          1.2 Значение формы сделки

Чтобы оценить  актуальность отдельных норм о формах сделок, установить, отвечают ли нормативные  предписания о форме сделок требованиям  современного гражданского оборота, необходимо уяснить, какие цели и задачи выполняет и должна выполнять форма сделки вообще.

Устная форма сделки является воплощением свободы формы сделки, в связи с чем нет необходимости здесь возвращаться к рассмотрению этой формы сделки вновь. В настоящем параграфе рассматривается значение только письменных форм сделок.

Обоснование легального требования совершения ряда сделок в  письменной форме часто остается в современной отечественной  литературе без внимания. Между тем  требование письменного оформления сделки стесняет участников гражданского оборота в выборе формы, создает определенные неудобства. Соблюдение требования письменной формы сделки влечет затрату дополнительного времени на составление документов, что особенно ощутимо в условиях высокой динамичности современных гражданских правоотношений. Проблема эффективного управления временем становится одной из наиболее важных в современном мире. Эффективное распределение времени и недопущение необоснованного промедления при установлении юридических отношений позволяет участникам гражданского оборота, прежде всего занимающимся предпринимательской деятельностью, рассчитывать на достижение положительных результатов. Поэтому потеря времени на оформление сделки в простой письменной и тем более в нотариальной форме может повлечь для участников существенные негативные последствия.

Кроме того, предписания  закона об оформлении некоторых сделок в письменной форме часто вызывают у сторон дополнительные финансовые затраты. Так, даже при необходимости заключить договор в простой письменной форме стороны в целях обеспечения грамотного оформления договора порой должны обращаться к специалисту и оплатить его работу. Значительно большие затраты предстоят участникам, если в соответствии с законом сделка должна совершаться в нотариальной форме.

Однако требования письменной формы вызывают не только неудобства и стеснения для их участников. Нельзя недооценивать и  положительного значения письменной формы  сделок. Устанавливая требование письменной формы ряда сделок, законодатель стремится защитить интересы участников гражданского оборота, гарантировать его стабильность и безопасность, оградить неопытных субъектов от злоупотреблений со стороны недобросовестных участников гражданских правоотношений.

В отечественной цивилистической науке до настоящего времени не сложилось единой теории, раскрывающей цели установления формы сделки. Авторы, как правило, кратко говорят о назначении формы, бессистемно перечисляя положительные стороны установления формы. Думается, что раскрыть значение письменной формы сделки можно, проанализировав функции, которые эта форма сделки выполняет. Теоретическую базу приводимых ниже выводов составили труды дореволюционных российских, советских и современных ученых, а также зарубежная правовая доктрина, в особенности германское гражданское право, в котором сложилось стройное учение о функциях формы сделки.

Переходя к  рассмотрению отдельных функций  форм сделки, следует прежде всего  отметить, что заключение договора в письменной форме позволяет сторонам точно разграничивать процесс проведения переговоров и непосредственно факт заключения сделки. При устном волеизъявлении (особенно при длительном обсуждении условий договора) может возникнуть спор, действительно ли каждая из сторон, высказывая свое мнение относительно заключения договора, хотела вступить с партнером в договорные отношения или же обсуждался вопрос лишь о предположительной возможности его заключения. По словам Р.О. Халфиной, «установление определенного порядка оформления договора необходимо в ряде случаев для того, чтобы лицо не оказалось связанным обязательством, которое оно не намеревалось на себя принимать». Действительно, требование письменного оформления договора позволяет более точно установить сам факт его заключения, обеспечивает ясность факта совершения сделки³.

Одним из оснований, по которому устанавливаются формы  юридических сделок, является стремление законодателя «вызвать у лиц, совершающих акт, вполне обдуманную, серьезную волю». Если законом или соглашением сторон определена письменная форма сделки, ее участники вынуждены затратить на ее оформление определенное время и усилия (составить и согласовать текст соглашения, подписать его, в некоторых случаях удостоверить у нотариуса). Предполагается, что при этом стороны более серьезно будут воспринимать юридические действия, которые они совершают. Случайно сказанные слова или обещание, данное в шутку, иногда может быть понято контрагентом в качестве серьезного волеизъявления, хотя на самом деле таковым и не являлось. При составлении письменного документа субъекты оборота, как правило, осознают, что подписанный ими документ направлен на установление юридических последствий. Не всегда то, что стороны обещают друг другу устно, они готовы подтвердить в письменном виде. Требование письменной формы удерживает участников оборота от совершения опрометчивого волеизъявления и необдуманного заключения сделок, подтверждает серьезность намерений сторон.