Гражданские отношения в сфере собственности

ЗАДАЧА 1:

 

Тема: «Граждане как  субъекты гражданских правоотношений».

 

Решением  местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После  регистрации брака, намереваясь  переехать к мужу, проживающему в  другом поселке, Васильева решила продать  дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан  не изъявил желания приобрести дом  для постоянного проживания, она  договорилась с Никитиным о продаже  дома на снос за 500 долларов США.

Родители  Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало  продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии  и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для  постоянного проживания за большую  сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным  уже  заключен, и изменять его или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании  заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без  их согласия.

Вопросы:

 

1.Обоснованы ли возражения родителей Васильевой?

 Нет, возражения  родителей Васильевой не обоснованны,  так как вступив в брак Васильева приобрела дееспособность в полном объеме и имеет право совершать любые сделки без согласия родителей.

 

2.Какими нормами ГК РФ следует руководствоваться в данном случае?

ч. 2 ст. 21  ГК РФ

 

3.Какое решение должен будет вынести суд?

Суд должен будет вынести решение в пользу Васильевой, так как она приобрела  полную дееспособность с момента  вступления в брак.

 

3.Измениться ли решение суда, если до достижения восемнадцатилетнего возраста Васильева расторгнет брак с Федоровым?

Решение суда, вынесенное ранее до расторжения  брака Васильевой не изменится, так  как дееспособность, приобретенная  ей при заключении брака до восемнадцати лет сохраняется в полном объеме даже если брак будет расторгнут до достижения восемнадцати летнего возраста.

 

 

 

ЗАДАЧА 2:

 

 Тема: «Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений»

Американский  бизнесмен Вуд обратился к  адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса  в России. Фирма, которую намерен  создать Вуд в России, должна обеспечивать:

1. возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;
2. наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;
3. сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.д.);
4. ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Вопросы:

Также адвокату были заданы вопросы:

 

1.Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

Нет, фирма не должна быть обязательно юридическим лицом, так как закон РФ допускает осуществлять предпринимательскую деятельность не только в форме юридического лица, но и путем, например, создания индивидуальной предпринимательской деятельности(ч. 1 ст. 23 ГК РФ). или создания простого товарищества.

 

2.Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

Юридическое лицо – созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке  организация, которая может иметь  в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Юридические лица могу быть российскими и иностранными.

 

3.Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Российских  граждан в качестве соучредителей  можно привлечь в фирму, а вот  государственные и муниципальные органы не вправе выступать участниками и вкладчиками в фирме.

 

4.Дайте консультацию от имени адвоката:

Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Мы  посоветуем американскому бизнесмену Вуд создать- ООО, потому что у нее есть ряд преимуществ перед ИП:

• если фирма обанкротится, то учредитель теряет только свою долю в имуществе ООО;
• если один из учредителей лично задолжал кому-либо, фирма не несет ответственности по этим долгам;
• ответственность за деятельность фирмы несет ее руководитель, которого назначают учредители;
• ООО можно преобразовать в фирму другого вида, не прекращая деятельность;
• у  нескольких учредителей общества больше финансовых возможностей, чем у одного предпринимателя.

Но вот  сохранение полной конфиденциальности финансовой

информации невозможно, так как  в современном законодательстве с целью противодействия отмывания нелегальных доходов существует специальная служба, которая имеет право контроля любой финансовой информации.

. 

ЗАДАЧА 3:

 Тема: «Сделки»

Между Андреевым  и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов  в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную  мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько  дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался  передать кресла и диван, заявив, что  эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость  двух кресел и дивана он оценивает  в 800 долларов, но никакого договора в  отношении этих вещей он с Ефремовым  не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым  и Ефремовым был заключен договор  купли-продажи всего гарнитура  мебели, куда входили и спорные  предметы. Договор был исполнен в  их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и  дивана, то Андреев обязался хранить  эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Вопросы:

1.Какое решение должен вынести суд?

Суд должен вынести решение о том, что  Андреев должен передать два кресла и диван-кровать Ефремову, так как данная мебель входит в состав кухонного гарнитура. А Ефремов, в свою очередь, должен заплатить за хранение этих предметов Андрееву, так как он купил данную мебель, но не забрал ее (ст. 454, 456 ГК РФ).

2.Измениться ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России?

Нет решение не изменится, так как на территории РФ разрешено осуществлять товарно-денежные расчеты как в национальной так и в иностранной валюте.

3.Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Повлияет, так  как это будет еще один аргумент в пользу Ефремова.

 

ЗАДАЧА 4:

 

Тема: «Общие  положения о договоре».

 

Решетников  передал принадлежащий ему компьютер  IBM для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Решетников пришел к Колбасову за компьютером при его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера, утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру DOOM, записанную хозяином компьютера. Решетников потребовал возместись ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предложил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10% ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложением Колбасова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к адвокату.

Вопросы:

 

1.Какую  консультацию следует дать адвокату?

 При обращении  Решетникова и Колбасова к  адвокату они должны получить  следующие разъяснения, что при  передаче компьютера Колбасову  на хранение на время отпуска  никакие условия хранения и  использования компьютера не  были обговорены и не был  заключен договор хранения, который составляется в письменной форме. (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

 

2.Можно  ли считать соглашение между  Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым  договором?

Да соглашение между ними можно считать гражданско-правовым договором.(ч. 1 ст. 420 ГК РФ)

 

3.Как  понимать возмездность в договоре?

Возмездность  – это получение платы или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. (ч. 1 ст. 423 ГК РФ).

 

4.Каким  образом определяется цена в  договоре?

- по соглашению  сторон (тарифы, расценки, ставки);

- цена определяется  договором и может изменяться  после заключения договора на  условиях, предусмотренных в договоре;

- если цена  не оговорена в договоре, то  она устанавливается такая, какая взимается за аналогичные товары, работы или услуги. ( ст. 424 ГК РФ).

 

 

ЗАДАЧА 5:

 

Тема: «Обеспечение исполнения обязательств».

 

В соответствии с кредитным договором Пермский банк обязался предоставить ООО «Региональный  центр ТДФ» кредит на оплату контракта  в сумме 100 млн. долл. США на пять месяцев  под 30 % годовых.

В обеспечение  надлежащего исполнения заемщиком  обязательства по возврату кредита  и уплате процентов Западуралбанк  выдал гарантию сроком действия шесть  месяцев.

Пермский  банк несколькими поручениями перевел  денежные средства для оплаты контракта. Однако к установленному сроку заемщик  кредит не возвратил, в связи с чем Пермский банк обратился к гаранту с требованием об уплате суммы по гарантии. Западуралбанк, выдавший банковскую гарантию, отказался от выплаты указанной в гарантии суммы, сославшись на использование заемных средств не по целевому назначению.

Иск Пермского  банка Западуралбанк не признал, считая, банковская гарантия фактически являлась договором поручительства, так как выдана на безвозмездной  основе и предусматривала солидарную с заемщиком ответственность  гаранта.

Истец настаивал  на удовлетворении своих требований, полагая, что установление солидарной ответственности Западуралбанка не является основанием для отнесения  гарантии к поручительству. Вопрос о возмездности банковской гарантии касается отношений гаранта и  принципала (ООО «Региональный центр  ТДФ») и не может служить основанием к отказу гаранта в удовлетворении требований бенефициара (Пермского  банка).

Вопросы:

 

1. Кто прав в этом споре?

В споре между  двумя банками прав Пермский банк (бенефициар),

потому что Западуралбанк (принципал), давая гарантию Пермскому банку сроком 6 месяцев, которая вступает со дня ее выдачи, должен был знать, что он обязан обеспечить исполнение своих обязательств перед Пермским банком, а именно выплатить всю денежную сумму. На основании выше изложенного можно сделать вывод, что оснований для отказа по банковской гарантии нет. (ст. 368 ГК РФ).

 

2. В чем состоит обеспечительное действие банковской гарантии?

Обеспечительное действие банковской гарантии состоит  в

обеспечении надлежащего исполнения принципалом (Западуралбанк) его обязательств перед бенефициаром (Пермский банк). (ч. 1 ст. 369 ГК РФ).

 

3. В чем отличие банковской гарантии от поручительства?

Банковская  гарантия – это обязательство банка осуществить платеж

определенной суммы получателю по гарантии при предъявлении им требования платежа в соответствии с условиями  гарантии.

Поручительство- это обязательство, ответственность поручителя перед кредитором (частичная или полная) за должника, а конкретнее за его обязательства.

 

Отличия:

 

№ п/п	Банковская гарантия	Поручительство
1	Обязательства гаранта самостоятельны  и не зависят от договорных  правоотношений между принципалом  и бенефициаром. Здесь действует  принцип «сначала плати, а затем  вести судебное разбирательство»	Обеспечивающая сторона (поручитель) отвечает за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником  обеспеченного обязательства
2	Предусмотренное гарантией обязательство  гаранта пред бенефициаром не  зависит в отношениях между  ними от основного обязательства,  в обеспечение которого она  выдана, даже если в гарантии  содержится ссылка на это обязательство	_______
3	По своей правовой природе  гарантия является односторонним  обязательством, принимаемым гарантом  по просьбе должника	Поручительство является договором
4	Гарант может отказать удовлетворить  требования бенефициара только  по формальным возражениям (ст. 376 ГК РФ)	Поручитель вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства ( ст. 364 ГК РФ)
5	Пределы обязательства гаранта  ограничены суммой, на которую  выдана гарантия (ч.1 ст.377 ГК РФ)	Поручитель, по общему правилу,  несет обязательства наравне  с должником
6	За выдачу банковской гарантии  принципал уплачивает гаранту  вознаграждение	Поручитель за свои обязательства  никакого вознаграждения не получает