Гражданские правоотоношения

Объясните термины: правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.

Правосубъектность - это способность лица быть субъектом права, субъектом правоотношений. Правосубъектность включает три элемента: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Система характеризуется как трехэлементная применительно именно к индивидам, к физическим лицам. Однако некоторые авторы, в основном западные, считают, что правосубъектность состоит из одного главного элемента - способности быть субъектом права, то есть правоспособности. Что такое правоспособность? Это способность лица иметь определенные субъективные права, а правоспособным лицо становится с момента рождения.

Правоспособность означает способность лица иметь юридические права и обязанности. Правоспособность - это общая или абстрактная возможность каждого быть носителем прав и обязанностей. Правоспособностью наделяются все без исключения, она есть неотъемлемый элемент правового статуса человека. С этой точки зрения правоспособность является общественно - правовым (естественным) качеством субъекта, имеющим абсолютный, универсальный характер.

Элементом правосубъектности является и дееспособность, хотя некоторые авторы считают его второстепенным, а другие, наоборот, делают на него акцент, не отрицая значения этого элемента. Если правоспособность - это способность иметь права и обязанности, то дееспособность - то способность лица самому осуществлять свои субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность наступает с определенного возраста. С этой точки зрения она и является второстепенным элементом. Во-первых, действительно, если мы считаем, что основа возникновения правоотношений - права человека, а права человека неотчуждаемы и принадлежат ему от рождения, то независимо от его поведения, от того, каковым он станет, будет ли дееспособен или деликтоспособен, он уже правоспособен от рождения и до самой смерти. Согласно этой точке зрения его дееспособность и деликтоспособность уже имеют второстепенное значение. Во-вторых, хотя правоспособность как способность иметь субъективные права и юридические обязанности, как правило, относится только к индивидам, к физическим лицам, но в законодательстве целого ряда стран, в том числе и в новейшем гражданском законодательстве России, речь идет также о правоспособности юридических лиц, т.е. их способности иметь права и нести обязанности. И согласно Гражданскому кодексу РФ, если человек (физическое лицо) обладает правоспособностью с момента рождения до смерти, то юридическое лицо, по общему правилу, - с момента образования и до его ликвидации.

Деликтоспособность - это способность отвечать за свои деяния (действия и бездействие) и прежде всего за совершенные правонарушения. Только праводееспособные лица могут отвечать за свои деяния. А дееспособность может быть ограничена только судом. Например, человек может быть полностью лишен дееспособности судом, если он злоупотребляет спиртными напитками и наркотиками и не обеспечивает семью. Суд может также ограничить в дееспособности в случае констатации психического заболевания. В таких случаях лицо признается неделиктоспособным, соответственно оно и не будет отвечать за свои деяния.

Чем отличается время возникновения правоспособности и дееспособности у физических лиц?

У физических лиц правоспособность возникает с момента рождения и длится до смерти (ст. 17 ГК), полная дееспособность с 18 лет. В отдельных случаях раньше, например, с момента вступления в брак. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ст. 21 ГК). Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. (ст. 27 ГК).

 Кто и  в каких случаях может ограничить  дееспособность российского гражданина?

Дееспособность, как и  правоспособность, неотчуждаема. Никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. 

Согласно п. 3 ст. 55 Конституции  РФ ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это положение воспроизведено в ст. 1 ГК.  

В предусмотренных законом случаях  и только по решению суда гражданин  может быть в ряде своих прав ограничен (чаще на определенный срок). К таким ограничениям относятся меры уголовного наказания.  

Семейный кодекс предусматривает возможность лишения (ст. 68)и ограничения (ст. 73) родительских прав, что автоматически влечет за собой лишение родителей права на воспитание ребенка и возможности быть его законным представителем. 

Гражданский кодекс предусматривает возможность ограничения полной дееспособности несовершеннолетнего. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителя или попечителя, либо органа опеки или попечительства может ограничить или лишить права самостоятельно распоряжаться своим заработком или стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний не приобрел дееспособности в полном объеме в связи с вступлением в брак или эмансипацией (п.4 ст. 26 ГК) Обоснованием такого ограничения являются, например, неразумное расходование заработка, употребление спиртных напитков и наркотических средств. При ограничении права несовершеннолетний может распоряжаться своим заработком только с согласия законных представителей, а при лишении права в интересах несовершеннолетнего распоряжаться заработком его законных представителей.  

К ограничению дееспособности следует приравнять утрату полной дееспособности несовершеннолетним супругом в случае признания брака недействительным, если суд одновременно принимает решение о возврате к частичной дееспособности этого супруга (п.2 ст.21 ГК). Ограничение дееспособности несовершеннолетнего гражданина возможно только в судебном порядке и только в одном случае: если он вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое положение. Особенность ограничения состоит в том, что оно касается права получать и распоряжаться заработком, пенсией и иными доходами может совершать лишь с согласия попечителя .Однако он самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. 

Следует обратить внимание, что ограничение дееспособности не по самому факту злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами, а в связи с тем, что гражданин ущемляет материальные интересы своей семьи. В случае прекращения существования основания ограничения дееспособности объем дееспособности данного гражданина восстанавливается в судебном порядке .

Заключение

Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин "правоотношение" появился уже около двух тысяч  лет назад в Древнем Риме, и  сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано со сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р.О.Халфина, пришедшая к выводу, что "создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке".

Всестороннее познание и системное изучение правоотношений имеет важное практическое значение, так как дает правильное понимание их.

Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения - одна из главных проблем теории права.

На основании вышеизложенного, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и  находящиеся под охраной государства  общественные отношения, участники  которых выступают в качестве носителей взаимно делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

Основы гражданского права надо знать каждому, чтобы  грамотно формулировать и защищать свои законные интересы, отстаивать их. Ведь содержанием правового отношения, будь то гражданско-правовое, уголовно - правовое и т.д., всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов.

Задачи:

2. Беклишев взял долг  у Минкина 7 тыс. руб. и не  вернул их в установленный договором срок. Минкин, желая побудить Буклишева к возврату долга, снял с автомобиля Беклишева новые колеса. Беклишев, не согласный с такими действиями Минкина, предъявил к нему иск с требованием вернуть ему колеса. Минкин утверждал, что он конечно же вернет их, но только после того, как Беклишев уплатит свой долг, намного превосходящий стоимость колес.

Дайте гражданско-правовую оценку действиям лиц.

Ответ: Учитывая условия в настоящий момент можно сделать вывод, в действиях Минкина усматриваются признаки деяния предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. (самоуправство). Однако из за малого количества содержащейся в условиях задачи информации, не возможно принять решение о квалификации действий Минкина по статье особенной части УК РФ.

В рамках гражданского права действия Беклишева и Минкина имеют следующую гражданско – правовую оценку:

Минкин самовольно снял колёса с автомобиля Беклишева, в  связи с чем Минкину необходимо вернуть колёса собственнику, т.е.  Беклишеву. Учитывая условия задачи. Можно предположить, что между Беклишевым и Минкиным был заключен договор заговора, в котором Беклишевым выступает заемщика, а Минкин в роли займодавца.

На основании ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.  В случае, когда, срок возврата займа не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено  законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо ли сбережения за счёт другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительств кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разрешение данной ситуации подлежит в суде при подаче искового заявления истцом в отношении ответчика. 

   3. Вечером после  работы соседи Сергеев и Калашников совместно распивали крепкие спиртные напитки на скамейке возле подъезда своего дома. В состоянии сильного алкогольного опьянения стороны в устной форме договорились о покупке Сергеевым принадлежащего Калашникову мобильного телефона за 15 тысяч рублей. По условиям сделки, Калашников немедленно передал телефон Сергееву, а Сергеев обязался выплатить деньги на следующий день, после получения зарплаты. При совершении сделки присутствовали сидевшие на соседней скамейке пенсионерки Зотова, Шивина и Торина.

На следующий день Сергеев отказался от своего обязательства выплатить Калашникову 15 тысяч рублей, поскольку он не помнит прошлого вечера, утром не обнаружил у себя никакого телефона и считает, что Калашников телефон ему не передавал.

Калашников обратился в суд с иском о взыскании с Сергеева 15 тысяч рублей во исполнение совершённой сделки, в качестве свидетелей были приглашены Зотова, Шивина и Торина. Сергеев против иска возражал, заявив, что договор в письменной форме не заключался, обе стороны находились в состоянии опьянения, а следовательно, сделка либо не была совершена, либо является недействительной, тем более что телефона он не получил.

Решите дело.

Ответ: Заключение письменного договора для данного вида сделки обязанностью сторон не предусматривает, так как сделка не превышает 10 МРоТ, по этому она может быть заключена в устной форме.

Однако, в соответствии со ст.177 ГК РФ,  сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ, при признании судом сделки недействительной, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить в натуре выплатить стоимость в денежном эквиваленте.

Исходя, из условий задачи Сергееву необходимо будет возвратить переданный ему Калашниковым мобильный телефон, или выплатить денежный эквивалент телефона.

Список использованной литературы

1. «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948 года
2. Конституция РФ, ст. 19, 60 от 12 декабря 1993 года
3. ГК РФ № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
4. СК РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г.
5. ЗК РФ, ст. 15 № 136-ФЗ от 25 октября 2001 г.
6. УК РФ, ст. 83№ 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.
7. УПК РФ № 174-ФЗ от 04.07.2003 г.
8. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 605.
10. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 43-60;
11. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. С. 304-305;
12. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.8.
13. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 574;