Гражданское право как наука

Раздел ХV. Обязательства из односторонних действий -- раскрывает содержание и особенности обязательств, возникающих из публичного обещания награды, конкурсов и аналогичных действий одностороннего (недоговорного) характера.

Раздел ХVI. Внедоговорные (правоохранительные) обязательства – посвящен гражданско-правовому оформлению отношений, возникающих в связи с причинением имущественного вреда гражданам и организациям, а также вследствие неосновательного приобретения или сбережения ими чужого имущества. Эти отношения имеют правоохранительный характер. Изложение посвященных им правил завершает курс гражданского права.

 

 

3.3. Основные задачи курса  гражданского права.

 

В прежнем правопорядке от юриста требовалось прежде всего  умение ориентироваться в море нормативных  актов, жестко регламентировавших все  стороны общественных отношений. Этим объяснялся преобладающий информационный характер обучения, упор на познание действующего нормативного материала и его комментирование, следование «за законом» в изучении правовой науки.

Разумеется, и  в современных условиях знание и  строгое соблюдение законов полностью  сохраняет все свое значение для  подготовки профессионального юриста. Однако теперь в гораздо большей мере требуется понимать смысл гражданско-правовой материи и заложенные в ней возможности творческого практического применения.¹¹

Этим обусловлено  первостепенное значение глубокого  усвоения существа основных цивилистических  категорий, конструкций и институтов, знания и понимания основных тенденций развития гражданско-правового (частноправового) регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Поэтому главную роль начинает играть методологический, а не информационный подход к обучению, связанный с раскрытием содержания и различного законодательного оформления основных понятий цивилистики, возможностей их творческого использования с учетом современных тенденций развития гражданского права. Обращение к конкретным решениям действующего законодательства при таком подходе приобретает справочно-иллюстративное, вспомогательное, а не приоритетное значение.

Изложенным  определяются и отдельные задачи курса гражданского права. Прежде всего, это теоретико-познавательная задача получения, усвоения и систематизации цивилистических знаний.

При этом формируются  также определенные навыки как научно-теоретического подхода к рассматриваемым гражданско-правовым явлениям, так и практического  их использования в юридической  работе.

В ходе изучения гражданского права формируются основанные на специальных знаниях оценки действующей гражданскоправовой регламентации, составляющие часть профессионального правосознания юриста. Они характеризуют развитие его профессионального мышления и культуры и, в свою очередь, могут вызвать представления о необходимости и полезности тех или иных усовершенствований, изменений в законодательстве и правоприменительной практике. Если они основаны на глубоком, серьезном познании юридической и социально-экономической природы соответствующего гражданско-правового института, а не на поверхностных, непрофессиональных суждениях и оценках, то способны сыграть весьма полезную роль как в правотворческой, так и в правореализационной деятельности.

 

 

 

 

Заключение.

 

Главной  задачей  правовой  системы  является  не  разграничение  правовых  отраслей  и  их  сфер  (хотя  очевидно,  что  без  этого  просто  нельзя  говорить  об  их  системе),  а  обеспечение  их  единого,  комплексного  воздействия  на  регулируемые  общественные  отношения.  Поэтому   система права должна  характеризоваться внутренней  согласованностью  всех  входящих  в нее подсистем (элементов),  опирающейся на  социально - экономические и организационно - правовые  факторы.

Прежний  порядок  в  той  или иной  мере  достигал  этих  целей с помощью построения  системы правовых  отраслей  по  иерархическому  принципу.  Она представляла  собой некую “пирамиду“,  во  главе которой находилось  конституционное (государственное )  право. Затем следовали  подчиненные  ему  “основные  отрасли“ --  гражданское,  уголовное,  административное, процессуальное  право,  --  в  свою  очередь  возглавлявшие  группы  правовых  отраслей,  большей  частью  выделившиеся  из  базовых,  “материнских“  (например, из  гражданского  права выводилось  семейное  и трудовое  право,  из  административного --  финансовое  и т.д. ).

Таким  образом,  всю  эту  систему  пронизывали  публичные  начала,  оформлявшие  безграничное,  по  сути,  вмешательство  государства  в  любые  сферы  жизни  общества  и  его  членов  и  обеспечивавшие  преимущественную  защиту государственных и общественных  (публичных)  интересов .

Новая  система  права  в  большей  мере  соответствует  задачам  формирования  правового  государства  и  гражданского  общества,  которое  не  должно  более  находиться  под  постоянным  и  всеобъемлющим  государственным  воздействием. Единство и  согласованность  этой  системы  обеспечиваются  не  иерархической  соподчиненностью  ее  элементов,  а  единством  лежащих  в  ее  основе  общих  правовых  принципов, а также  критериев  выделения  (обособления)  правовых  отраслей,  определяющим  функциональные  особенности каждой  из  этих  подсистем.  Социально - экономическую базу  такого  положения составляют  признание ключевой  роли  неотъемлемых  прав  и свобод  личности,  федеративная  система государственного устройства, основанная на возрастающей  роли  регионов  и местного  самоуправления,  а также рыночная  организация хозяйства.

Основными  общепризнанными  критериями  самостоятельности  отраслей  права  являются  наличие  самостоятельного  предмета  правового  регулирования, то есть особой отрасли общественных  отношений, и метода  правого регулирования,  то  есть  известной совокупности  приемов,  способов  воздействия на  данную  группу  общественных  отношений,  соответствующих их  особому характеру .  В качестве  дополнительных  критериев  указывается  также  наличие  особых,  самостоятельных  функций  отрасли  права,  что  связано  с  ее  положением  элемента  общей  системы  права,  и  общих  положений  (Общей  части),  свидетельствующих  о  юридической однородности  составляющих  отрасль  правовых  институтов  и  норм.  Гражданское  право  как  наука и  учебная  дисциплина в  полной  мере  отвечает  всем  перечисленным  критериям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография. 

 

1. Гавзе  Ф.И.  Гражданское  право. М. --  1998. - 125  с.
2. Гражданское  право. Под  редакцией  Суханова  Е.А. М. – 1998 .  – 456 с.
3. Гражданский  кодекс  Российской  Федерации . М. -2001 . – 234 с.
4. Гражданское  право.  Под  редакцией   Сергеева  А.П.  Толстого  Ю.К .  М. --  1996. – 505 с.
5. Гражданское  право.  Под ред.  Белякова  А.Г. М.  --  1998. - 323  с.
6. Гражданское  право России.  Под  редакцией  Садикова  О.Н.  М. - 1996 . – 390с.
7. Гражданское  право.  Под  ред.  Белякова  А.Г.  М.  --  1998.  – 389 с.
8. Егоров  Н.Д. Гражданско – правовое  регулирование  общественных  отношений . М. -1998 . – 260 с.
9. Иоффе  О.С.  Советское  гражданское  право. Л. --  1961.- 290с.
10. Иоффе О.С.  Развитие  цивилистической  мысли в  СССР. Л. – 1975.  – 189 с.
11. Комментарии  к  ГК  Российской  Федерации  . М. --  2001.
12. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права. Свердловск – 1961. – 404 с.
13. Основы  российского  гражданского  права. Учебное  пособие. //  Безбах В.В. , Пучинский  В.К. – М.- 1995. --  388  с.
14. Покровский И.А. Основные  проблемы  гражданского права. М. – 1999. – 278 с.
15. Шершеневич  Г.Ф.  Учебник  гражданского  права. М. --  1994.  --  405  с.
16. Яковлев  В.Ф. О  некоторых  вопросах  применения  части  первой  Гражданского  кодекса  арбитражными  судами  //  ВВАС  Российской  Федерации  .  1995 . №5 .

 

 

 

 

 

 

¹ Егоров  Н.Д. Гражданско – правовое  регулирование  общественных  отношений . М. -1998 . С. 29.

² Покровский И.А. Основные  проблемы  гражданского права. М. – 1999. С. 75. 

³ Основы  российского  гражданского  права. Учебное  пособие. //  Безбах В.В. , Пучинский  В.К. – М.- 1995 С. 123.

⁴ Шершеневич  Г.Ф.  Учебник  гражданского  права. М. --  1994. С. 20 – 22. 

⁵ Иоффе О.С.  Развитие  цивилистической  мысли в  СССР. Л. – 1975. С. 34.

⁶ Подробнее об  этом  см .  Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах  применения  части первой  Гражданского  кодекса арбитражными  судами  //  ВВАС  Российской  Федерации .  1995 . №5 .

⁷ Гражданское  право.  Под  редакцией   Сергеева  А.П.  Толстого  Ю.К .  М. --  1996. С. 34.

⁸ Гражданское  право.  Под  ред.  Белякова  А.Г.  М.  --  1998. С. 34.

⁹ Основы  российского  гражданского  права. Учебное  пособие. //  Безбах В.В. , Пучинский  В.К. – М.- 1995. С. 130.

¹⁰ Покровский И.А. Основные  проблемы  гражданского права. М. – 1999. С. 82.

¹¹ Гражданское  право.  Под  редакцией   Сергеева  А.П.  Толстого  Ю.К .  М. --  1996. С. 38.