ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ 
УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ 
ФАКУЛЬТЕТ СОКРАЩЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ 
 
 
 
 
 
 
 
Кафедра гражданского права 
 
 
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

ВАРИАНТ 1

       
                 Выполнила: студентка 2 курса 
     заочной формы обучения 
     214 группа 
Ускова Мария Валерьевна 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург 
2011

Оглавление.

1. Задание № 1                                                                                   3
2. Задание № 2                                                                                   6
3. Содержание                                                                                   9

     Задача  № 1

     В эфире радиостанции «Эхо Москвы»  один из приглашенных гостей, известный  в прошлом политик Б.Н. высказал мнение о том, что городская администрация, во главе с мэром города являются не очень порядочными людьми. На вопрос главного редактора, в чем же заключается эта непорядочность и на чем основаны его убеждения, Б.Н. ответил, что в принципе за принятие любого самого незначительного решения тем или иным сотрудником администрации необходимо делать подарки, стоимость которых иногда превышает несколько тысяч евро, кроме того ему известно, что отдельные представители городской администрации периодически посещают девушек легкого поведения, а сам мэр давно уже прибрал к рукам всю недвижимость в городе и вместе со своей супругой ежемесячно отдыхает на самых дорогих курортах мира. А за доказательствами, ответил Б.Н. далеко ходить не надо, достаточно почитать газеты и послушать, что о городской администрации говорят жители города. На следующий день мэр города обратился в суд с иском к Б.Н. и радиостанции «Эхо Москвы» о защите чести и достоинства и потребовал опровержения прозвучавших в эфире утверждений и компенсации морального вреда в размере 100 миллионов рублей.

     Какое решение должен принять суд? 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Перед оглашением поступившей информации необходимо проверить её обоснованность и соответствие действительности в противном случае это может быть  рассмотрено как распространение порочащих сведений.

     И тем ни менее суд должен учитывать то, что СМИ обеспечивает гласность исполняемых обязанностей государственными должностными лицами.

     В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации защитой чести, достоинства и деловой репутации считается опровержение порочащих сведений а также возложение обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

     Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации, в соответствии с пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

     В связи с распространением информации о частной жизни гражданина, (пусть даже соответствующих действительности) без согласия истца или его законных представителей накладывается санкцией в виде компенсирования морального вреда, который был причинён распространением такой информации, согласно статье 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Помимо прочего гражданин имеет право обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации.

     Поэтому в данном случае суд должен обязать Б.Н. дать опровержение данных, которые прозвучали в СМИ и выплатить моральный ущерб, в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача  № 2 

     Индивидуальный  предприниматель О.Ю. Сокорлов заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» договор купли-продажи  здания торгового центра, по которому общество обязано было уплатить О.Ю. Сокорлову денежную сумму в размере 40 миллионов рублей, а О.Ю. Сокорлов в свою очередь передать обществу соответствующее здание. Договор был подписан сторонами 24 июля 2010 года, здание фактически было передано обществу 25 июля 2010 года, в этот же день на банковский счет О.Ю. Сокролова поступили 35 миллионов рублей. Недовольный ненадлежащим исполнением договора О.Ю. Сокорлов заключил 30 июля 2010 года с акционерным обществом «Белла» договор купли-продажи того же здания, на основании которого право собственности на здание было зарегистрировано за акционерным обществом «Белла». 11 сентября 2010 года акционерное общество «Белла» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кактус» об истребовании здания торгового центра из чужого незаконного владения. Общество с ограниченной ответственностью «Кактус» в свою очередь предъявило встречный иск о признании права собственности на здание торгового центра. Кроме того, и акционерным обществом «Белла» и обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» были предъявлены иски к индивидуальному предпринимателю О.Ю. Сокорлову о возврате полученных им денежных средств по договорам купли-продажи.

     Какое решение должен принять суд? 

     В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     В соответствии со ст.  456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

     Неисполнение  продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

     Исковое заявление ООО «Кактус» удовлетворить поскольку договор купли-продажи изначально был заключен именно с этим обществом. Однако в соответствии со статьей 454 ГК РФ ООО «Кактус» обязан уплатить определенную денежную сумму равное по договору купли-продажи 40 миллионов рублей, а поскольку было уплачено только 35 миллионов рублей, то ООО «Кактус» обязан уплатить оставшиеся 5 миллионов рублей.

     В исковом заявлении АО «Белла»  отказать поскольку в соответствии со ст. 460 ГК РФ Продавец (О. Ю. Сокорлов) обязан передать товар (в данном случае торговый центр) свободным от прав третьих лиц. Однако права на торговый центр имеются у ООО « Кактус». Поэтому Сокорлов не имеет право передать торговый центр АО «Белла».

     В исковом заявлении ООО «Кактус» о возврате полученных им денежных средств по договорам купли-продажи отказать поскольку право на торговый центр закрепляется за ним.

     В исковое заявление АО «Белла»  о возврате полученных им денежных средств по договорам купли-продажи удовлетворить на основании признания сделки  между АО «Белла» и ИП О.Ю Сокорлов недействительной, в соответсвии со ст 460 ГК РФ, а значит все денежные средства уплаченные АО «Белла» ИП О.Ю. Сокорлову должны быть возвращены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ с изменениями и дополнениями

2. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1 с изменениями и дополнениями

3. Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц»