Гражданское право зарубежных стран

Коран признавал за мусульманином  право иметь до четырех жен одновременно. Кроме того, можно было иметь наложниц из числа рабынь. Но муж обязывался предоставить каждой жене имущество, жилище и

10

одежду, которые соответствовали  его положению. На практике содержать  нескольких жен, а тем более специальные гаремы с невольницами могли лишь представители верхушки феодального общества.

          Мусульманская религия обосновывала приниженное и зависимое положение женщины в семье. Превосходство мужа обосновывалось следующим указанием в Коране: "Мужья стоят выше жен потому, что бог дал первым преимущество над вторыми, и потому, что они из своих имуществ делают траты на них" .

      Жена не участвовала в расходах по дому, которые возлагались на мужа, но была обязана вести домашнее хозяйство, воспитывать детей. Ее право участвовать самостоятельно в имущественном обороте было крайне ограниченно. Маликиты, например, считали, что жена без согласия мужа может распоряжаться не более чем третьей частью имущества.

       Коран разрешал мужу применять к женам различные наказания, включая телесные: "А тех, непокорности которых вы боитесь, увещайте, и покидайте их на ложах, и ударяйте их".

         В мусульманском праве подробно определялись поводы к разводу и его процедура. Любой из четырех браков мог быть расторгнут, число последующих браков и разводов не регламентировалось. Шариат знал несколько видов разводов, различавшихся как по самому порядку, так и по его юридическим последствиям. Например, был возможен временный развод, предусматривающий своеобразный испытательный срок. Хотя поводы для развода были точно определены (отступничество от ислама и т.д.), муж мог развестись с женой и без объяснения причин в упрощенной форме (талак), произнеся одну из установленных фраз: "ты отлучена" или "соединись с родом". В случае развода муж должен был выделить жене необходимое имущество "согласно обычаю". Разведенная женщина в течение трех месяцев

11

оставалась в доме бывшего мужа, чтобы определить, не является ли она беременной. В  случае рождения ребенка он должен был быть оставлен в доме отца. Жена могла требовать развода только через суд, ссылаясь лишь на строго очерченные основания: муж имел физические недостатки не выполнял супружеских обязанностей, жестоко обращался с женой или не выделял средств на ее содержание.

        Чрезвычайно сложным и запутанным было наследственное право, которое к тому же имело существенные различия в разных правовых школах. Признавались два порядка наследования: по завещанию и по закону.             Завещание не могло составляться в пользу законных наследников, затрагивать более трети имущества завещателя, его составление требовало присутствия двух свидетелей. Особенно разработанным был порядок наследования по закону. Из имущества умершего прежде всего покрывались расходы, связанные с его погребением, затем выплачивались все его долги. Особенностью шариата было то, что наследованию подлежали только имущественные права умершего, а не обязанности, которые не могли переходить наследникам.

       Оставшееся имущество переходило к законным наследникам умершего; они делились на несколько категорий, внутри которых устанавливалась своя очередность призвания к наследству. Так, в первую очередь наследство получали дети умершего, затем его братья, дяди и т.д. Наследственная доля женщин была вдвое меньше доли мужчин,

       На получение наследства не имели права вероотступники, разведенные супруги, лица, которые, хотя бы и неумышленными действиями, вызвали смерть наследодателя. Лишь маликиты признавали право на наследство за убийцей, если он руководствовался справедливыми мотивами.

 

12

       5. Общее и различное в государственном механизме IV и V Республик во Франции

       IV республика характеризуется тем что в период "временного режима" во Франции началась глубокая перестройка политической системы, сопровождавшаяся важными социально-экономическими реформами и перегруппировкой основных партийно-политических сил. Временное правительство осуществило часть программы Национального совета Сопротивления: национализировало ряд крупных банков и отраслей тяжелой промышленности, реформировало систему социального обеспечения, восстановило демократические свободы. Были официально одобрены провозглашенные в программе мероприятия по чистке государственного аппарата и наказанию лиц, сотрудничавших с оккупантами, по привлечению сил французского Сопротивления к управлению страной. Однако многие положения программы, касающиеся демократизации государственного строя, не были проведены в жизнь из-за усилившегося противоборства различных фракций бывшего Сопротивления.

           Центральным вопросом внутриполитической жизни страны, вокруг которого разгорелась борьба, стал вопрос о новом государственном строе, новой конституции Франции. Все политические силы объединяло критическое отношение к институтам Третьей республики. В остальном их подход был различным. "Новые консерваторы", и прежде всего сторонники генерала де Голля, склонялись к учреждению республики президентского типа, с сильной исполнительной властью, способной противостоять "режиму партий" -- "дестабилизирующему" парламентаризму эпохи Третьей республики. Левые партии, а также ряд партий центристского толка (например, крупная католическая партия МРП), явно опасаясь установления режима "личной власти" генерала де Голля, выступали за сохранение верховенства парламента и его контроля над правительством при большей

13

сбалансированности двух ветвей власти.

        Основной тенденцией развития политической системы Пятой республики в первые десятилетия ее существования явилось дальнейшее усиление президентской власти, персонализация. Президент стал на практике не только главой государства, но и главой правительства, одновременно ослаблялось и какое-либо противодействие законодательной власти.

          Значительную роль в такой эволюции президентской власти сыграли конституционная реформа 1962 г., осуществленная де Голлем посредством референдума, которая изменила порядок выборов президента. Отныне избрание премидента должно было происходить с помощью всеобщего голосования.

            Действительный смысл реформы заключался в противопоставлении главы государства как непосредственного и единственного избранника народа избираемому таким же способом Национальному собранию.

         Кроме того, дальнейшее усиление президентской власти было связано с возможностью главы государства опираться на парламентское большинство, поскольку в 60- 70-х гг. президент неизменно выступал как лидер голлист-ской партии. Имея поддержку большинства в парламенте, он фактически возглавлял и правительство, оттеснив его формального главу - премьер-министра. Полная зависимость премьер-министра и правительства от воли президента, фактическая ответственность правительства перед главой государства вследствие совпадения президентского и парламентского большинства стали характерной чертой Пятой республики в это время. Центром принятия государственных решений стала главным образом личная канцелярия президента, свободный от всякой политической ответственности разветвленный аппарат Елисейского дворца. Заметной тенденцией в развитии режима Пятой республики в 60--70-х гг. стала и централизация

14

судебно-полицейского аппарата. Были созданы чрезвычайные органы политической юстиции, расширены полномочия полиции  и префектов.  

                                                         Задача 2:

  Из царского книгохранилища пропал папирус с текстом поэмы о Гильгамеше. Подозрение пало на раба, ежедневно убиравшего помещение хранилища. Рабианум установил, что последний бывает в доме мушкенума Меркара у своей сестры-рабыни. При обыске царская вещь была найдена в этом доме, Раб, его сестра и хозяин не успели скрыться, и были схвачены царскими воинами. Какая судьба их ожидает по законам Хаммурапи ?

                                                          Решение:   

 Согласно Законам Хаммурапи, если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит. Из этого следует , что вор и его пособники по законам Хаммурапи должны быть убиты.

                                                          Задача 8:   

 У римского гражданина Тиберия, жившего в 388 г. от основания Рима, было три внука. Один родился в семье эмансипированного сына. Другой родился от сына, жившего вместе с отцом. Третий был рожден дочерью, состоявшей в "правильном" браке. Какой из внуков находится под властью деда?

                                                          Решение:

Под властью деда находился внук от сына жившего в отцовском доме, потому что сын, тоже являлся подвластным. Подвластный сын имеет и libertas (свобода)и civitas (гражданство), в области публичного права он стоит наряду с отцом, может занимать публичные должности (только не может быть сенатором). Но в семье он всецело подчинен отцовской власти, притом

15

независимо от возраста, и даже когда он уже состоит  в браке, и может иметь своих детей.

        Отцовская власть прекращается эмансипацией подвластного сына, то есть освобождением из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В праве юстиниановского времени эмансипация совершалась:

- получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда;

- фактическим предоставлением  в течение продолжительного времени  самостоятельного положения подвластному.

Но эмансипация могла  и быть отменена в виду неблагодарности  эмансипированного.

Дочь, выходившая замуж, переезжала в новый дом и становилась агнатом нового домовладыки.

                                                               Задача 17:  

      Родственники Пита Гастингса добились 1 сентября 1685 г. выдачи приказа Хабеас корпус. Доставленный 5 сентября 1685 г. в Лондон, арестованный предстал перед судьей Клиффордом. Последний отказался рассматривать дело Гастингса, сославшись на осенние судебные каникулы. Правомерны ли действия судьи?

                                                               Решение:     

По получении предписания Хабеас корпус смотритель обязан был в течение 8-20 дней (в зависимости от дальности расстояния) доставить арестованного в суд.

        Лицо, освобожденное по приказу “habeas corpus”, нельзя было вновь заключить в тюрьму и арестовать до суда за то же преступление.

16

Запрещалось также переводить задержанного из одной тюрьмы в другую и содержать без суда и следствия  в тюрьмах заморских владений Англии. Об этом очень подробно поясняет статья XII: «…в таком процессе не будут допущены ни отсрочки, ни приостановка в судопроизводстве или его прекращении по постановлению (rule), предписанию или приказу, ни предписание высшей инстанции не принимать дела к своему рассмотрению, ни покровительство, ни какие бы то ни было привилегии, и не будет даваться больше одной отсрочки для полюбовного соглашения, исключая случаи постановления суда, где дело будет разбираться, объявленного в открытом заседании суда, какое найдет нужным вынести судья по специальному поводу, который должен быть указан в означенном постановлении; лицо или лица, которые заведомо составят, учинят, напишут, утвердят печатью или скрепят какой-либо приказ о таком аресте, задержании или ссылке или указанным образом арестуют, задержат, заточат или сошлют какое-либо лицо или лиц вопреки настоящему акту или будут каким-либо образом советовать, помогать или содействовать такому делу, будучи законным образом в этом уличении, подлежат лишению права занимать с этого времени и впредь какие-либо должности, сопряженные с общественным доверием или вознаграждением в пределах означенного английского королевства.

                                                         Задача 28: 

      Поль Леруа, парижанин 60 лет и отец двух совершеннолетних детей, подарил в 1834 г. Жану Грантье, небогатому искусствоведу, несколько ценных гравюр, оцененных в 30 тыс. франков, из своего собрания, оценивались в 60 тыс. франков и представлявшего основное достояние семьи. Дети Поля Леруа обратились в суд, оспаривая этот дар. Какими аргументами они сопроводят свои притязания и каким должно быть решение суда?

     

17

                                                            Решение:  

       Согласно гражданскому кодексу Наполеона 1804г. дарение или завещание не могло превышать половины имущества, если после смерти лица, совершавшего завещательное распоряжение, оставался один законный ребенок. 1/3 имущества -- если оставалось двое, 1/4 -- трое и более детей. При таком порядке наследования за законными детьми резервировалась большая часть имущества, которое делилось между ними поровну вне зависимости от возраста и пола.

Итак, если подаренные гравюры  не превышали 1/3 всего имущества  Поля Леруа то решение суда будет  в пользу Жана Грантье а притязания детей будут признаны неправомерными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    

 

 

 

 

 

18

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Большая российская юридическая энциклопедия. М.: ВК Кодекс, 2003.

2. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов ч. 1 / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинникова М.; 1998.- 480с.

3. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов ч. 2 /    Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинникова М.; 2001.- 712с.

4. Римское частное право: Учебник под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С Перетерского. - М.: Юрисгь, 2002.

5.  Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и средние века / В.А. Томсинов М.: 1999.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19