Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды, условия, особенности применения

- законом обязанность  возмещения вреда может быть  возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда (п.1. ст. 1064 ГК  РФ);

- лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине, если  законом не предусмотрено возмещение  вреда и при отсутствии вины  причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ);

- вред, причиненный правомерными  действиями, подлежит возмещению  в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст. 1064 РФ);

в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п.2 ст. 1064 ГК РФ);

- не подлежит возмещению  вред, причиненный в состоянии  необходимой обороны, если при  этом не были превышены ее  пределы (ст. 1066 ГК РФ);

- учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред  в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность  его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал  причинивший вред, либо освободить  от возмещения вреда полностью  или частично как это третье  лицо, так и причинившего вред (п.2 ст. 1067 ГК РФ);

- владелец источника повышенной  опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если  докажет, что источник выбыл из  его обладания в результате  противоправных действий других  лиц (п.2 ст.1079 ГК РФ);

- вред, возникший вследствие  умысла потерпевшего, возмещению  не подлежит (п.1 ст. 1083 ГК РФ).

Гражданское законодательство допускает ответственность без вины в некоторых договорных и внедоговорных обязательствах. Попытки оправдать существование безвиновной ответственности, как правильно отметил О.С.Иоффе, апеллируют преимущественно к идее справедливости[19]. Речь идет о справедливости, которую оказывают потерпевшему лицу, чьи имущественные интересы пострадали.

Закон возлагает ответственность за неблагоприятные последствия на невиновное лицо, допускающее наступление вероятностных обстоятельств, за поведение, влекущее такие последствия для других лиц. Такое лицо, хочет оно или не хочет, если оно должно оперировать источником повышенной опасности, принимает на себя в соответствии с законом ответственность за эти последствия. Та же ситуация имеется и при виновном причинении вреда владельцем источника повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: «Организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.) обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность за вред наступает только в том случае, если вред наступает в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.»[8]. Так же может быть объяснена и ответственность до пределов непреодолимой силы, предусмотренная законодательством для некоторых видов договорных обязательств (например, ответственность профессионального хранителя за утрату или повреждение имущества, сданного на хранение).

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Что же все - таки необходимо знать о наказании? Обременения в наказании могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско–правовой обязанности или даже, решение принадлежащего ему субъективного гражданского права. В гражданско–правовой ответственности нельзя говорить только о том, что существует должник который, за несвоевременную передачу индивидуально – определенной вещи будет нести ответственность в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это в корни противоречит не только понятие гражданско–правовой ответственности, но и исключает еще ряд случаев, в котором одна сторона гражданско–правовой нарушитель, а с другой потерпевший. Это подтверждается и тем, что существует ответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств; не исполнения условий сделки одной из сторон; совершенное нарушение под влиянием обмана одной из сторон, прибегнувшей к обману и другое множество причин. Все это можно исключить если совершать действия гражданского законодательства, с точки зрения его написания.

В дискуссиях о понятии гражданско–правовой ответственности, вопрос об этом является спорным не только в юридической практике, но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственность является позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Для других юристов, применительно к ответственности это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет в своих действиях и руководить ими. Между тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско–правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в области гражданского права

С точки зрения гражданско–правовой ответственности это и является, как правило, основаниями к наступлению ответственности. Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско–правовой ответственности называют общей мерой гражданско–правовой ответственности. Другие же формы гражданско–правовой ответственности называют специальными мерами гражданско – правовой ответственности, так они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения. Поскольку эти специальные меры гражданско–правовой ответственности предусмотрены в различных структурных подразделениях гражданского законодательства, знакомство с ними осуществляется при изучении соответствующих частей гражданского законодательства.

Возмещение убытков – это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником, в большей степени тем самым отличается от тех форм гражданско–правовой ответственности, которые связанны с решением правонарушителя принадлежащего ему гражданского права. Ущерб может быть реальной и упущенной выгодой. Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков – как реальный ущерб так и упущенная выгода. Важно установить правила, по которым исчисляются убытки в условиях инфляции, когда цены постоянно меняются.

Деление гражданско–правовой ответственности на отдельные виды, как видно из настоящей работы, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Ответственность делится на: договорная и внедоговорная ответственность. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или по договору. Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена или установлена законом. Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвует два должника, один из которых является основным – а другой дополнительным. Ответственность должника за действие третьих лиц имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо. Ответственность за неисполнение денежных обязательств наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник непомерно пользовался. Ответственность должника за своих работников предусмотрена между гражданами, состоящих в трудовых отношениях. Ответственность должника за просрочку в исполнении обязательства. Ответственность наступает не только за убытки, но и за просрочку.

Основанием гражданско–правовой ответственности служит совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимым условием для наступления гражданско–правовой ответственности должен образовываться состав гражданского правонарушения. Действия правонарушителя приобретают противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору односторонней сделки или иному основанию обстоятельства.

Из смысла некоторых статей видно, что хотя в них не содержится прямого запрета однако подразумевается, что действие лица является противоправным. Что касается оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности то, в заключении можно указать, что принцип неотвратимости наступления наказания за совершенное деяние действует точно и неукоснительно. Ведь что мы называем правонарушением – совокупность признаков образующих его состав. И только наличие состава гражданского правонарушения может повлечь за собой гражданско–правовую ответственность.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативная база

1.   Конституция Российской Федерации. М., 1993;

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009);

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009);

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г.№3;

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г. № 7;

6.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995г. №1;

7.   Закон РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 9 января 1996г.) //СЗРФ. 1996. №3. Ст. 140;

Учебная литература

1.   Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / под ред. О.Н.Садикова. М.: 2007г.;

2.   Гражданское право. Учебник Общая часть - курс лекций / под редакцией Лихачева С.А., 2005г.;

3.   Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. / Диаконов В.В. 2003г.;

4.   Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 / под ред. Е.А.Суханова. М., 2004г.;

5.   Гражданское право России (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие / под ред. А.А. Мохова. Волгоград, 2003г.;

6.   Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева, 2002г.;

7.   Гражданское право. Учебник: Часть 1 / под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, 2001г.;

8.   Юридическая ответственность и законность. Учебник / под ред. Братусь С.Н., М., 2001г.;

9.    Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй / Сост.А.Б.Борисов. М., 2001.;

10.       Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей, Учебник. Грибанов В.П., 2000г.;

11.       Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Под ред. О.Н.Садикова. М., 1997.;

12.      Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.;

13.       Гражданское право: Учебник Часть 1./Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996г.;

14.      Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991г.;

15.       Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. Пугинский Б.И. М., 1984г.;

16.       Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975г.

17.       Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973г.;

18.      МамутовВ.К., Овсиенко В.В. Предприятие и материальная ответственность. Киев, 1971г.

19.      Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т.1. Л., 1971г.;

20.       Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М, 1970г.;

21.       Огрызков В.М. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции // Сов.юстиция, 1968г. №7.;

22.      Красавчиков О.А. Советское гражданское право. В 2-х томах.–М.: «Высшая школа». –1968 г.