Гражданское право
допускает исполнение обязательства третьим лицом, если иное не вытекает
из закона, договора или существа обязательства.
Ответственным же по такому обязательству
остается сам должник, поскольку возложение
исполнения на третье лицо не означает
замены обязанного и ответственного лица
в обязательстве.
Законом может
быть предусмотрена ответственность
непосредственно третьего лица. Такой
подход разделяется большинством авторов
и в целом возражений не вызывает. Основанием освобождения от ответственности
является случай, непреодолимая сила,
а в некоторых случаях умысел или грубая
неосторожность.
2 ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Ответственность за причинение
имущественного вреда (совершение имущественного
правонарушения) и ответственность за
причинение морального вреда
В зависимости
от особенностей конкретных гражданских
правоотношений различаются и
виды имущественной ответственности
за гражданские правонарушения.
Так, по основаниям наступления
можно выделить ответственность
за причинение имущественного
вреда (совершение имущественного правонарушения)
и ответственность за причинение морального
вреда (вреда, причиненного личности).
Первый вид ответственности наиболее
распространен в гражданском праве и применяется
к подавляющему большинству гражданских
правонарушений в отношениях между любыми
субъектами. Основания такой ответственности
могут предусматриваться как законом
(в некоторых случаях – и подзаконным
актом), так и соглашением сторон (договором).
Второй вид
ответственности возникает только
в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо
предусмотренных законом. Ответственность
за причинение морального вреда, как правило,
возникает независимо от вины причинителя,
состоит в денежной (но не в иной материальной)
компенсации и осуществляется независимо
от подлежащего возмещению имущественного
вреда, т. е. сверх него.
2.2 Договорная и внедоговорная
ответственность
Ответственность
за имущественные правонарушения
в гражданском праве подразделяется
на договорную и внедоговорную.
Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение
договора, т. е. соглашения самих сторон
(контрагентов). Поэтому такая ответственность
может устанавливаться и за правонарушения,
прямо не обеспеченные санкциями в действующем
законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться
или уменьшаться по соглашению участников
договора в сравнении с размером, предусмотренным
законом. Второй вид ответственности может
использоваться только в прямо предусмотренных
законом случаях и размерах и на императивно
установленных им условиях. Следовательно,
это более строгий вид ответственности.
Внедоговорная
ответственность возникает при
причинении личности или имуществу
потерпевшего вреда, не связанного
с неисполнением или ненадлежащим
исполнением нарушителем обязанностей,
лежащих на нем в силу договора
с потерпевшей стороной. Но закон
требует его применения и в тех случаях, когда
неисполнением договорных обязанностей
причинен вред жизни или здоровью гражданина,
например пассажиру при транспортной
аварии. Внедоговорную ответственность
нередко называют также деликтной, связывая
ее в основном с обязательствами из причинения
вреда (деликтами), которые, по сути, и представляют
собой форму гражданско-правовой ответственности.
Но сфера применения такой ответственности
в действительности шире и охватывает
все случаи возникновения гражданской
ответственности в силу наступления обстоятельств,
прямо предусмотренных законом (при отсутствии
договора).
Исключение составляет
возмещение морального вреда
гражданам-потребителям, которое допускается
только при наличии вины контрагента-услугодателя
и возможно как в денежной, так и в иной материальной
форме, но сверх причиненного им имущественного
вреда.
Таким образом,
Гражданский кодекс исходит из
необходимости строгого различия
оснований ответственности и
по общему правилу не допускает
предъявления к одному и тому же ответчику различных судебных
требований (исков) по выбору потерпевшего-истца,
т. е. так называемой конкуренции исков.
Под «конкуренцией исков» принято понимать
возможность предъявления нескольких
различных требований по защите одного
и того же интереса, причем удовлетворение
хотя бы одного из таких исков исключает
(погашает) возможность предъявления других.
Данная ситуация широко допускается в
англо-американском праве, не проводящем
четких различий между договорной и внедоговорной
ответственностью. В белорусском гражданском
праве она возможна лишь как прямо предусмотренное
законом исключение, сделанное для защиты
особо значимых интересов. Действующее
законодательство допускает «конкуренцию
исков» при защите интересов граждан-потребителей
в случаях причинения им имущественного
вреда, вызванного недостатками проданного
им товара.
2.3 Долевая, солидарная или субсидиарная
ответственность
Как договорная,
так и внедоговорная ответственность
в зависимости от числа обязанных
лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной. Долевая ответственность
означает, что каждый из ответчиков несет
ответственность в точно определенной
доле, установленной законом или договором.
Например, наследники, принявшие наследство,
отвечают по долгам наследодателя в размере
действительной стоимости (доли) перешедшего
к ним по наследству имущества. Правила
о долевой ответственности применяются,
когда иной вид ответственности для нескольких
субъектов не предусмотрен законом (иным
правовым актом) или договором.
Если при этом законодательство или договор не определяют
доли сторон, они считаются равными, т.
е. каждый из ответчиков несет ответственность
в одинаковом с другими ответчиками размере
[4,c. 289].
Солидарная ответственность
более строгая, чем долевая.
Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование
как ко всем ответчикам совместно, так
и к любому из них, причем как в полном
объеме нанесенного ему ущерба, так и в
любой его части; не получив полного удовлетворения
от одного из солидарных ответчиков, он
вправе по тем же правилам требовать недополученное
с остальных, которые остаются перед ним
ответственными до полного удовлетворения
его требований. Такое право выбора усиливает
положение потерпевшего, предоставляя
ему возможность требовать возмещения
не с того из правонарушителей, кто в наибольшей
мере виновен в правонарушении, а с того,
кто в состоянии в полном объеме компенсировать
его неблагоприятные имущественные последствия.
После этого
соответчики становятся обязанными
(ответственными) перед тем из
них, кто удовлетворил требования потерпевшего-истца,
причем в равных долях (если иное не вытекает
из отношений между ними), т. е. на принципах
долевой ответственности. При этом неуплаченное
одним из солидарно отвечающих лиц тому
из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим,
падает в равной доле на этого и остальных
ответчиков, т. е. распределяется между
ними, еще более ухудшая их положение.
В связи с
этим солидарная ответственность
может применяться только в
случаях, прямо установленных
законом или договором, в частности при неделимости предмета
неисполненного обязательства и при совместном
причинении «внедоговорного» вреда. Солидарной
всегда является и ответственность участников
полного товарищества. При этом по решению
суда и в интересах потерпевшего закон
допускает замену солидарной ответственности
долевой, но не наоборот. Солидарная ответственность
предполагается, т. е. наступает при отсутствии
иных указаний закона (иного правового
акта) или договора, при нарушении обязательств,
связанных с предпринимательской деятельностью,
что свидетельствует о более строгом подходе
закона к профессиональным участникам
гражданского оборота.
Субсидиарная
ответственность является дополнительной
по отношению к ответственности,
которую несет перед потерпевшим
основной правонарушитель. Она признана дополнить
его ответственность, усиливая защиту
интересов потерпевшего. При этом лицо,
несущее такую дополнительную ответственность,
совсем не обязательно является сопричинителем
имущественного вреда, нанесенного потерпевшему,
а во многих случаях вообще не совершает
каких-либо правонарушений. Здесь проявляется
компенсаторная направленность гражданско-правовой
ответственности, определяющая ее специфику.
Субсидиарная
ответственность для несущего
ее лица наступает в случае,
когда основной ответчик отказался удовлетворить
требование потерпевшего либо последний
в разумный срок не получил от него ответа
на свое требование. Поэтому по общему
правилу не требуется, чтобы основной
ответчик вначале ответил перед потерпевшим
всем своим имуществом, и только при его
недостатке (т. е. во многих случаях, по
сути, при банкротстве ответчика) к ответственности
был привлечен субсидиарный ответчик
(должник).
С точки зрения
условий наступления субсидиарной
ответственности она, в свою
очередь, может быть разделена на несколько видов. В договорных
отношениях она обычно наступает при отказе
основного ответчика от удовлетворения
предъявленных к нему требований (независимо
от наличия или отсутствия у него необходимого
для удовлетворения кредиторов имущества).
Таковой, например, в силу условий договора
может быть ответственность поручителя.
При банкротстве юридических лиц, а также
при причинении вреда несовершеннолетними
гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет), т.
е. во внедоговорных отношениях, субсидиарная
ответственность учредителей (участников)
юридических лиц, основных («материнских»)
компаний и родителей (усыновителей) либо
попечителей несовершеннолетних наступает
лишь при недостатке у банкротов или причинителей
вреда какого-либо имущества, способного
удовлетворить интересы кредиторов, и,
следовательно, предполагает предварительное
обращение взыскания на такое имущество.
Кроме того, здесь, в отличие от договорных
отношений, дополнительно необходимо
наличие вины в действиях субсидиарно
отвечающего лица.
Как правило, ответственность за
вред, причиненный в результате правонарушения,
несет сам причинитель вреда. Однако в
целях более надежного обеспечения интереса
кредитора в законе или договоре может
быть предусмотрена возможность обращения
его с требованием не только к основному
должнику, но и к дополнительному (субсидиарному).
В соответствии с ГК субсидиарную ответственность
несут:
- участники полного
товарищества по долгам товарищества
(п. 1 ст. 72 ГК);
- участники общества
с дополнительной ответственностью по долгам общества (п. 1 ст. 94 ГК);
- члены производственного
кооператива по долгам кооператива
(п. 1 ст. 107 ГК);
- учредители (участники),
собственники имущества юридического
лица или другие лица, которые
имеют право давать обязательные
для этого юридического лица указания или иным образом
имеют возможность определять его действия,
если экономическая несостоятельность
(банкротство) юридического лица вызвана
этими лицами (п. 3 ст. 52 ГК);
- получатель, если договором
предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 343 ГК);
- родители за вред,
причиненный несовершеннолетними
в возрасте от 14 до 18 лет, если
не докажут, что вред возник
не по их вине (п. 2 ст. 943 ГК).
Для того чтобы
возложить ответственность на
дополнительного должника, необходимо соблюдение условий, предусмотренных
ст. 370 ГК:
1) первоначальное предъявление
требования к основному должнику;
2) отказ основного
должника от удовлетворения требования
или неполучение от него ответа
в разумный срок. Как видно,
право на обращение к дополнительному должнику не связано
с отсутствием у основного должника реальной
возможности (имущества) для несения ответственности.
Достаточно простого отказа от удовлетворения
требования.
При предъявлении
требования к субсидиарному должнику
он обязан сообщить об этом основному должнику,
а в случае предъявления иска - привлечь
его к участию в деле. Это правило продиктовано
тем, что субсидиарному должнику не всегда
известны те возражения, которые имеются
у основного должника против кредитора.
Такова же в принципе ответственность участников
корпоративных отношений и ответственность
собственников имущества унитарных предприятий,
например участников полных товариществ,
обществ с дополнительной ответственностью
и членов производственных кооперативов,
ответственность собственников-учредителей
по долгам казенных предприятий и приравненных
к ним в этом отношении предприятий частных
собственников. Однако она, как и субсидиарная
ответственность по договору, не требует
наличия вины в действиях субсидиарно
отвечающего лица.
Особый случай представляет собой субсидиарная
ответственность собственников учреждений,
которые они создали и финансируют, поскольку
она наступает уже при недостатке находящихся
в распоряжении последних денежных средств.
Таким образом, она предполагает необходимость
предварительного обращения взыскания
только на этот вид имущества.
Не является
самостоятельным видом ответственности,
но обладает целым рядом особенностей ответственность в порядке регресса.
Она служит средством доведения ответственности
до непосредственного правонарушителя,
тогда как за последнего ответило третье
лицо.
Ответственность в порядке регресса,
или регрессная ответственность, наступает
в случаях, когда гражданский закон допускает
ответственность одного лица за действия
другого. Например, юридические лица и
граждане-наниматели несут ответственность
за вред, который причинили их работники
при исполнении своих трудовых (служебных,
должностных) обязанностей, а хозяйственные
товарищества и производственные кооперативы
отвечают за вред, причиненный их участниками
(членами) при осуществлении предпринимательской
или производственной деятельности такой
коммерческой организации. Если наниматель
или коммерческая организация возместили
потерпевшему вред, причиненный их работником
или участником (членом), они получают
право обратного требования (регресса)
к такому причинителю, что и составляет
существо регрессной ответственности.
Регрессной является и долевая ответственность
солидарных должников перед тем из них,
кто полностью исполнил их общее обязательство
перед кредитором. Таким образом, регрессная
ответственность направлена на восстановление
имущественной сферы того лица, которое
понесло убытки, компенсировав потерпевшему
его имущественные потери за другое лицо
(причинителя).